Also 2-3 Grad Abweichung ist korrekt, aber 15 Grad is stuss ... die lesen alle mit den fast selben Algorithmen aus. Nur ein bisschen angepasst um die Laborwerte der jeweiligen Labors zu erreichen.

Aber so wie das hier klingt, scheinst der TS eh net so viel Plan vom OC zuhaben. Wer mit ner Heißklebepistole nen 120er Lüfter aufe Graka klebt gehört gesteinigt.

PS: Wenn du nicht weist, ob dein PC den Stresstest beim OC übersteht, würde ich eventuell nicht schlafen gehen oO Sonst kann es flott mal Bratenm während du schläfst :S

Andere Sache: BFG und EVGA bieten Garantie trotz Lüfterwechsel auf ihren Graka´s.

Al Capone

Zitat:

Zitat von Snuffy1987

Also 2-3 Grad Abweichung ist korrekt, aber 15 Grad is stuss ... die lesen alle mit den fast selben Algorithmen aus. Nur ein bisschen angepasst um die Laborwerte der jeweiligen Labors zu erreichen.

Nein ist kein Stuss. Speedfan (also nicht die neuste Beta) ließt bei den Quadcore Prozessoren wirklich 15°C zu wenig ab, da es von einer Tjunction von 85°C ausgeht. Jedoch liegt die Tjunction bei 100°C.

Kannst du gerne selber ausprobieren.

sodek84

hallo leute,
ich bin auch stolzer besitzer dieser schönen platine und kann auch nur sagen geiles ding das EVGA 680i SLI!!! nun hab ich aber noch ein problem und hoffe mir kann irgendjemand hier helfen!
erstmal mein system:

Q6600@3GHz(333x9) Vcore?? unterschiedlich angegeben, welchem program kann ich vertrauen?????????????? BIOS-Auto Voltage!
EVGA 680i SLI
2GB OCZ 1066 SLI(5-5-5-15-2T)
2x 8800GTS 512MB(G92)

Thermaltake Bigwater 745(nur CPU)
Thermaltake Kandalf
3x HDD(1x80GB,1x250GB,1x 500GB)
1xSamsung Writemaster DVD-RW
850W Arkangel LC-Power

jetzt mein problem:

ich bekomme meinen Q6600 nicht stabil auf 3,6GHz!!!

hat jemand ähnliche Hardware und kann mir einen rat geben zwecks Vcore und Vfsb usw.???????
hatte ihn schon stabil auf 3,4GHz aber nicht im dauertest.
will ihn aber unbedingt stabil auf 3,6GHz laufen haben!!!
bin schon etwas bewandert was oc angeht aber als oc freak will ich mich nicht bezeichnen!
hoffe jetzt auf HILFE!!!!!!
mfg

~purplet~

Kauf dir ne Wakü dann kannste den auf 3,6laufen lassen.

Mit luft kommen da nur wenige cpus hin ohne Probleme hin.

Zitat:

bin schon etwas bewandert was oc angeht aber als oc freak will ich mich nicht bezeichnen!
hoffe jetzt auf HILFE!!!!!!

Wenn du bewandert bist weisst du ja auch, dass man den vcore selbst einstellen sollte.

Und die links zu finden in denen alles erklärt sit wie man da stückchen für stückchen den vcore anhebt bis zu gem gewissen limit, dabei auf de temps achtet und immer wieder 3h
prime laufen lässt weisst du ja auch.

wozu also noch hilfe?

Kannst auch mal wegen stadnart vid suchen, die variiert und davon kannst abhängen wie hoch der prozzie geht.

Al Capone

Zitat:

Zitat von sodek84

jetzt mein problem:

ich bekomme meinen Q6600 nicht stabil auf 3,6GHz!!!

hat jemand ähnliche Hardware und kann mir einen rat geben zwecks Vcore und Vfsb usw.???????
hatte ihn schon stabil auf 3,4GHz aber nicht im dauertest.
will ihn aber unbedingt stabil auf 3,6GHz laufen haben!!!
bin schon etwas bewandert was oc angeht aber als oc freak will ich mich nicht bezeichnen!
hoffe jetzt auf HILFE!!!!!!
mfg

Was fällt Intel ein, dass deine CPU nicht auf 3.6Ghz läuft?! Echt eine Frechheit, schick den am besten ein, die sollen den Umtauschen, mit der Begründung, er ließe sich nicht auf 3.6 GHz übertakten.

Also erklär ich dir das gerne noch mal, obwohl du das als "Bewanderter" ja eigentlich schon wissen solltest: Jede CPU verhält sich anders. Man kann nur ungefähr sagen, welches OC Verhalten so eine CPU hat. Welche VID hast du? Das sagt dir CoreTemp. Anhand der VID kann man schon ungefähr sagen, wie sich die CPU beim OC verhält.
Bei einer niedrigen VID (so um die 1.225) ist es warscheinlicher, dass sie sich übertakten lässt, meinetwegen auch mit Luftkühlung auf 3.6. Eine hohe VID (so um die 1.315) deutet eher auf schlechtes OC Verhalten hin.

Auto vCore kannst du erst mal schön vergessen, das macht dir noch deine CPU kaputt. Solltest du aber eigentlich wissen. Stell den vCore ein.
Dann einfach folgende Schritte:

FSB erhöhen
testen --> Fehler?
dann vCore erhöhen
testen --> Fehler?
dann vCore erhöhen
testen --> kein Fehler?
FSB erhöhen
testen --> Fehler?
dann vCore erhöhen ..

und so weiter bis du das Limit deiner CPU erreichst. Das kann bei dir bei 3.2 GHz liegen, vielleicht bei 3.8GHz, bei manchen bei 2.7GHz.

sodek84

also meine vid liegt laut core temp 0.96.1 bei 1,3125V.
LEIDER!!! wenn du also recht hast dann schaffe ich es wohl nicht stabil bis auf 3,6GHz.
zum thema spannung erhöhen kann ich nur sagen hab ich mich schon ziemlich weit aus dem fenster gelehnt so mit leicht über 1,6V!!! ich will es ja auch nicht übertreiben.
oder was meinst du??? kann es sein das ich die fsb-voltage noch anpassen sollte?
oder brauch ich das nich versuchen. wer ist mit dem board gut vertraut und kann mir sagen wie ich die spannungen einstellen sollte???
mfg

Al Capone

1.6? Also ich würde bei einer VID von 1.315 nie über 1.485v gehen.

Also bei deiner VID denke ich mal, kannst du dich verdammt glücklich schätzen, wenn du 3.4GHz stabil schaffst und das bei normalen Temperaturen. Hatte auch mal so eine VID, da brauchte ich für 3.2 nur 1.35 und für 3,4 brauchte ich schon 1.45 ... CPUs mit der VID streuen schon extrem.

Also versuch die 3.4 GHz stabil hinzubekommen und dann kannst du dich glücklich schätzen. Glaub mir das.

sodek84

also wakü is absolut kein problem, zwecks temps. die is ja eh schon drin.
dann werde ich mich mal dran machen die 3,4 prime-stabil zubekommen.
achso wisst ihr was von einem bechmark der mein sli auch mal nutzt?
weil bei 3dmark06 nutzt ja nur canyon-flight sli.
ich bekomme im 3dmark 06 nur 14,5K(q6600@3GHz/beide grakas stock/2GB 1066MHz RAM) hin is das normal bei meinem sys.
mfg

Al Capone

Penismark 2006 ist doch eh nur als Schwanzvergleich gedacht, damit man angeben kann, man hätte doch mehr als 15000 Punkte.
Du hast nen Quadcore, der auf 3 GHz läuft, zwei Grafikkarten im SLI Verbund (weiß jetzt nicht welche) und ansonsten auch ein stabiles System? Dann kannst du doch davon ausgehen, dass du ein top Gaming Rechner hast, wozu dann noch bestätigen lassen von 3DMark 2006?

sodek84

ich hab den 3dmark06 halt mal durchlaufen lassen und mich über die "geringe" punktzahl gewundert.
14,5K bei:
q6600@3GHz
EVGA 680i SLI
2GB OCZ 1066MHz SLI
2x Sparkle 8800GTS 512MB (G92)

SLI ist aktiviert. aber das kann ich mit so einem balken leider nicht kontrollieren da mein controlpanel unter vista ultim. 32bit diesen button nicht hat wie bei xp.
aber häckchen ist bei SLI!!!
habe was gelesen von 18K mit 2x 8800gt und ähnlichem sys. entweder die takten wie die idioten oder mit meiner hardware stimmt was nicht.
könnte ich ne einstellung vergessen haben???
also er läuft stabil auf 3GHz!!!!!!!!!!!!!!!
warum ich solche tests mache? CRYSIS läuft nicht flüssig auf 1280x1024(very high)Vista ultimate 32Bit!!!
vollzum kotzen

mfg

Al Capone

Naja der Unterschied kann ja schon darin liegen, dass die Leute mit den 18k den Prozessor auf 3.4 oder 3.6 GHz getaktet haben. Windows XP bringt auch immer ein paar Punkte mehr.

Anscheinend läuft etwas bei deiner SLI Einstellung schief, am Prozessor dürfte es nicht scheitern. 4x3GHz bei Crysis ist mehr als ausreichend, bei dem Spiel limitiert so wie so nur die Grafikkarte.

sodek84

kann schon sein das die die cpu und karten extrem getaktet haben.
muss ja!!!
also mit vista32bit und 3,4GHz und auf den karten 730MHz/2000MHz hab ich 16,2K hinbekommen ist das ein annehmbaress ergebnis???
oder läuft da was falsch???
mfg

Al Capone

Ist doch vollkommen in Ordnung. 3DMark 2006 ist eh nicht unbedingt für den SLI Mode ausgelegt und ansonsten auch eher ein Schwanzvergleich-Programm. Wenn die Spiele laufen, dann ist doch gut.

Zitat:

CRYSIS läuft nicht flüssig auf 1280x1024(very high)

Ja, was erwartest du denn auch

Das Spiel braucht einen PC aus der Zukunft.

multiupper

ich habe mal nen benchmark gemacht und habe 15718 Punkte mit

2x8800GTS 640mb version OC´630mhz 915mhz
4GB ram
Intel Core 2 Quad Q6600 OC´ 3,50GHZ
eVga 680i SLI MoBo

Ist der der wert berechtigt mit meinem System ?

multiupper

??????????????????????????

Al Capone

Ist ja gut, immer mit der Ruhe

Also zwei 8800GTS 640MB im SLI Verbund sind nun mal nicht der Hammer. Auch 4x3GHz nicht. Der Ram und das Mainboard nehmen kaum Einfluss auf die 3DMark Wertung.

Also ich finde die Punktzahl berechtigt, zumal, wie gesagt, 3DMark den SLI Verbund einfach nicht so richtig in den Benchmark einfließen lässt.

Hättest du jetzt eine 8800GTs mit 512MB im SLI und deinen Quad auf 3.4 GHz getaktet, dann wäre das zu wenig.

Ansonsten ist das doch vollkommen in Ordnung. Ich würde so wie so nicht so viel Wert auf 3DMark legen.

Wie gesagt, deine beiden GTS, auch im SLI, sind nicht so der Bringer und dass Crysis ruckelt wundert mich gar nicht. Bei deinen Auflösungen auf Very High kommt sogar eine Ultra ins Schwitzen, wie soll dann bitte eine 8800GTS (640) im SLI da mithalten. Du musst immer bedenken, SLI ist nicht gleich doppelte Power. Da geht einfach viel "Power" verloren. Also deine beiden GTS im SLI würde ich von der Leistung so ca. im Bereich einer 8800GTX einordnen, wenn nicht sogar ein bisschen weniger.

sodek84

ich besitze aber die g92 8800gts!!!
und da sind 16,2K in ordnung mit q6600@3,4GHz und 2x g92 gts mit 730/1000MHz.???????????????????????????????

kann mir nun jemand sagen ob das ergebnis realistisch ist???

vielen dank im voraus!!!!!!!!!

Al Capone

Ja ist in Ordnung. 3DMark 2006 ist nun mal kein SLI-Benchprogramm.

sodek84

Alles klar. wollte ja nur mal ein paar meinungen einholen.
danke nochmal.
mfg

Ps: hab mit ein bischen oc nochmal knapp 1k rausgeholt. sieht jetzt schon ordentlicher aus. 17225Punkte

Anzeige