[gullinews]

Die Recording Industry Association of America (RIAA) ist in der Vergangenheit bereits mehrfach wegen ihrer zweifelhaften Methoden zur Verfolgung von Filesharern aufgefallen. Jetzt hat sich aber das Blatt gegen die Organisation gewendet: Der Rechtsanwalt eines Angeklagten der RIAA beantragt die Beweise gegen ihn zu verwerfen. Die Fahnder der Firma Safenet Inc., die im Auftrag von Media Sentry in New York die IP des Mannes mitgeschnitten haben, verfügen nicht über die gesetzlich vorgeschriebene Lizenz für Privatdetektive.

Das Unternehmen Media Sentry wurde ihrerseits von der RIAA beauftragt, die Beweisführung gegen den Filesharer durchzuführen.

weiterlesen

[2XS]

Ihr glaubt ja gar nicht wie sehr ich denen das gönne!
Nur schade, dass es in Deutschland nicht so ist...

[chatnick]

Juhu, haut den mal (rechtlich) aufs Maul.
So gehört sich das, ich wünsche dem Beschuligten viel erfolg gegen die RIAA.

Des weiteren kann man das vielleicht auf alte Verfahren anwenden.
Es gibt neue Beweise: "es gibt keine legalen Beweise".

Tja schade das sowas nicht hierzulande geht.

[Crass Spektakel]

So, jetzt muß die RIAA halt einen kleinen Pißfall als verlohren abhaken.

Dann erwirbt man für ein Taschengeld eine Lizenz und macht munter weiter.

[verschickter]

Es geht ja auch darum den anderen "opfern" zu zeigen dass der kampf nicht aussichtslos ist.

[fried_potatoes]

Wir sind hier doch nicht bei »Lenßen & Partner«, gut so!

[chatnick]

Zitat von Crass Spektakel 

So, jetzt muß die RIAA halt einen kleinen Pißfall als verlohren abhaken.

Dann erwirbt man für ein Taschengeld eine Lizenz und macht munter weiter.

Bist du dir sicher das es nur ein Fall ist?
Es gab bestimmt mehr Fälle wo das geschah in der Vergangenheit.
Diese können nun alle neu Aufgerollt werden.

Das heist alle Beweise dieser Firma sind und bleiben ungültig,
welche bis dahin gesammelt wurden,
sofern der Richter der Argumentation der Verteidigung zustimmt.