Ein Doctype ist nötig, um dem Browser mitzuteilen, nach welchem Standart man die HTML-Datei geschrieben hat. Aktuell ist XHTML 1.0 Strict.

http://de.wikipedia.org/wiki/Doctype

Hier kannst du schauen, ob deine Seite auch wirklich dem Standard entspricht, den du im Doctype angegeben hast. Aber du hast gar keinen angegeben, somit kann die Seite unmöglich valid sein.

http://www.validome.org/validate

Zudem hast noch ein paar andere Fehler:

- alt-Attribute bei Bildern fehlt.
- du arbeitest mit Frames
- topmargin="0" leftmargin="0" sollten nicht im Body-Tag verwendet werden

Klecka

Warum nicht top und leftmargin? Und wo ist das Problem mit Frames und dem fehlenden Alt?

pascal007

Zu den Frames: http://www.subotnik.net/html/frames.html
Zu top und leftmargin: das löst man heut zu Tage mit CSS
Zu den alt-Tags: auch das ist heute Standart, damit, sollte ein Bild nicht geladen werden können, man eine beschreibung hat, was das Bild darstellen würde, wäre es geladen worden. Du kannst es dir wohl fast nicht vorstellen, aber es gibt Leute, die surfen durchs I-Net und haben Grafiken deaktiviert.

Klecka

Kann ich mir tatsächlich nicht vorstellen, aber 1. ist die Seite für die wohl nichts und 2. würde man ohne die bilder eh nichts sehen, da sie beim Content zB Hintergrund sind.
Das mit dem CSS seh ich ein..
Aber wir sind ja immernoch im Designforum

Mr.Tea

Wenn ich auf meinem Programmierauge mal Blind bin find ich es schön, denke man kann nicht sagen die Seite wäre ZU klein, da es so gewollt war.
Da die Seite auch nicht sonderlich viel Inhalt hat würde ein grosses Design auch keinen Sinn machen.

(und jetz programmier das Ding um

)

Gruss

IPM

Hi,

also abgesehen von dem Code (und Frontpage *g*) finde ich wie glaube ich schon genannt, den Content-Bereich etwas zu klein. Zu eng! Gib deinem Text mehr Freiraum. Er ist sehr eng an den Seiten.

Des weiteren würde ich dein Copyright-Vermerk, sowie den Schritzug "Impressum" ebenfalls als Text machen. Macht in meinen Augen keinen Sinn dort eine Grafik zu verwenden.

In der Content-Box gefallen mir persönlich die "Löcher" oben links nicht. Finde das etwas zu viel. Ist aber vielleicht geschmackssache...

Naja, und nun fehlen Inhalte.

Tipp: Vielleicht eine "Shoutbox" nett ins Layout einpflegen, dafür das Gästebuch weg.

Und versuch es ohne Frontpage hinzukriegen. Lieber Dreamweaver, aber kein FP

Grüße..

Klecka

Alles klar, interessante Meinungen!
Das mit der Shoutbox wird sicher umgesetzt (danke

), der Rest mal sehen..

KeLLeR_KiND

eine sache, die mich persöhnlich nervt ist, dass wenn man auf "Studio" klickt ein Scroll-Balken erscheint - wobei der Inhalt ja nicht sehr groß auszusehen scheint.

B44L

Minimalistisch. Finde ich nicht schlechter. ABER! Man hat keine Ahnung wo man da gelandet ist - ich wäre nie auf ein Label gekommen. Gut, "records" steht in der URL, aber wenn man einfach mal nem Link folgt ...

Und, wie gesagt: ich als Text würde bei der Seite Platzangst bekommen

Der Code ist sowas von 1999

- also echt.

Aber, für den Anfang nicht schlecht.

fade

ich mags auch schlicht, aber wie gesagt ist zu klein das ganze... ansonstn isses schick!

aber um content,navi und banner-grafiken unterscheidet sich die backgroundfarbe von dem normalen hintergrund um ein paar nuancen... ausbessern! ich würd ja generell PNGs benutzen mit transparenz, aber das internet leidet noch unter der verbreitungen von internet explorer -.-

Teh ebil Lucker

Hallo,
was mich ehrlich gesagt nervt - kleinkariert, aber egal

- ist, dass wenn man bei "Bands" über den Links ist, dieser Strich kommt, und kein son Link-Symbol - ich hab nur durch Zufall gemerkt, dass man da drauf klicken kann

lg
Lucker

Klecka

Zitat:

Zitat von Teh ebil Lucker

Hallo,
was mich ehrlich gesagt nervt - kleinkariert, aber egal

- ist, dass wenn man bei "Bands" über den Links ist, dieser Strich kommt, und kein son Link-Symbol - ich hab nur durch Zufall gemerkt, dass man da drauf klicken kann

lg
Lucker

Hatte ich tatsächlich vergessen.

Der Code ist von 99?

das ist auch die Zeit, als ich das alles gelernt hab. Ich versteh nicht ganz, was an dem Tabellendesign-Code verbessert werden sollte?! Funtioniert doch alles ganz gut, abgesehen davon, dass es vielleicht etwas eng aussieht..

pascal007

Ich geb's auf. Das hat keinen Sinn mit dir über modernes HTML und CSS zu sprechen. Klar funktioniert alles. Aber es gibt schon seit ewigkeiten einen Webstandart (oke, ewig auch nicht

). Du codest alles nach Standart von '99 (wenn nicht mal das

) und wir haben nun eben einen verbesserten Standart und sind jetzt im Jahre '08. Und W3C die damals anno '99 den Webstandart festgelegt hat, den du gelernt hast, hat auch den von heute festgelegt.
Schlussendlich bleibt es dir überlassen, ob du deine Seite zukunftssicher coden willst. Oder ob du auf einen, seit über 8 Jahre alten Standart setzt. Technik entwickelt sich nun mal schnell weiter. Und die IT ist der extremste Zweig in diesem Punkt. Und wenn man nicht mit der Zeit geht, dann ist man in der IT schnell ausgemustert.

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps