Großbritannien: Dreimal Warez laden, dann sperrt der Provider, die zweite

**Korrupt** · 12. 02. 2008, 10:59

Nach Frankreich plant nun auch die Insel ein "Three Strikes"-Gesetz: Wer dreimal beim illegalen Download erwischt wird, muss vom Provider gekickt werden. ISPs, die wiederholte Filesharer nicht rauswerfen, sollen ihrerseits mit Strafverfolgung rechnen. Ein britischer Gesetzesentwurf, der kommende Woche vorgestellt werden soll, leckte an die Presse.

Das Grünbuch zum "Dreimal laden, dann Internetsperre"-Gesetzesentwurf wurde von der britischen Regierung erstellt und wird aktuell mit Medienindustrie und Providern diskutiert. Ein Sprecher des zuständigen Ministeriums lehnte jede Stellungnahme zu dem bekannt gewordenen Dokument ab.

Vorgesehen ist, dass tauschende Kunden beim ersten Verstoß von ihrem Provider ... weiterlesen

**janpillemanotze** · 12. 02. 2008, 11:27

Verstehe ich das richtig? Es geht immer noch "nur" um p2p-Geschichten? Naja, alles andere ist auch viel schwerer zu kontrollieren.

**Snuffy1987** · 12. 02. 2008, 11:42

P2P kannste ja sofort sehen wer lädt, oder wer dummerweise bereitstellt. Geht alles über cmd-netstats oO Brauchste ja nur noch raussuchen und gut ist ...

**fishNchips** · 12. 02. 2008, 11:43

Da kann man ja schon fast glücklich sein, das wir nur die VDS haben, und nicht von Privatunternehmen überwacht werden sollen.

Wobei Hr. Glos solch einen Vorschlag für Deutschland sicherlich begrüßen würde. Aber man soll ja keine Geister heraufbeschwören, deshalb lass ich es mal gut sein.

Fish

**Chummer** · 12. 02. 2008, 13:16

Wer dreimal beim illegalen Download erwischt wird, muss vom Provider gekickt werden

Find ich völlig in Ordnung. Man muss sich halt klar machen, dass auch der Verstoß gegen Urheberrechte eine Straftat ist. Und wer dreimal so bescheuert war (sich bei P2P erwischen zu lassen) muss auch mit Konsequenzen rechnen.
Wenn ich zu oft über eine rote Ampel oder zu schnell fahre muss ich irgendwann auch den Führerschein abgeben (und das sind meistens nur Ordnungswidrigkeiten).

Kommt das Gesetz durch, müssen die Provider mit einem spürbaren Kundenverlust bzw. einer hohen Fluktuation rechnen: von sechs Millionen Briten wird angenommen, dass sie regelmäßig tauschen.

Wohl kaum. Sie haben ja keine Wahl. Es gilt ja für alle Provider.

**Sense_** · 12. 02. 2008, 13:17

ich frage mich, warum die immer nur der wirtschaft den vorzug geben und nie den bürgern, die in diesen land wohnen. Sie sollten mal die filmstudios oder musiklabes zwingen, die preise nicht so hoch anzusetzen

**xcore** · 12. 02. 2008, 13:37

Remember remember the fifth of november ....

**TheOutSideRs** · 12. 02. 2008, 13:51

Zitat von Sense_

ich frage mich, warum die immer nur der wirtschaft den vorzug geben und nie den bürgern, die in diesen land wohnen. Sie sollten mal die filmstudios oder musiklabes zwingen, die preise nicht so hoch anzusetzen

Kapitalismus Rocks

ich mein irgendwann wird doch so oder so alles überwacht, egal ob es wegen Filesharing, Terrorismus oder sonst was ist, die sind einfach zu faul, die Leute einzeln zu suchen, naja machen wir halt aus jedem einen Kriminellen, Terroristen geht leichter

**ichda2** · 12. 02. 2008, 13:59

Zitat von Chummer

Find ich völlig in Ordnung. Man muss sich halt klar machen, dass auch der Verstoß gegen Urheberrechte eine Straftat ist. Und wer dreimal so bescheuert war (sich bei P2P erwischen zu lassen) muss auch mit Konsequenzen rechnen.
Wenn ich zu oft über eine rote Ampel oder zu schnell fahre muss ich irgendwann auch den Führerschein abgeben (und das sind meistens nur Ordnungswidrigkeiten).

Dein Vergleich ist ein bisschen merkwürdig beim Filesharing gerät niemand in gefahr zu sterben was bei einer roten Ampel was anderes ist. ^^

**janpillemanotze** · 12. 02. 2008, 14:01

Zitat von xcore

Remember remember the fifth of november ....

omg, Anstiftung zur Straftat!

**Mr.Harmlos** · 12. 02. 2008, 14:02

Das beschleunigt nur die Entwicklung einer P2P - Software deren Downloads nicht nachvollziebar sind ...

mfg

**Jens345** · 12. 02. 2008, 14:13

-----------------

**Chummer** · 12. 02. 2008, 14:54

Dein Vergleich ist ein bisschen merkwürdig beim Filesharing gerät niemand in gefahr zu sterben was bei einer roten Ampel was anderes ist. ^^

Was hat das bitte damit zu tun? Ist es deswegen "verbotener"? Im Gegenteil. Für das Überfahren einer roten Ampel kannst du nicht in den Knast gehen. Für Urheberrechtsverletzungen allerdings schon.
Und wenn du im Laden beim Diebstahl erwischt wirst gibts auch direkt Hausverbot.

**Godlike-Project** · 12. 02. 2008, 15:13

Zitat von Chummer

Was hat das bitte damit zu tun? Ist es deswegen "verbotener"? Im Gegenteil. Für das Überfahren einer roten Ampel kannst du nicht in den Knast gehen. Für Urheberrechtsverletzungen allerdings schon.
Und wenn du im Laden beim Diebstahl erwischt wirst gibts auch direkt Hausverbot.

in den knast kamen bisherr eigentlich nur leader von rls groups, die anderen auch die das zeug vertickt haben kammen mit max bewäährung und geldstrafe von

kuk doch ma wie glimpflich die leute von ftp welt davon gekommen sind

**Chummer** · 12. 02. 2008, 15:29

in den knast kamen bisherr eigentlich nur leader von rls groups, die anderen auch die das zeug vertickt haben kammen mit max bewäährung und geldstrafe von

Und? Das Gesetz gibt Gefängnisstrafen für Urheberrechtsverletzungen eindeutig her. Für das Überfahren einer roten Ampel (was ja Menschenleben gefährdet) nicht.

**Sense_** · 12. 02. 2008, 15:45

kapitalverbrechen sind schwerwiegender als ein menschenleben. für nen mord nen paar jahre, für kapitalverbrechen lebenslang(übertrieben dargestellt)

**Chummer** · 12. 02. 2008, 15:46

kapitalverbrechen sind schwerwiegender als ein menschenleben. für nen mord nen paar jahre, für kapitalverbrechen lebenslang(übertrieben dargestellt)

Und jetzt google bitte mal das Wort "Kapitalverbrechen"..

Kleiner Tip.. Mord IST ein Kapitalverbrechen.

BTW wurde die Idee bereits widerlegt:

kuk doch ma wie glimpflich die leute von ftp welt davon gekommen sind

**Godlike-Project** · 12. 02. 2008, 15:53

naja du kannst aus vielen gründen nen Mord begehen

mord aus notwehr is meist straffrei
Raubmord gibt glaube viele jährchen

da sind spielen viele dinge ne rolle es is bsp sehr entscheidend ob du den mord bsi ins kleinste detail geplant hast oder einfach ma zu jemanden gehst und auf die idee kommst ihn umzubringen

Steuerhinterziehung is aber ziemlich teuer

im fall ftp welt wars ja so die ham die steuern beglichen und rest hat die gvu bekommen somit warn alle schadensansprüche seitens der industrie vom tisch

**Chummer** · 12. 02. 2008, 15:56

Bitte Bitte Bitte hört auf. Beide. Das ist nicht zum Aushalten.
Notwehr ist kein Mord. Totschlag ebenfalls nicht.

**titus_shg** · 12. 02. 2008, 15:56

Zitat von Chummer

Und? Das Gesetz gibt Gefängnisstrafen für Urheberrechtsverletzungen eindeutig her. Für das Überfahren einer roten Ampel (was ja Menschenleben gefährdet) nicht.

Auch der Besitz von ein paar Gramm Grass ist mit Haftstrafen bedroht. Obwohl dadurch nicht mal jemand geschädigt wird, weder gesundheitlich noch wirtschaftlich.

Wir haben schon eine irgendwie kranke Gesetzgebung.

MfG Andy