[gullinews]

in Europa traut Creative-Commons-Vater Lawrence Lessig der Piratenpartei-Bewegung einen Einfluss auf die öffentliche Debatte zu, in den USA seien dafür die Fronten zu verhärtet. Eher schädlich findet Lessig die US-Piraten, was jedoch niemanden wundern muss: Lessig hat seine Ecken und Kanten in Sachen Piraterie und Urheberrecht schon vor einiger Zeit weitgehend abgeschliffen.

Dass auch illegale Aktivitäten vonnöten sind, will man bürgerliche Freiheitsrechte auch nur einigermaßen bewahren oder den technischen Fortschritt sichern, hat Lessig schon deutlicher zum Ausdruck gebracht - seiner Ansicht nach haben wir beispielsweise nur deswegen mobile mp3-Player

weiterlesen

[Greg5000]

Freut mich, dass Lessig das auch so sieht, wie ich. Ich habe schon vor der Parteigründung in Deutschland in deren Forum darauf hingewiesen, dass der Name unpassend ist. Abgesehen davon, dass er einfach zu albern klingt, um massentauglich zu sein, ist der Name auch Blödsinn. "Piraten" sind halt Räuber. Man würde sich doch auch nicht Räuber-Partei nennen, oder? Nur weil man von der Industrie so beschimpft wird, muss man sich nicht gleich selber so nennen. Diese "Wenn du mich so und so nennst, benehme ich mich auch so und so"-Mentalität wirkt einfach kindisch.

Das soll alles keine Kritik der Parteiziele etc. sein, ich meine nur - wie Lessig - dass man da bei der Ausführung einfach ein unglückliches Händchen hat.

[Schranzelot]

Dass mitnichten die "Piraten" die Diebe sind

Sagt Lessing auch gar nicht, sondern er sagt, dass in den USA eine Partei mit diesem Namen von vornerein verschissen hätte.
Bitte weniger Populismus in den NEWS, das lässt in letzter Zeit sehr zu wünschen übrig...

[Wahgwaan]

Ich halte es auch für gewagt, aber manchmal kann man durch einen "provokanten" namen leichter ans Licht der Öffentlichkeit gelangen als mit irgend einem, für die Öffentlichkeit attaktiven Namen.
Die SPD ist nicht sozial, die CDU ist nicht christlich und die Piraten(Partei) sind keine Räuber.

[Schutti]

Zitat von Wahgwaan 

Ich halte es auch für gewagt, aber manchmal kann man durch einen "provokanten" namen leichter ans Licht der Öffentlichkeit gelangen als mit irgend einem, für die Öffentlichkeit attaktiven Namen.
Die SPD ist nicht sozial, die CDU ist nicht christlich und die Piraten(Partei) sind keine Räuber.

Das Prinzip "jede Aufmerksamkeit ist gut" und "bad news are good news" gilt nicht überall.
Auch wenn die Piratenpartei durchaus bekannt ist in DE wird sie deshalb von denselben Leuten nicht unbedingt ernstgenommen.

[Greg5000]

Zitat von Wahgwaan 

Die SPD ist nicht sozial, die CDU ist nicht christlich und die Piraten(Partei) sind keine Räuber.

Die CDU ist nicht christlich? Klar sind das nicht alles Pfarrer, aber christliche Tendenzen sind da auf jeden Fall vorhanden. Es sind tatsächlich die allermeisten Mitglieder (auch die in Fürhugnspositionen) gläubig. Im Fraktionssitzungssal im Bundestag und in vielen anderen Parteiräumen hängen Kreuze, etc. Die beziehen sich schon oft auf den Glauben. Das sieht man auch an der stärkeren Einbeziehung der Kirchen in gesetzliche Prozesse.

Die SPD - die kann man schon als eher sozial beschreiben. Auch wenn die jetzt gerade noch in der Hartz-Krise sind, ist ihre Entstehungsgeschichte und ihr Werdegang eindeutig.

Bei beiden Parteien ist es aber alles andere als eine Provokation und deshalb mit den "Piraten" nicht vergleichbar.

[X-13]

lawrence lessig wurde einfach von der Musikindustrie gekauft und ist jetzt lobbyist von beruf

[aloa5]

Zitat von Schutti 

Das Prinzip "jede Aufmerksamkeit ist gut" und "bad news are good news" gilt nicht überall.
Auch wenn die Piratenpartei durchaus bekannt ist in DE wird sie deshalb von denselben Leuten nicht unbedingt ernstgenommen.

Das ist auch nicht unbedingt wichtig - das "ernst genommen werden" von "diesen Leuten".

Es gibt massig andere Parteien und Parteigründungen mit seriöseren Namen. Keiner von diesen reicht auch nur annähernd in der Entwicklung an uns heran. Wer von der Piratenpartei hört will wissen was es mit dieser "Spaßpartei" mit diesem Namen auf sich hat - und ist i.d.R. positiv überrascht und findet das dann ganz und gar nicht mehr Spaßig.

So lange wir diese Entwicklung nehmen gibt es keine Grund am Namen zu zweifeln. Die Anmeldungen im Forum liegen nach wie vor bei etwa 2 pro Tag. Die Neumitglieder liegen etwa bei gut der Hälfte - trotz (oder wegen) dem eingeschränktem Programm und auch dem Namen. In dieser Phase ist o.g. Aufmerksamkeit durch den Namen wichtiger und als PR schier unbezahlbar.

Grüße
ALOA

[Habek]

Zitat:
Zitat von Wahgwaan
Die SPD ist nicht sozial, die CDU ist nicht christlich und die Piraten(Partei) sind keine Räuber.
Die CDU ist nicht christlich? Klar sind das nicht alles Pfarrer, aber christliche Tendenzen sind da auf jeden Fall vorhanden. Es sind tatsächlich die allermeisten Mitglieder (auch die in Fürhugnspositionen) gläubig. Im Fraktionssitzungssal im Bundestag und in vielen anderen Parteiräumen hängen Kreuze, etc. Die beziehen sich schon oft auf den Glauben. Das sieht man auch an der stärkeren Einbeziehung der Kirchen in gesetzliche Prozesse.

Die SPD - die kann man schon als eher sozial beschreiben. Auch wenn die jetzt gerade noch in der Hartz-Krise sind, ist ihre Entstehungsgeschichte und ihr Werdegang eindeutig.

Beide Parteien haben mit den früheren Generationen nur den Namen gemein.

Weder ist die CDU christlich, noch ist die SPD sozial.

[saoirse]

Zitat von Greg5000 

Die CDU ist nicht christlich? Klar sind das nicht alles Pfarrer, aber christliche Tendenzen sind da auf jeden Fall vorhanden. Es sind tatsächlich die allermeisten Mitglieder (auch die in Fürhugnspositionen) gläubig. Im Fraktionssitzungssal im Bundestag und in vielen anderen Parteiräumen hängen Kreuze, etc. Die beziehen sich schon oft auf den Glauben. Das sieht man auch an der stärkeren Einbeziehung der Kirchen in gesetzliche Prozesse.

Ja, und die Piraten binden sich n Tuch ummen Kopp und setzen ne Augenklappe auf, und schon sind sie die übelsten Räuber