[gullinews]

Ein Bundesrichter hat die Klage von Viacom abgelehnt, Google Inc. beziehungsweise deren Firmentochter YouTube mit Schadensersatzzahlungen in Höhe von einer Milliarde US-Dollar zu belegen. Im kürzlich bekannt gewordenen Urteil vom 7. März wurden die Forderungen von Viacom rundweg abgelehnt. Der New Yorker Richter Louis Stanton ist der Meinung, die Rechtssprechung würde eine solche Strafe wegen urheberrechtlicher Vorwürfe nicht rechtfertigen. Außerdem komme hier der Digital Millenium Copyright Act (DMCA) nicht zur Anwendung.

Im Urteil hieß es: Schadensersatzzahlungen könnten hier keinerlei Anwendung finden. Deren Zweck ist es unter normalen Umständen den Angeklagten zu bestrafen und ihn von dem illegalen Treiben abzubringen, dass er angeblich durchführen soll. Natürlich hat kein leitender Mitarbeiter von YouTube die entsprechenden Videos, um die es ging, selbst hochgeladen. Von daher betraf es von Beginn an die falsche Partei, die beklagt wurde.


weiterlesen

[Mr.Harmlos]

Haha ... immerhin ham se sisch ne jrosse Windmühle ausgesucht ...

mfg

[swissarmyknife]

youtube ist scheiße, ich trauere stage6 hinteher

[ImperatorXenu]

Zitat von swissarmyknife 

youtube ist scheiße, ich trauere stage6 hinteher

das Wort Scheiße ist sogar noch untertrieben für YouTube.

[Verbogener]

Zitat von ImperatorXenu 

das Wort Scheiße ist sogar noch untertrieben für YouTube.

Und was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

Schon mal ein schönes Urteil wenn man bedenkt das in Amerika schon Hersteller Schadenersatz zahlen mussten weil in der Bedienungsanleitung nicht der gebrauch der Mikrowelle zum trockenen des Hundes ausgeschlossen war

Cu
Verbogener

[mar3000]

@viacom

[ImperatorXenu]

Zitat von Verbogener 

Und was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

Schon mal ein schönes Urteil wenn man bedenkt das in Amerika schon Hersteller Schadenersatz zahlen mussten weil in der Bedienungsanleitung nicht der gebrauch der Mikrowelle zum trockenen des Hundes ausgeschlossen war

Cu
Verbogener

Das Urteil kam zu spät. Eventuell hätte sich Stage6 anders überlegt, falls sie dieses Urteil noch miterleben dürften.

Die haben ja wegen dem ganzen Druck der Content Industrie ihre Plattform entfernt.

[Gravenreuth]

Zitat von gullinews 

Natürlich hat kein leitender Mitarbeiter von YouTube die entsprechenden Videos, um die es ging, selbst hochgeladen. Von daher betraf es von Beginn an die falsche Partei, die beklagt wurde.

Die hätten in Deutschland klagen sollen. Hier haftet YouTube ab Kenntnis des illegalen Inhalt, wenn die nicht unverzüglich reagieren (§ 10 TMG). Da gibt sogar HEISE "fast freiwillig" Unterlassungserkarungen ab, wenn man ab Kenntnis des illegalen Inhalt übersehen hat diesen unverzüglich (= "ohne schuldhaftem Zögern"!) zu sperren/löschen.

[ImperatorXenu]

@Gravenreuth

Wie soll die BR Deutschland das Urteil gegen ein ausländisches Unternehmen Vollstrecken?

Hat YouTube ein Sitz in der BR Deutschland o.O ?

[Gravenreuth]

Zitat von ImperatorXenu 

@Gravenreuth

Wie soll die BR Deutschland das Urteil gegen ein ausländisches Unternehmen Vollstrecken?

Hat YouTube ein Sitz in der BR Deutschland o.O ?

Nein - es gibt aber mit den USA ein Vollstreckungsabkommen - notfalls pfändet man deren Domain in den USA.

[ImperatorXenu]

Zitat von Gravenreuth 

Nein - es gibt aber mit den USA ein Vollstreckungsabkommen - notfalls pfändet man deren Domain in den USA.

Rein Theoretisch:
d.h. wenn ich z.B. eine Deutsche(n) Staatsbürger(in), die in den USA lebt, in Deutschland wegen Beleidigung (was in den USA keine Straftat ist) verklagen würde, würde sie nach Deutschland ausgeliefert werden?

EDIT:
On Topic:

Dann zieht YouTube nach Nordkorea und fertig ist die Sache

[hyperterminal]

Zitat von ImperatorXenu 

Rein Theoretisch:
d.h. wenn ich z.B. eine Deutsche(n) Staatsbürger(in), die in den USA lebt, in Deutschland wegen Beleidigung (was in den USA keine Straftat ist) verklagen würde, würde sie nach Deutschland ausgeliefert werden?

Das ist Strafrecht und nicht Zivilrecht. Die Ammis liefern AFAIK keine Staatsbürger aus, nicht mal an den Internationaler Gerichtshof für Strafsachen.

[Gravenreuth]

Zitat von hyperterminal 

Das ist Strafrecht und nicht Zivilrecht. Die Ammis liefern AFAIK keine Staatsbürger aus, nicht mal an den Internationaler Gerichtshof für Strafsachen.

Lassen aber die Vollstreckung ausländischer Zivilurteile in den USA - soweit ein Gegenseitigkeitsabkommen besteht - sehr wohl zu.

Dann zieht YouTube nach Nordkorea und fertig ist die Sache.

Stimmt - bei den dortigen Bandbreiten und staatlichen Filtern kommt noch ein Akustikkoppler mit. Ganz ideal für YouTube!