Man kanns halt auch übertreiben.
Es ist eine Sache ob die Autorin, nach allem was ich gehört habe, diese zwanghafte Sauberkeit im Intimbereich anprangern will, aber wenn man auf jeder Seite 15 Wörter schreibt für die man im selbst Sexualkundeunterricht gerügt werden würde, ist das einfach nurnoch n Mittel zur besseren Vermarktung, das eigentliche Thema geht dabei unter.
Aber jedem das seine

RikuoIshimatsu

Opus pistrum ist viel besser!

in_vitro

Ich lade es soeben als Hörbuch aus der Gulli Börse. Kaufen werde ich das (Papier-)Buch aber wohl deshalb nicht, weil es nach meiner bisherigen Einschätzung eher eine naive Provokation als eine literarische Meisterleistung oder eine kulturell-hygienische Aufklärung ist. Vielleicht melde ich mich nochmal wenn ich es "durchgehört" habe.

Gruß, i_v

p.s.: Nach dem Auftreten der (angeblichen) Autorin in den üblichen Fernsehsendungen frage ich mich außerdem, ob "Schätzchen Charlotte" überhaupt in der Lage wäre ein Buch zu schreiben. Ob sie vielleicht einen Ghostwriter hatte?

sorry das buch ist total scheiße

habs bei meiner freundin gelesen
aber nur die ersten 30 seiten
ist zwar am anfang lustig
aber wenn man auf der 31 seite
dann noch was
von analfissur und muschi und ficken und fotos vom anus liest
wirds echt langweilig

also finger weg

Xenor

Es ist doch teilweise recht eklig und auf die dauer etwas eintönig.

Kaufen würde ich mir das nicht, aber als Hörbuch doch ganz witzig, wenn man etwas Langeweile hat.

Was ich mich gefragt hab ist, ob Charlotte Roche in ihrer Jugend wirklich mal so war ...

serenity999

LoL, ihr hättet Stefan Raab sehen müssen als sie zu BEsuch dort war...sie fragte welche Fraue denn Haare im Popo hätte, und hebte als einzige die Hand...ich hab mich nicht gekriekt

f1shb0t

Und was ist daran jetzt so witzig? Sie will halt Promotion für ihren Pseudo-Feminismus machen. Und sowas ist in keinster Art witzig oder rebellisch oder gegen das Spießertum sondern einfach nur primitiv.

Benno

Naja, Pseudo-Feminismus würde ich das nicht nennen. Dafür fehlt jede Grundlage - Das Buch dient der Provokation und spielt geschickt mit gesellschaftlichen (Hygiene-)Tabus. Und ganz offensichtlich funktioniert das. Feuchtgebiete ist defintiv kein Buch, über das in einiger Zeit noch gesprochen wird. Denn handwerklich ist es nichts besonderes.

Chinice

Also das Buch, das finde ich eigentlich ganz ok,
warum sollte es so ein Buch nicht mal geben?

Ich habe sie schon des öfteren bei "Buchvorstellungen" gesehen, zum einem im ZDF, zum anderen bei TV Total,
war auf jeden Fall sehr lustig

wenn ich nicht viel lesen sollte, aber sowas würde in Frage kommen

mobo

Also ich habe das Buch verschlungen, fand es sehr witzig. Ich denke man sollte es einfach nicht zu ernst nehmen.
Und ich ich wage mal zu behaupten, dass sich jeder dort irgendwo wiederfindet, auch wenn man es sich vielleicht nicht traut es zuzugeben...

in_vitro

Zitat:

Zitat von in_vitro

[...]
[...]melde ich mich nochmal wenn ich es [Das Hörbuch] "durchgehört" habe.

Gruß, i_v

[...]

Wie versprochen melde ich mich nochmal:

So, nach etwa anderthalb Stunden habe ich das Hören des Hörbuches abgebrochen.

Die Gründe:

-Charlotte Roche liest selber. Und sie ist nunmal keine talentierte Schauspielerin.

-Die "Geschichte" ist eigentlich nur unappetitlich. Was am Anfang noch ganz lustig ist, wird nach einer halben bis dreiviertel Stunde nur noch nervig. Die zweite dreiviertel Stunde ist bereits eine Zumutung.

-Der Stil des Textes ist bestenfalls naiv. Und Fräulein Roches grammatikalische Kenntnisse sind leider mangelhaft. (Dativ vs. Genitiv... - ich als überzeugter Genitivist [frei nach Bastian Sick] fahre bei sowas immer aus der Haut!)

-In den ersten anderthalb Stunden meines "Hörgenusses" habe ich nichts von einem sich entwickelnden Plot bemerkt. Aber vielleicht kommt der ja später... - leider zu spät für mich.

Fazit:

Ein Buch für die Tonne.
Gottseidank habe ich kein Geld dafür ausgegeben.

Gruß, i_v

MauMau

Zitat:

Zitat von in_vitro

Fazit:

Ein Buch für die Tonne.

Besser: Ein Buch für den Psychiater!

So etwas widerwärtiges ist mir noch nicht untergekommen. Dieses Buch hat weder etwas mit "Feminismus", noch mit "Aufklärung" oder "Provokation" zu tun -es ist schlicht und einfach die primitive Masturbationsphantasie einer Frau, die irgendwo in ihrer Fäkalphase stecken geblieben ist!

Was wir alle schon längst hinter uns haben, beschäftigt diese Frau wohl ihr ganzes Leben lang. Schlimm genug, aber es wäre immerhin ihre Privatsache, wenn dazu nicht noch eine weitere Perversion kommen würde: da Roche stark exibitionistisch veranlagt ist, muss sie ihre "hygienischen" Vorlieben auch mit der ganzen Welt teilen. Danke schön.

Wie ich schon an anderer Stelle schrieb: wenn ich JEMALS auf eine ihrer Lesungen kommen und dieser Frau die Hand schütteln würde, müsste ich mich wohl übergeben und mir die Bratzen erst mal mit Sagrotan desinfizieren.

Seit dem ich das Buch gelesen habe, geht mir der Begriff "Muschischleim" nicht mehr aus dem Kopf. Denkt mal daran, wenn ihr das nächste mal ein Mädel vor euch habt. Das wirkt besser, als jede kalte Dusche!

Vielleicht hat diese Frau aber auch ein anderes Problem, als unhygienische sexuelle Vorlieben: vielleicht ist sie schlicht und einfach nur zu faul, sich sauber zu halten und möchte das nun legitimieren, in dem sie es als "Gleichberechtigung" ausgibt. Eine üblere Beleidigung gegenüber Männern kann ich mir nicht vorstellen -denn das impliziert, das Männer ähnliche Vorlieben haben.

Selten so gelacht. Obwohl Männer von Natur aus eine eher "natürliche" Einstellung zu ihrem Körper haben, geht das über alles hinaus, was man sich selbst (und seinem Partner, geschweige denn FREMDEN Leuten!!!) zumuten möchte.

Und noch etwas, Frau Roche: das bisher keiner Ihrer Sexualpartner (oder -opfer?) sich über ihren "Blumenkohl am Arsch" oder den "Geruch ihrer Muschi" beschwert hat, spricht eher für die Höflichkeit der Männer, als für Ihre Attraktivität. Aber machen sie sich nichts daraus -in diese Falle treten viele Frauen.

Dieses Buch ist übrigens der perfekte Schlankmacher: einmal kurz gelesen und schon vergeht einem auf Stunden der Appetit.

So, ich habe fertig. Und mir ist schlecht.

Caratheodory

Um es mit Hagen Rether (über Herbert Grönemeyer) zu sagen:
Jeder schreibt mal sowas, aber das veröffentlicht man doch nicht!

jackwest

Vielleicht sollte man anmerken, dass Frau Roche das Buch keineswegs als Autobiografie verkauft, oder damit wirbt gänzlich die gleichen Vorlieben / Probleme wie die Protagonostin zu haben. In einem Interview (ich glaub das war in der vor-vorletzten Neon) sagte sie sinngemäß: je nach Tagesform & Interviewer gibt sie den Autobiografischen Anteil mit 25 - 70% an. Ob man sich also so über Charlotte Roche echauffieren muss wie einige Vorposter hier lasse ich mal dahingestellt.
Steht doch jedem frei das Buch zu lesen. Aber komplett durchzuhalten um dann schön mitreden über das buch herziehen zu können? Ich weiß nicht, für sowas wär mir meine Zeit zu schade (Oder hat hier einfach nur eine clevere Vermarktungsstrategie funktioniert).

Meine Meinung zum Buch:
Wenn man über Fäkalhumor lachen kann ist das Buch ein kurzweiliger Spaß. Verpassen tut man aber nix wenn mans nicht liest.
Die Story ist absolute Nebensache und man merkt schnell, das das Buch geschrieben wurde um zu provozieren. Ob das C.R. mutig macht? In meinen Augen kaum, eine Fülle an Sexualpraktiken und Körperfunktionen an der Ekelgrenze (und darüber hinaus) zusammenzuschreiben ist keine Leistung. Eher bewundere ich den Verlag der das Buch veröffentlicht hat und zuletzt, dass es doch so gut verkauft wird. Geschicktes Marketing kann also doch aus Scheiße Gold machen

btw. finde ich es albern sich über einen Begriff wie "Muschischleim" aufzuregen. Wer da nicht zwischen eigener und Frau Roches Asoziationen trennen kann, der darf ja eigentlich garnix mehr lesen. "Scheidensekret" ruft sicher weniger Ekel hervor und (das muss auch der Kritiker zugeben) ist beim Sex eine durchaus nützliche Körperflussigkeit.

MauMau

jackwest: Bitte genau lesen und keine Schubladen bedienen: ich schrieb nicht, daß ich mich über den Begriff "Muschischleim" aufrege, weil er obszön o.ä. wäre -sondern daß einem dieser Begriff und das Bild, das die entsprechenden Passagen des Buches beim Leser erzeugen (vor allem die beschriebenen Einsatzgebiete), einfach nicht mehr aus dem Kopf gehen und hängen bleiben. Ob man es möchte, oder nicht. Und da der "Muschischleim", um den es hier geht, ruhig mal einige Tage alt sein und stark riechen darf, fördert das nicht gerade meinen Appetit.

Und mir ist egal, mit welchen Prozentwerten Frau Roche um sich wirft, wenn man sie fragt, wie hoch der autobiographische Anteil ihres Buches ist -denn ich unsterstelle ihr mal in jedem Fall, daß sie aus persönlicher Erfahrung schreibt. Wenn NICHT, hätte diese Frau die lebhafteste Phantasie, die ich mir vorstellen kann. So etwas HAT man entweder erlebt, wenn man so darüber schreibt -oder man träumt davon. Such's dir aus.

jackwest

Ich lese aus dem ersten Post von Dir und dem Absatz über den Begriff Muschischleim einfach etwas anderes heraus als jetzt im zweiten Post. Habe mich wohl etwas zu sehr auch die Formulierung "Begriff" gestürzt. So wie Du es jetzt schilderst kann ich durchaus mit Deiner Darstellung leben.

Das mir vorgeworfene Schubladen-bedienen tust Du leider selbst mit dem Urteil über Charlotte Roche.
Dazu noch zwei Anregungen: 1. Sofern Du der literarisch unbegabten Charlotte R. Sehnsucht oder Erfahrung mit dem von ihr Geschriebenen unterstellst, musst Du das auch bei zahlreichen anderen Autoren tun, und dann ist C.R. vergleichsweise harmlos.
2. Selbst wenn sie Erfahrungen dieser Art hat, wen kümmerts?

Missy681

Ich hab das Buch seit gestern und hab es gleich durch. Gibt viele Stellen, an denen ich mich kaputtgelacht habe. Aber auch andere, an denen ich zwei Seiten weiter geblättert habe, weil ich es ekelhaft fand.

Alles in allem find ich es aber amüsant.

obsd

Ich finde dieses Buch einfach nur obszön und überflüssig. Pornographische Literatur a la "Opus Pistorum" von Miller, "Die Geschichte der O", "Das obszöne Werk" von Bataillles schätze ich sehr und lese sie gerne und teilweise mit Schaudern, aber Feuchtgebiete? Literarisch wertloser Müll, geschrieben von einer pupertären, dummen Göre.

fatnukes2354

hab das hörbuch gehört und fand es eine kurzweilige unterhaltung. klar, bei manchen sachen hab ich mir auch gedacht ob das wirklich sein muss, oder obs jetzt gerade so detailliert nötig gewesen wäre, insgesamt bleibt es ein buch/hörbuch wofür man kein geld ausgeben sollte, sondern wenn dann von jemandem leihen oder was man sonst so macht.
muss aber sagen: den letzten satz hab ich auch nicht verstanden.

TBuktu

Der Text ist so wie sie aussieht

Findet jemand C.R. geil, dann wird er das Buch mögen...und umgekehrt

Gruss
Tim

iRalph

Guten Tag.

Ich höre seit vorgestern das Buch und ich bin begeistert.
Warum hier viele "eklig" etc. schreiben kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich finde "Feuchtgebiete" wirklich sehr spannend und SEHR unterhaltsam.
Es ist kein Buch wo man sich am Ende nurnoch durchrackern muss, nein!
Es ist von vorn bis hinten sehr interessant.

Ich empfehle es wirklich sich einmal reinzulesen/hören.

Wem das Buch zu eklig ist, tut mir leid.
Ich finde überhaupt nichts daran eklig, weil ich das alle normal finde.

Spoiler:

Anzeige