a. urlaubsreif wird Hr. jörg Reinholz frühestens nach der Verhandlung
am 16.04.2008 sein.

b. ein Hr. John ist nicht ersetzbar.

Widerwissens werden beide Herrn an der Berufungsverhandlung
Bundesrepublik Deutschland gegen Günther Freiherr von Gravenreuth
am 16.04.2008 in München teilnehmen. Natürlich aus anderem Blickwinkel als Sie.
Wohlwollend rechtsstaatlich Ihnen gegenüber angedacht werden widerwissens beide Herrn an der Berufungsverhandlung im Herbst
diesen Jahres (taz) teilnehmen.
Verfahrensfehler nicht berücksichtigt kommt es auch hier zu einem Urteil.
Auch nach diesem Termin wird Jörg Reinholz urlaubsreif sein.
Ich vergass: Ich werde alles daran setzen diese beiden Herren in vorab
München zu treffen, und für Ihr leibliches Wohl zu sorgen. (kein Dosenbier)

mfg Gerd

Gerd5

Zitat:

Zitat von Marco 001

"Der Autor sucht eine Mitfahrgelegenheit (ab Kassel)".
Angesichts vergangener Geschichten nehme ich das ihm auf anhieb ab.

google- law-hunting
- plattklagen
mfg
Gerd

Sajeth

Ist Gerd5 ein Zweitaccount Gravenreuths, damit wenigstens IRGENDWER auf ihn eingeht?

16.4.2008 - ich werde da sein!

plauzi

Zitat:

Zitat von Sajeth

Ist Gerd5 ein Zweitaccount Gravenreuths, damit wenigstens IRGENDWER auf ihn eingeht?

Ich hätte jetzt eher auf einen Sympathisanten aus dem Fastix Fanclub getippt.

Nimmt den Fastix denn nun jemand mit nach München?

A John

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

"fastix" ist
a) mal wieder "urlaubsreif" und wird
b)hier durch Herrn John ersetzt.

Vielen Dank! Aber das ist eindeutig zuviel der Ehre.
Ich gestatte mir lediglich, ab und an die schlimmsten Ausreißer etwas gerade zu rücken.
Der gute fastix nimmt die Sache (wie auch sie) leider sehr persönlich. Während er seinen Kampf gegen Gravenreuth das Böse zu seinem Lebensinhalt gemacht hat, sehe ich es eher als sportliches Freizeitvergnügen. Ich habe auch ein Leben außerhalb des Internet und das ist mir sehr viel wichtiger.
Aber wenn sie nach Stadelheim umziehen, komme ich sie besuchen und bringe ihnen auch eine Dose Bier Schnupftabak mit. Versprochen!

Zitat:

Zitat von Kolon

Na, das liegt doch auf der Hand. Weil hier die admins schreckliche Angst vor GvG und den anderen haben.

Die Sache liegt etwas anders:
Das fastix gesperrt wurde, lag IMO nicht nur an seinem Günni-Bashing, sondern auch an der Intensität (Menge) seiner Posts. Inhaltlich war das auch nicht problematischer als der Dreck, den Dolzer hier erbrach, bevor er untertauchte.
Nur gehört Dolzer eben zum Dunstkreis von Günni, lt. Whois sogar mit Familienanschluss

und deshalb steht er hier unter Artenschutz.

plauzi

Zitat:

Zitat von A John

Das fastix gesperrt wurde, lag IMO nicht nur an seinem Günni-Bashing, sondern auch an der Intensität (Menge) seiner Posts.

Hmm... warum sollte jemand gesperrt werden, nur weil er sehr aktiv in einem Forum mitmacht?

Gibt es keine Amnestie/Entsperrung? Oder war das eine Sperrung auf Lebenszeit?

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Gerd5

a. urlaubsreif wird Hr. jörg Reinholz frühestens nach der Verhandlung
am 16.04.2008 sein.

Da habe ich aber vom Gericht andere Infos erhalten. Möglicherweise geht er schon vorher "fast freiwillig" in´s Hotel. Gebucht wurde es ja schon im Jahr 2007 und zwar mehrfach. Man soll doch so einen Hotelaufenthalt nicht verfallen lassen, sondern geniesen.

Marco 001

Zitat:

Zitat von A John

Aber wenn sie nach Stadelheim umziehen, komme ich sie besuchen und bringe ihnen auch eine Dose Bier Schnupftabak mit. Versprochen!

Ich kauf noch ne Familienpackung Seife, ok?

Wann hat Dolzer hier eigentlich das letzte mal was gepostet? Wenn Syndikus hier mitliest hat er auch nen Acc hier, weiss jemand welcher, oder isser anonym?

Dialerwatch

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Möglicherweise geht er schon vorher "fast freiwillig" (...)

Was heißt denn hier "möglicherweise"?
Möglich ist vieles im Leben, ja, beinahe alles.
Ich könnte hier auch über vieles spekulieren, was so alles "möglich" ist.

P.S.: @Marco 001: Ich glaube, Anwalt Sy. hält sich mit Äußerungen stark zurück und wirkt lieber im Stillen.
Und eine seiner raren öffentlichen Äußerungen (eine "Pressemitteilung") erwies sich später als gelogen...

plauzi

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Möglicherweise geht er schon vorher "fast freiwillig" in´s Hotel.

Möglicherweise gewinnt Schalke sogar die Championsleague.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Dialerwatch

Was heißt denn hier "möglicherweise"?

Nur der genaue Urlaubstermin, nicht der Urlaub als solches.

Marco 001

Zitat:

Zitat von Dialerwatch

Und eine seiner raren öffentlichen Äußerungen (eine "Pressemitteilung") erwies sich später als gelogen...

Wenn der davon nix wusste, heiss ich Heinz.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Dialerwatch

Und eine seiner raren öffentlichen Äußerungen (eine "Pressemitteilung") erwies sich später als gelogen...

Will da jemand eine Abmahnung - oder kann man diese "Kenntnis" beweisen?

Naja mich betrifft es nicht, möge Sy entscheiden ob er was unternimmt. Div. Presseorgane konnte hinsichtlich unzulässiger Beiträge bereits erfolgreich mit einstweiligen Verfügungen gestoppt werden.

Dialerwatch

Zitat:

Zitat von Marco 001

Wenn der davon nix wusste, heiss ich Heinz.

Er hat dann ja in letzter Minute vor Prozessbeginn doch noch ein (opportunistisches) Geständnis abgelegt - um einen "Deal" mit den Richtern zu erreichen.

Zitat:

Rechtsanwalt Bernhard S. hat die Beihilfe vor der 6. Strafkammer des Landgerichtes Mühlhausen eingestanden und damit klar gemacht, dass er in den illegalen Geschäften seiner Mandanten (...) wesentlich tiefer verstickt war, als er bis zum Prozessbeginn zugegeben hatte.

http://www.r-archiv.de/article2704.html

P.S. @Gravenreuth: Wenn Sy. mag, soll er es doch bei mir versuchen. Dann haue ich ihm allerdings sein Geständnis in Thüringen um die Ohren...

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Dialerwatch

Er hat dann ja in letzter Minute vor Prozessbeginn doch noch ein (opportunistisches) Geständnis abgelegt - um einen "Deal" mit den Richtern zu erreichen.

http://www.r-archiv.de/article2704.html

Auch wenn ich den Kollegen Riethmüller sehr schätze, so wäre mir doch neu, dass er im Termin in Thürigen anwesend war und mit "Zeugen vom hörensagen" kommt man meist nicht weit.

Ich werde z.B. voraussichtlich dieses Wochende eine EV gegen einen Blogger diktieren, der die TAZ falsch verstanden hat/falsch zitiert. Was der aus einem TAZ-Artikel herausgelesen hat, steht nunmal so nicht darin. Sein Problem.

Wer glaubt im Internet Presse spielen zu wollen, muss sich auch an die Spieregeln halten.

Kolon

Ich kann zwischenzeitlich verstehen, warum er nicht mehr schreiben darf und soll. Der Fastix schimpft auf seinem Blog rotglut im Moment auf eine Anwältin aus Heidelberg . Die hatte scheinbar ihm oder einem anderen dieser Unterstützer von Kinderpornographie einen Brief geschrieben, wo sie einen Dr. Niehenke aus Freiburg anprangert, der bekanntermaßen unter anderem wegen Kinderpornographie erheblich vorbestraft ist. Dieser Doktor macht nicht nur Doktorspiele sondern ist der wahre Chef von www.adressbuchbetrug.info .
Nun beschimpft Fastix diese Anwältin auf das Übelste, was man leicht nachlesen kann.
Das wiederum kann nur eines bedeuten, dass Fastix gerade die Freunde kleiner Jungs und bekennende Nacktläufer unterstützen will. Warum nur ?
Der soll ja nicht auf den Gedanken kommen, seine schweinischen Ideen im Gulli-Forum auszubreiten. Das ist mir aber Günni tausend mal lieber.

Destiny666

Unser Anwalt versucht EV's gegen Leute, die möglicherweise einen Text falsch verstehen und ihre Meinung dazu weitergeben?

Vielleicht sollte er sich nochmal das GG (solange es dieses noch gibt) nochmal durchlesen.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Destiny666

Unser Anwalt versucht EV's gegen Leute, die möglicherweise einen Text falsch verstehen und ihre Meinung dazu weitergeben?

Die Rechtsprechung unterscheidet streng zwischen Meinungsäußerung (Art. 5 GG) und Tatsachenbehauptungen und das sollte Blogger auch (noch) lernen. Zur Vertiefung: http://www.finanztip.de/recht/online/haftung-1.html

Destiny666

Wie wäre es mit einem Link zu dem, was der böse böse Blogger geschrieben hat?

-deckel-

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Ich werde z.B. voraussichtlich dieses Wochende eine EV gegen einen Blogger diktieren, ...

Wenn in der Woche noch müßig Freizeit ist, OffTopic-Kram im Gulli zu schreiben, kann es so eilig nicht sein.

Dialerwatch

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Die Rechtsprechung unterscheidet streng zwischen Meinungsäußerung (Art. 5 GG) und Tatsachenbehauptungen (...)

Ganz recht. Und um bei dem von mir erwähnten Beispiel zu bleiben -
das hier war eine falsche Tatsachenbehauptung:

Zitat:

Presseerklärung – des Rechtsanwaltes Bernhard Sy****** vom 28.9.2004:
(...)
Mir wurde vorgeworfen, aufgrund meiner Dienstleistungen, insbesondere meiner Beratung volle Kenntnis von den Handlungen des Mandanten gehabt zu haben. Ich konnte diesen Vorwurf gemeinsam mit Herrn Kollegen (...) aus München ausräumen und gehe davon aus, dass die Mandanten bestätigen konnten, dass ich keine Kenntnis von den Handlungen hatte.

Nun, ich weiß - u.a. direkt vom Gericht -, dass die Mandanten dies in den Vernehmungen keineswegs bestätigt haben. Ganz im Gegenteil...

A John

Zitat:

Zitat von Kolon

wo sie einen Dr. Niehenke aus Freiburg anprangert, der bekanntermaßen unter anderem wegen Kinderpornographie erheblich vorbestraft ist. Dieser Doktor macht nicht nur Doktorspiele

Dafür kannst du doch sicher Belege liefern. Wenn nicht, werde ich mal bei Niehenke unter Bezug auf das Gulli-Board nachfragen, ob da was dran ist.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Kolon

Dieser Doktor macht nicht nur Doktorspiele sondern ist der wahre Chef von www.adressbuchbetrug.info .
Nun beschimpft Fastix diese Anwältin auf das Übelste, was man leicht nachlesen kann.
Das wiederum kann nur eines bedeuten, dass Fastix gerade die Freunde kleiner Jungs und bekennende Nacktläufer unterstützen will. Warum nur ?

Na da haben sich ja die zwei richtigen gefunden.

Dr. Niehenke ist Psychologe und kann daher sein Handeln sicher erklären und fastix hat sich ja auch schon um eine Erklärung bemüht, warum sein Open-Source-Programm an seinen Fehlern schuld ist. In einer Doktorarbeit gibt es Ausführungen zu Abmahnungen aus eine bestimmten Marke. Aus der zugehörigen Fußnote „407“ machte "fastix" die Stückzahl 407 und berechnete, da die Abmahnkosten bekannt waren, den erzielten Umsatz, da „fast alle Abgemahnten gezahlt“ hätten.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von A John

Dafür kannst du doch sicher Belege liefern. Wenn nicht, werde ich mal bei Niehenke unter Bezug auf das Gulli-Board nachfragen, ob da was dran ist.

Also wenn das stimmt, was im "Beschwerdezentrum" steht, dann hat der "unschuldige" Dr. Niehenke in dieser Sache zumindest einen gegen ihn ergangen Strafbefehl akzeptiert.

Anzeige