Ich glaube nicht, dass Fastix es so meint.
Allerdings muss ich dir Recht geben, dass man als Unbeteiligter ein wenig ratlos vor diesem Artikel steht. Es fehlen Hintergrundinformationen.

Ich habe es so verstanden, dass dieser Dr. fälschlicherweise an den Pranger gestellt wurde. Bin mir aber auch nicht so wirklich sicher.
Ich habe nur die leise Ahnung, dass dieser Artikel ein juristisches Nachspiel haben wird.

Kolon

Zitat:

Zitat von A John

Dafür kannst du doch sicher Belege liefern. Wenn nicht, werde ich mal bei Niehenke unter Bezug auf das Gulli-Board nachfragen, ob da was dran ist.

Da wäre zunächst einmal
Badische Zeitung vom Freitag, 8. August 2003

Strafbefehl für Nacktläufer
Vorwurf: sexueller Missbrauch

Wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in vier Fällen ist Anfang der Woche Strafbefehl gegen den als Nacktläufer bekannten Peter Niehenke ergangen. Dies haben gestern Oberstaatsanwalt Wolfgang Maier und Niehenkes Anwalt Ralf Hohmann bestätigt. Niehenke selbst hat gegenüber der Badischen Zeitung erklärt, dass er den Strafbefehl akzeptieren werde, obwohl er "subjektiv und objektiv unschuldig" sei. Als Begründung gibt er auch in einer Pressemitteilung an, dass er von einem Prozess, selbst für den Fall eines Freispruchs, "nichts erwarte, was die jetzt bereits eingetretene Rufschädigung mildern könnte".

In drei Fällen, so Maier, handle es sich um sexuellen Missbrauch von Pflegekindern unter 14 Jahren in den Jahren 1989 und 1990. Dem damals noch nicht als Nacktläufer aufgefallenen Sexualtherapeuten hatte das städtische Jugendamt zweimal Kinder zur Pflege zugewiesen, wie Rathaussprecher Walter Preker bestätigt: einmal für sechs, einmal für zehn Wochen. Schon damals sei es zu einer anonymen Anzeige gekommen, dass sich Niehenke nackt vor Kindern zeige. Daraufhin sei der Therapeut nicht mehr als "Pflegestelle" zugelassen worden. Eine weitere Tat soll sich laut Maier 2001 ereignet haben. Zudem sei bei einer Durchsuchung von Niehenkes Haus, ebenfalls 2001, ein Video mit kinderpornografischem Inhalt entdeckt worden.

Der BZ versicherte Niehenke: "Dieses Video habe ich noch nie zuvor gesehen." Erst sein Anwalt habe ihm das sicher gestellte Band mit Aufnahmen von sexuell aktiven Jugendlichen vorgespielt. Zu den anderen Tatvorwürfen erklärt er: "Es gibt keine einzige Handlung, sei es die nackte Balgerei mit Nachbarskindern oder seien es Nacktfotos - die entstanden, weil diese Kinder sich gern nackt mit meiner Freundin fotografieren lassen wollten - zu der ich nicht uneingeschränkt stehe und stehen kann."

Der Strafbefehl verpflichtet ihn zur Zahlung von 7500 Euro in 300 Tagessätzen, was laut Maier zehn Monatsgehältern entspricht. Ab 90 Tagessätzen ist man vorbestraft. Eine Gerichtsverhandlung wollte die Staatsanwaltschaft vor allem zum Schutz der Opfer vermeiden. Offenbar soll es sich bei den Taten um Berührungen der unbekleideten Jugendlichen gehandelt haben. Bislang hatte Niehenke die Gerichte vorwiegend mit Ordnungswidrigkeiten wie der Belästigung der Allgemeinheit durch sein nacktes Auftreten beschäftigt.

A John

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Also wenn das stimmt, was im "Beschwerdezentrum" steht, dann hat der "unschuldige" Dr. Niehenke in dieser Sache zumindest einen gegen ihn ergangen Strafbefehl akzeptiert.

Ja. Allerdings nicht wegen KiPo, sondern wegen Veröffentlichung eines Fotos, das er aus dem Affiliate-Forum "entliehen" hat.
"http://www.beschwerdezentrum.de/kurznachrichten/posts/67.html"
Ich kenne das Foto. Das zu veröffentlichen ist IMO tatsächlich strafwürdig.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Kolon

Da wäre zunächst einmal
Badische Zeitung vom Freitag, 8. August 2003

Strafbefehl für Nacktläufer
Vorwurf: sexueller Missbrauch

Zitat aus dem law blog; dort. Kommentar Nr. 20:

"Wenn man Menschen, die psychisch instabil sind, nicht rechtzeitig einen Riegel vorschiebt, werden diese versuchen auszuloten, wie weit sie ungestraft gehen dürfen. Und wer die Nacktauftritte von Peter N. in der Fußgängerzone noch lustig fand, dem ist später, als die anderen Dinge ans Tageslicht kamen, das Lachen im Halse steckengeblieben."

Kolon

Zitat:

Zitat von A John

Ja. Allerdings nicht wegen KiPo, sondern wegen Veröffentlichung eines Fotos, das er aus dem Affiliate-Forum "entliehen" hat.
"http://www.beschwerdezentrum.de/kurznachrichten/posts/67.html"
Ich kenne das Foto. Das zu veröffentlichen ist IMO tatsächlich strafwürdig.

Foto ????

Es geht um einen ganzen Film !!!

Sonst wehrt sich der Doktor aus Freiburg doch auch mit Vehemenz gegen Strafbefehle, aber ausgerechnet bei dem Kinderpornofilm, da akzeptiert er die hohe Strafe.

"Obwohl er doch subjektiv und objektiv unschuldig" ist.
http://niehenke.net/beschwerdezentru...chive/937.html

Kolon

Ebenfalls als dem lawblog und unwidersprochen :

# Rolf meint: (22.5.2007 um 02:13)

@ 21
Hallo Ben,
das ist nun aber nicht wirklich schwer zu finden!
Einfach mal den vollen Namen eingeben + Kinderschänder.
Da findet sich zwar in erster Linie Material vom - zumindest
früher - äußerst mitteilungsfreudigen Herrn N., aber das zeigt
zumindest, daß der Meister hochgradig paranoid ist.
Zu Jochen P. hilft beim Googlen, daß er früher Betreiber der
Pforzheimer Schwulenbar “Bistro Atlas” war.
Wenn du tiefer in die Materie einsteigen möchtest, empfehle ich die Lektüre des inzwischen eingeschlafenen Forums auf N´s Seite
waldfkk.de.
Wenn du dort ein paar Jahre zurückgehst, findest du problemlos
jede Menge Beiträge von N., in denen er Pädophilie als normales
Sexualverhalten darstellt, ebenso den Grund für den Bruch zwischen N. und P. Sein langjähriger Weggefährte P., derzeit
auf Bewährung draußen, hatte N. aufgefordert, sich doch endlich auch einmal öffentlich zu seinen pädophilen Neigungen zu bekennen. Medienprofi N. wußte natürlich, daß das sein gesell-
schaftliches Ende bedeuten würde und hat P. aus dem Forum gemobt. Hat aber auch nix geholfen, durch eine Indiskretion kann die Pädo-Sache ans Licht und hat in den Medien Wellen geschlagen, sogar in den Tagesthemen wurde darüber berichtet.
Aber das kannst du ja alles bei waldfkk.de nachlesen.
Nur solltest du dich nicht von N.´s Unschuldsgetue beeindrucken lassen N. ist Täter, nicht Opfer! Geh bitte davon aus, daß N.
rhetorisch und psychologisch verdammt fit ist und fall nicht auf sein Opfergetue rein!
Mehr zu N. gibt´s auch bei Google Groups.

Kolon

Zitat:

Zitat von plauzi

Ich glaube nicht, dass Fastix es so meint.
Allerdings muss ich dir Recht geben, dass man als Unbeteiligter ein wenig ratlos vor diesem Artikel steht. Es fehlen Hintergrundinformationen.

Ich habe es so verstanden, dass dieser Dr. fälschlicherweise an den Pranger gestellt wurde. Bin mir aber auch nicht so wirklich sicher.
Ich habe nur die leise Ahnung, dass dieser Artikel ein juristisches Nachspiel haben wird.

Ratlos?

Hintergrundinformationen ?

Nein, Fastix wirft sich schützend vor den Pädo-Doktor und das kann nur einen
Grund haben !

plauzi

Zitat:

Zitat von Kolon

Nein, Fastix wirft sich schützend vor den Pädo-Doktor und das kann nur einen Grund haben !

Jetzt bin ich aber mal gespannt.

A John

Zitat:

Zitat von Kolon

Da wäre zunächst einmal
Badische Zeitung vom Freitag, 8. August 2003

Strafbefehl für Nacktläufer
Vorwurf: sexueller Missbrauch

Danke für die Info. Das wusste ich noch nicht.

Zitat:

Zitat von Kolon

Foto ????
Es geht um einen ganzen Film !!![/url]

Andere Baustelle. Der einzige Strafbefehl für Niehenke von dem ich bisher wusste, erging wegen der Veröffentlichung eines (IMO misslungenen) Portraitfoto von Günni.

Kolon

Zitat:

Zitat von plauzi

Jetzt bin ich aber mal gespannt.

Na und ich erst !

Kolon

Zitat:

Zitat von A John

Danke für die Info. Das wusste ich noch nicht.

Andere Baustelle. Der einzige Strafbefehl für Niehenke von dem ich bisher wusste, erging wegen der Veröffentlichung eines (IMO misslungenen) Portraitfoto von Günni.

Macht ja nix. Aber wenn Fastix dem Günni seine "Nähe" zur Mafia vorwirft, nennt da nicht ein Spatz den anderen "Dachscheisser" ? Oder ist es nur Dummheit von Fastix, dass er es nicht gewußt hat ?

Die anderen Parallelen zum Doktor sind doch frappierend :
- beide "opfer" von Anwälten
- beide unschuldig heftig vorbestraft
- beide Vielschreiber im Internet

Über weitere Parallelen will ich gar nicht nachdenken, wenn die sich jetzt noch optisch ähnlich sehen, werd ich verrückt

koelnmedia

Zitat:

Zitat von Kolon

Ich kann zwischenzeitlich verstehen, warum er nicht mehr schreiben darf und soll. Der Fastix schimpft auf seinem Blog rotglut im Moment auf eine Anwältin aus Heidelberg . Die hatte scheinbar ihm oder einem anderen dieser Unterstützer von Kinderpornographie einen Brief geschrieben, wo sie einen Dr. Niehenke aus Freiburg anprangert, der bekanntermaßen unter anderem wegen Kinderpornographie erheblich vorbestraft ist. Dieser Doktor macht nicht nur Doktorspiele sondern ist der wahre Chef von www.adressbuchbetrug.info .
Nun beschimpft Fastix diese Anwältin auf das Übelste, was man leicht nachlesen kann.
Das wiederum kann nur eines bedeuten, dass Fastix gerade die Freunde kleiner Jungs und bekennende Nacktläufer unterstützen will. Warum nur ?
Der soll ja nicht auf den Gedanken kommen, seine schweinischen Ideen im Gulli-Forum auszubreiten. Das ist mir aber Günni tausend mal lieber.

Die Vorgeschichte, ob und seit wann Herr Dr. Niehenke ggfs. vorbestraft ist, entzieht sich meiner Kenntnis - und daher werde ich dazu ohne weiterführendes Material nichts sagen ... ABER: Wenn ein "Rechtsanwalt" gegenüber unbeteiligten Dritten jemanden mit einer evtl. vorhandenen Vorstrafe (egal welche Tat zu Grunde liegt bzw. liegen soll) in Mißkredit bringt, würde mir auch der Kragen platzen!

Schon mal etwas von "Resozialisierung" gehört? Mit solchem Verhalten wird die ja nicht gerade gefördert ... oder? Was sagen die Herrn Neuber und von Gravenreuth denn dazu? Sicherlich will Herr von Gravenreuth, sollte da am 16. April irgendetwas bei seiner Verteidigung nicht so ganz funktionieren, auch irgendwann mal in den Genuss derselbigen kommen ...

plauzi

Zitat:

Zitat von Kolon

Na und ich erst !

Na, DU hast doch den EINEN Grund angedeutet.
Was meintest du denn damit nun?

koelnmedia

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Ich werde z.B. voraussichtlich dieses Wochende ...

Was ist das genau? Der Begriff "Wochende" ist mir gerade nicht geläufig? Bayrischer Spezialbegriff, den die Preussen nicht verstehen?

plauzi

Es gibt sogar Menschen, die sagen WE dazu.

A John

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Wer glaubt im Internet Presse spielen zu wollen, muss sich auch an die Spieregeln halten.

Zitat aus dem verlinkten Artikel:
Die beste Antwort darauf könne eventuell nur sein, "anonym aus dem Ausland zu bloggen".

Es wird wohl so kommen. Und nein, Ausland ist nicht nur das Elsas.

Antigua z.B. wäre durchaus eine Überlegung wert.

-deckel-

Zitat:

Zitat von koelnmedia

Der Begriff "Wochende" ist mir gerade nicht geläufig?

Wochenende ist dann, wenn sonst nichts Wichtiges zu tun ist.

Manche haben erstaunlich oft Wochenende, um hier privat im Gulli schreiben zu können.

A John

Zitat:

Zitat von koelnmedia

ABER: Wenn ein "Rechtsanwalt" gegenüber unbeteiligten Dritten jemanden mit einer evtl. vorhandenen Vorstrafe (egal welche Tat zu Grunde liegt bzw. liegen soll) in Mißkredit bringt, würde mir auch der Kragen platzen!

Zitat:

Zitat von Kolon

Dieser Doktor macht nicht nur Doktorspiele sondern ist der wahre Chef von www.adressbuchbetrug.info .
Nun beschimpft Fastix diese Anwältin auf das Übelste

Auch ich habe auf Abzockwelle.de auf www.adressbuchbetrug.info verlinkt.
Offensichtlich hat Frau Anwältin auf dieser Seite nichts gefunden, was rechtlich angreifbar ist. (Ich übrigens auch nicht).
Dass sie als Organ der Rechtspflege nun Niehenke in ganz anderem Zusammenhang diskreditiert, halte ich aus standesrechtlicher Sicht für mindestens problematisch.

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von A John

Ich kenne das Foto. Das zu veröffentlichen ist IMO tatsächlich strafwürdig.

Ja ja - man spricht aus eigener Erfahrung.

koelnmedia

Zitat:

Zitat von -deckel-

Wochenende ist dann, wenn sonst nichts Wichtiges zu tun ist.

Manche haben erstaunlich oft Wochenende, um hier privat im Gulli schreiben zu können.

Den Begriff "Wochenende" kenne ich sogar - beginnt auch gleich, jedenfalls bei mir!

Nur "Wochende" ist mir nicht geläufig ...

chefsalat

Hallo Herr Gravenreuth

wie man sieht bin ich ja nicht der Megaposter und so dürfen Sie sich geehrt fühlen, dass Sie mein Interesse und meine Neugier geweckt haben

Ich habe natürlich schon einiges über Sie gehört und Ihre Postings manchmal mit gemischten Gefühlen oder mit einem Schmunzeln gelesen. Seit neusten haben Sie ein neues Benutzerbild und eine neue Signatur, was mich etwas gewundert hat. Warum dass so ist liegt daran, dass man sich ja ein Bild von einer Person oder einer Situation ect. macht die auf den Informationen beruhen die man hat. Um der Oberflächkeit zu entkommen, würde ich gerne ein paar Fragen stellen.

Verbindet Sie mit Tibet auch die Erkenntnislehre des Buddhismus oder ist Ihr Statement ausschließlich den ignorieren der Menschenrechten und der illegalen Besetzung Tibets zuzuordnen?

Sind Sie ein Freund des Satzes "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"?

Drücken Sie auch mal ein oder zwei Augen zu im rechtlichen Sinne? oder hängt die von der "Kosten-Nutzenrechnung" ab?

Sehe ich es richtig, dass Sie ein "Fan des Gesetztes" sind und es Ihnen manchmal über das berufliche Maß hinaus Spass macht "Recht" zu haben?

Die letzte Frage ist evtl. ja schon durch Ihre Webaktivitäten beantwortet, da Sie ja aus meiner Sicht gerne etwas provokant schreiben und kleine Wortschamützel zu schätzen wissen.

Ich bin mir sicher ehrliche Antworten zu erhalten, da Sie ja nie ein Blatt vor dem Mund nehmen. Ist dieser Satz jetzt paradox?

Grüsse chefsalat

Kolon

Zitat:

Zitat von A John

Auch ich habe auf Abzockwelle.de auf www.adressbuchbetrug.info verlinkt.
Offensichtlich hat Frau Anwältin auf dieser Seite nichts gefunden, was rechtlich angreifbar ist. (Ich übrigens auch nicht).
Dass sie als Organ der Rechtspflege nun Niehenke in ganz anderem Zusammenhang diskreditiert, halte ich aus standesrechtlicher Sicht für mindestens problematisch.

Nö, auf den ersten Blick ist dort nichts angreifbares zu sehen.

Aber dieser Herr hier hat ja auch "nicht" angreifbare Sachen gemacht und war gut zu den Schäferhunden :

http://images.google.de/images?hl=de&q=skizzen+adolf+hitler&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

By the way : War der Brief also an dich und du hast ihn an Fastix weitergeleitet ? Benutzt du ihn jetzt auch als willfähriges Sprachrohr ?

A John

Zitat:

Zitat von Kolon

By the way : War der Brief also an dich und du hast ihn an Fastix weitergeleitet ? Benutzt du ihn jetzt auch als willfähriges Sprachrohr ?

Nein, war er nicht. Wenn ich einen solchen erhalte, werde ich auf Abzockwelle.de in der mir eigenen Deutlichkeit dazu Stellung nehmen.
Ich kann sehr gut für mich selbst sprechen und brauche ganz sicher kein Sprachrohr.

koelnmedia

Zitat:

Zitat von Kolon

Aber dieser Herr hier hat ja auch "nicht" angreifbare Sachen gemacht und war gut zu den Schäferhunden :

http://images.google.de/images?hl=de...-8&sa=N&tab=wi

An Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten!