TC 5 gibt es auch für Linux (alle Distros sollten möglich sein). Systemverschlüsselung gibt es für TC und Linux nicht direkt, aber mit genügend Ahnung könnte man sich das selbst zusammen stellen.

Sogar mit booten von USB-Stick und Keyfile Support.

Insgesamt ist aber dmcrypt unter Linux noch mächtiger. Dort bekommt man das gerade gesagt sogar noch zusammen mit Smarcard Support hin.

Problem ist nur das es extrem schwierig zu bedienen ist. Keine ordentlichen grafischen Benutzeroberflächen und nur verstreute Manuals auf Englisch überall verstreut. Technisch hat es sehr gute Funktionen ist aber leider extrem benutzerunfreundlich.

Lord0fDarkness

Ja, komplett mit Truecrypt.

Habe super Erfahrung mit DriveCrypt Plus Pack (Vollverschl. inkl. Systempart.) gemacht. Auch Compusec (Vollverschl. inkl. Systempart.) lief bei mir immer reibungslos, wenn auch der Login-Screen etwas nervig gemacht ist (mit den erzwungenen Sekunden Wartezeit). Mittlerweile benutze ich aber nur noch TrueCrypt, da ich auf Linux umgetiegen bin. Und Container, da diese leichter zu handhaben sind (leicht verschiebbar auf externe Medien z.B.).

Chrigo

leute eure daten werden ja erst richtig interessant für gewisse leute, wenn sie verschlüsselt sind

d1g1t4l

Ich verwende nur CryptoContainer oder Archive welche nachträglich von außen gecryptet werden.
Zur Zeit verschwinden die Daten nur in einem Schwarzen Loch.
Habe einfach ein Dateisystem in einer Datei erstellt, wo verschlüsselte Dateien einfach von außen betrachtet verschwinden.
Jemand der mich blamieren möchte benötigt gute Unixkenntnisse und genug Zeit und Nerven, um das Ganze FS zu filzen.

FloJ

Vollverschlüsselung der System/Programmpartition (Preboot-Authenthifizierung mit DCPP 3.8) Daten usw. Truecrypt-Container

Externe HDD Truecrypt-Container

(Lizenzen? Is das nicht alles Freeware?

)

Blubberbaerchen

Jop, Vollverschlüsslung; mittels dm-crypt ;-)

axq

Zitat:

Zitat von Chrigo

leute eure daten werden ja erst richtig interessant für gewisse leute, wenn sie verschlüsselt sind

Wenn die "Gewissen Leute" Feststellen dass deien Daten verschlüsselt sind, hast du dich schon interessant genug gemacht

Lord0fDarkness

Zitat:

Zitat von ati289

Sry aber was bringt eine Verschlüsslung?

Die verschlüsselt Dein System...

bertiF

Jeder, der seine Festplatte verschlüsselt, sollte sich fragen, ob er im Zuge einer polizeilichen Untersuchung auch "durchhalten" und das Passwort nicht nennen würde.

Für mich selbst kann ich das eher verneinen -- daher ist meine Platte auch nicht verschlüsselt.

Brother-John

Jeder, der diese Frage stellt, sollte sich überlegen, ob es vielleicht nicht auch noch andere Gründe für die Verschlüsselung gibt, außer Warez & Co. Diebstahlgefahr zum Beispiel.

Verbogener

Zitat:

Zitat von Brother-John

Diebstahlgefahr zum Beispiel.

Dazu gab es kürzlich eine News wegen eines unverschlüsselten Laptops einer Bank worauf viele Kundendaten gespeichert waren.

Cu
Verbogener

eXplodus

Zitat:

Zitat von bertiF

Jeder, der seine Festplatte verschlüsselt, sollte sich fragen, ob er im Zuge einer polizeilichen Untersuchung auch "durchhalten" und das Passwort nicht nennen würde.

Für mich selbst kann ich das eher verneinen -- daher ist meine Platte auch nicht verschlüsselt.

Wieso nicht?

Ich habe das Recht zu schweigen wenn ich selbst der Beschuldigte bin oder wenn ich mich oder nahe Angehörige mit einer wahrheitsgemäßen Aussage selbst belasten müsste. Zweitens hat man das Recht auf einen Pflichtverteidiger, naja leider nur bei Verbrechen und nicht bei Vergehen. Das sind aber die Rechte die ich grundsätzlich in Anspruch nehmen würde.

Fragen beantwortet und Aussagen gibt es wenn überhaupt nur schriftlich. Weil mündlich komme ich nicht klar alleine gegen so viele psychologische Tricks. Einen belabern bis zum geht nicht mehr könnten sie, aber als anfangen zu heulen und zusammenbrechen vor Erschöpfung wird da auch nicht passieren.

Und Schläge... Also ich glaube wirklich nicht das man dort Schläge kassiert.

Bernd2k

also wer bei einer Hausdurchsuchung schläge bekommt oder sogar welche angedroht bekommt hat die bestesten karten -> anzeige gegen die beamten! das bringt richtig kohle!!! weil sie ja eh dein Wohnrecht verletzten und dich dann noch bedrohen....
aber soweit wird es net kommen es sei denn du fängst damit an....

Ich find es aber wichtig und richtig seine daten zu verschlüsseln. egal ob legal illegal oder scheißegal. Es geht absolut keinen was an was ich an daen gespeichter hab... auch nicht die rennkontrolle!
MfG B2K

daywalker1972

hi,
komplett verschlüsselt mit u.a Truecrypt

Macinally

... selbstverständlich ist alles verschlüsselt, nutze PGP 9.6 und bin damit äußerst zufrieden.
Ist halt ein einmaliger Aufwand mit der Verschlüsselung. Über Nacht laufen lassen ind fertig.

Auch wenn PGP (mittlerweile) ein kommerzielles Proggie ist, glaube ich nicht das es eine Backdoor hat. Wenn, würde es mit Sicherheit rauskommen und dann wäre das Prog am Ende.
Fand es vorteilhaft gegenüber TC das man über schon vorhandene Daten verschlüsseln kann. Hat bei 5 Rechnern ohne ein Problem gefunzt.

PS: Warum sollte ich im Fall des Falles irgendeinem Staatsorgan mein Passwort nennen?
Sind doch angeblich IT Spezis dabei, sollen sie es doch rausfinden.... ;-))) kaputtlach...

Gruß
Mac

Lord0fDarkness

Zitat:

Zitat von Bernd2k

also wer bei einer Hausdurchsuchung schläge bekommt oder sogar welche angedroht bekommt hat die bestesten karten -> anzeige gegen die beamten! das bringt richtig kohle!!! weil sie ja eh dein Wohnrecht verletzten und dich dann noch bedrohen....

Leider kannst Du diese Aussage nur aus der Theorie haben. Aus der *Praxis* kann ich Dir mal sagen, dass Du Null Chance hast, wenn zwei Beamten gegen Dich aussagen. Als mir von einem Polizist das Trommelfell kaputtgeschlagen wurde, waren sogar 10 Beamte anwesend, die zwar alle etwas verschämt in die Gegend sahen, aber eine reelle Chanche gegen solche Beamten hat man natürlich nicht!

Quetzal

Habe auch meine Hauptplatte mit PGP verschlüsselt, aber die Netzwerklaufwerke mit TrueCrypt wegen Kompatibilität

Eledor

Momentan verschlüssele ich mein System noch nicht, da ich relativ oft formatiere(min. einmal pro Monat) und es sich deshalb einfach nicht lohnt.
(wobei ich mein System in kürze vielleicht mal verschlüsseln werde)

FreakyJhonny

vollverschluesselt mit truecrypt
hauptsächlich aus prinzip nicht aus angst vor unseren netten freunden und helfern

Jhonny

SP4C3

Auf meinem Desktop System halte ich die vollverschlüsselung nicht für nötig.

Auf meinem Laptop, mit dem ich ständig unterwegs bin schon

BlackRiderDDL

Nur meine Platte mit den Downloads ist verschlüsselt

Der Rest ist zugänglisch

B-Franklin

Habe (mit Absicht) nur eine Partion ( c:// ) und die mit TrueCrypt komplett verschlüsselt - also mit PreBoot. Und meine Externe ist auch komplett verschlüsselt.

FrankieboyLeads

Zitat:

Zitat von _yaq1

Kann ich nur zustimmen, alle Partitionen seit TrueCrypt 5.1 mit AES verschlüsselt. Da der Rijndael-Algorithmus ab TC 5.1 wesentlich schneller als Twofish ist.

Hm stimmt, ich hab bis jetzt bei Benchmarks immer 200MB getestet, hatte schon Angst bei meinen Werten ;-)
Seit Truecrypt mit "XTS" arbeitet, ist es klar schneller... Auch wenn einige meinen, das schmälere die Sicherheit.
Trotzdem würde ich für wirklich sensible Sachen Serpent nehmen - ist im Bezug auf einen bstimmten (theoretischen) Angriff auf AES/Serpent die bessere Wahl. Allerdings glaube ich, dass man mit AES, Twofish oder Serpent bei einem potentiellen Angreifer wie dem BKA auf der sehr sicheren Seite

ist.
(Auch wenn mich langsam stört, das jede XY-Software mittlerweile AES benutzt)

Ich persönlich habe mich - gezwungenermaßen - eine Zeit mit so ziemlich jeder "Full-Harddisk-Encryption Software" rumgeschlagen, die es auf dem Markt für Windows (x86) gibt. Ausser Trycrypt ja leider so ziemlich alles kommerziell.
Leider hatte ich bis jetzt mit jedem

Programm Probleme, mit manchen schon beim Installieren bzw. Einrichten, mit anderen nach längerer Laufzeit. Hab schon zweimal Partitionen mit sehr wichtigen Daten verloren - nicht wirklich schön, vor allem wenn man die Software vorher gekauft hat!
Ich denke, dass die meisten komerziellen Softwarelösungen in dieser Hinsicht "Backdoors" haben - die Möglichkeit unbemerkt einen Zentralschlüssel zu haben, ist für die meisten Softwarekonzerne wahrscheinlich einfach zu verlockend.
Deswegen würde ich Bitlocker nicht mal benutzen, wenn man Geld dafür bekäme.
Allerdings stellt sich hier die Frage, ob das BKA an diesen rannkommt... PGP z.b. ist weltweit und statistisch gesehen die kommerzielle Softwarelösung, aber wenns ein Backdoor gibt, ist die Frage, ob die Amis es an das BKA für jede x-beliebige Unetrsuchung rausgeben! Wäre ja schließlich auffällig wenn plötzlich bekannt würde, das komplett verschlüsselte Rechner eingesammelt worden sind und dann Dateien gefunden worden sind.

Wenn ich allerdings Iraker wäre und eine Anschlag auf die Golden Gade Bridge planen würde, würde ich wohl kein PGP verwenden

werder für E-Mails noch für Festplatten

Im Moment benutze ich nur Filecontainer und eine verschlüsselte Auslagerungsdatei. Da ich wenig aus den Filecontainern istalliere oder verschiebe eine ganz passable Lösung...

Also ich habe die Systemplatte Vollverschlüsselt und das bleibt auch so....
Ich habe Vista Ultimate 64 und könnte ja den Bitlocker nehmen. Aber sich auf M$ in Punkto Sicherheit verlassen NEIN NIE UND NIMMER.

Darum benutze ich TrueCrypt. Grund Open Source und kostenlos.

Anzeige