Ok, das und die Möglichkeit Programme auf den Computer zugeschnitten zu kompilieren (z.B. bei Gentoo groß propagiert) sehe ich durchaus als Vorteil - nur wüsste ich nicht, wieso das nicht auch unter Windows klappen sollte... Microsoft-Update ist doch auch nicht viel was anderes.
Vermutlich wird es noch etwas dauern, aber ich denke das sich sowas sowohl wegen der mangelnden Compilerunterstützung in Windows als auch wegen der mangelnden vorteile eher schwer durchsetzen kann/wird. Wozu sollte ich z.B. Thunderbird extra für meinen Opteron kompilieren, so groß wird der Performanceunterschied dann wohl auch wieder nicht sein.

Microsoft Update ist im Prinzip auch eine Paketverwaltung, allerdings wird damit nur das Microsoft Zeug aktualisiert, während ich bei einer Linux Distribution praktisch alle Programme über die Paketverwaltung installieren, updaten und entfernen kann.
Keine Setup.exe mehr runterladen, keine Programme die sich nicht sauber deinstallieren, keine dublizierten Bibliotheken, kein Inkompatibiläten mehr.

Ich kompiliere die Programme übrigens auch nicht selbst, die Binärpakete reichen mir völlig.
Kurzum, eine Paketverwaltung ist ein wahrer Segen und mir ist nicht begreiflich wie man freiwillig auf sie verzichten kann.

clapper

ich benutz seit monaten win server 2k3 und ab und zu debian

Sonic-2k-

Ubuntu Linux erfüllt mir jeden Wunsch ohne lästigen Seriennummern usw.

pattyland

Auf meinem PC sind seit 1 Monat Vista Ultimate 64 bit und Ubuntu 8.04! Bin mit beidem sehr zufrieden!

1nk

Desktop -> Win XP Corporate (zum spielen)
Rennt einigermassen, allerings spiele ich keine Updates ein, (sprich Stand von vor einem Jahr), lasse nur das Notwendigste an Services laufen und ins Netz verbinden tut sich das nur waehrend dem Onlinezocken.
Zusaetzlich Xubuntu amd64 (zum surfen+arbeiten+ Filmegucken+Musikhoeren).Das ist ziemlich Vanilla, lediglich das Aussehen von Xfce und n Paar Keyboardshortcuts hab ich angepasst. Tut zufriedenstellend, obwohl ich die 32-bit Version haette nehmen sollen (wegen z.B. flash im Browser). Vorteil: initialer Konfigurationsaufwand nahe Null,aber dafuer viele Kleinigkeiten die nerven.

Zusaetzlich diverse Betriebssysteme in der Virtualbox (opensolaris, FreeBSD, gentoo)

Notebook ( 24/7 online, hat 1 TB storage extern angeschlossen und diverses laufen: smb/cifs Freigabe im LAN, ftps, NX-server, tor-server,rtorrent,irc-klient, musicplayer daemon) -> ArchLinux.

Grundsaetzlich gefaellt mir ArchLinux am besten, einmal konfiguriert rennt es seit ~1.5 Jahren ohne jeglichen Pflegeaufwand, dank dem exzellenten Paketmanager immer auf einem aktuellen Stand (inklusive aktuellen Kernels). Zudem kann man ueber den Paketmanager automatisiert Software aus Sourcen bauen (brauch ich manchmal). Ist natuerlich kein portage, aber installieren und updaten klappt problemlos - mir reichts vollkommen.

Wenn ich mal wieder etwas Zeit hab kommt Arch auch auf den Desktop. Als der Rechner gekauft wurde hatte ich nach der Windows-frickelei (out-of-the-box ging nicht mal Ethernet) kein Bock noch ~2-3 Stunden in initiale Konfiguration von Arch zu stecken...

LiveCD? grml, was sonst...

loupide

Bin eigentlich seit meinem ersten PC mit Windows unterwegs und habe zwischenzeitlich immer mal wieder den Versuch gestartet, mich mit Linux auseinanderzusetzen. Über ein Jahr nutze ich jetzt schon Vista, bin vor zwei Monaten sogar auf x64 umgestiegen und war nochmal einen Ticken mehr begeistert als sowieso schon.

Seit etwas über einem Monat habe jetzt ich Ubuntu fest auf einer alten 60GB-Platte installiert, hab dann vor kurzem auf die 8.04 beta geupgradet und bin hellauf begeistert. Ich würde am liebsten ganz dort bleiben, wenn ich nicht ab und zu noch Windows booten müsste

Aber sobald die Hardy Final da ist werde ich mal versuchen einen Monat komplett ohne Windows auszukommen

Kilrathy

Ein bisschen die Vista User unterstützen

Seit 3 Monaten läuft auf meiner Desktop Kiste Vista Ultimate, seit vorgestern die 64 Bit Variante - ohne Probleme.

Warum Vista? Ich brauch nix stabiles für eine Just4Fun Maschine, ganz einfach. ^^

Auf den Servern läuft Debian Etch.

Warum? Weil wir dabei im Geschäft arbeiten und ich damit Linux gelernt hab.

Greetings

Maledictvm

Auf dem Desktop verwende ich seit Version 7 Fedora, habe direkt nach der Veröffentlichung von Fedora 8 aber ein Upgrade durchgeführt. Ich mag Fedora, sowohl die Philosophie der Distribution als auch die "bleeding edge"-Pakete, die von Release zu Release vermehrt eingepflegt werden. Laut der Mailingliste der Entwickler steckt da jede Menge Mühe hinter. Das Art-Team von Fedora ist mir auch sehr sympathisch. Alles in allem hatte noch nie Probleme und werde auf dem Desktop wohl bald auf Fedora 9 umsteigen.

Mein Laptop fährt seit einigen Monaten Arch Linux, womit ich auch sehr zufrieden bin. Ich kam auch endlich mal dazu, mir KDE (bzw. Kdemod) anzusehen, auch wenn es mich nicht umgehauen hat. Mir gefallen sowohl das KISS-Prinzip als auch die rollenden Updates - ich weiß immer, dass mein System nach einem Update auch weiterhin hochfahren wird, trotz Unstable-Repository. Auch habe ich viel gelernt, wünsche mir aber manchmal, dass andere Distributionen (bzw. in meinem Fall Fedora) sich z.B. die rc.conf von Arch abschauen würden.

Bei Fedora ist mir bei einer Neuinstallation aber doch besser zumute. Ich bin bisher aber nur den Weg üb das Paketmanagement gegangen und habe noch kein Versions-Upgrade über den Anaconda-Installer probiert. Wenn Sulphur final ist, werde ich wohl einfach meine Daten sichern und es drauf ankommen lassen. Laut vieler Foren-Meldungen soll ein Upgrade über das Installationsmedium ohne Probleme verlaufen. Ich bin gespannt.

Windows kommt mir nicht mehr auf mein Festplatten.

DHMH

Desktop PC:
Windows XP SP3
(Zum Spielen)

Notebook:
Windows Vista Home Premium
(Für Office & Internet)

Früher hatte ich Linux, habs aber gleich wieder runtergeschmissen (auch obwohl ich mein WLAN zum laufen gebracht hatte!!!). Grund: Shell und so ist nicht mein Ding, sonst find ich linux nicht schlecht.

Fazit: Ich bleib bei Windows, einfach zu konfigurieren, keine komplizierten shell umgebungen und so!

mathmos

Zitat:

Zitat von DHMH

Grund: Shell und so ist nicht mein Ding

Keiner zwingt dich die Shell zu benutzen. Es geht auch ohne.

Zitat:

keine komplizierten shell umgebungen

*hust* Powershell *hust*

cu
mathmos

gru3n3r

sidux nyx pre.
Sehr gute Arbeit.
Sollte man sich unbedingt mal ansehen, wenn man ein bisschen Distro-hopping betreibt.

EDiT: ganz vergessen. XP. für Assassins Creed und Medieval 2 TW.

GBOXX

Notebook 1:
Ubuntu 8.04 Beta - Kann alles, hat alles, laeuft relativ stabil und sieht auch ohne viel konfigurieren schon ganz gut aus.
Slackware 11.0 - Slackware ist sowieso top, laeuft ziemlich schnell und laesst sich sehr leicht bedienen

Notebook 2:
Slackware 12.0 - Im Prinzip gelten hier die selben Gruende wie bei Slackware 11.0

Notebook 3:
CRUX 2.4 - Sehr klein, leicht zu bedienen, gut zu konfigurieren

PC 1:
Ubuntu 7.10
Sabayon Linux 3.4F - Es gibt keine guten Gruende dafuer, ich nutze es nur so zum rumprobieren

PC 2:
NetBSD 4.0 - NetBSD ist klein, schnell und extrem stabil

PC 3:
OpenBSD 4.1 - OpenBSD ist sowieso top, laeuft zwar etwas langsamer als NetBSD ist aber noch etwas schoener zu benutzen.

PC 4:
OpenBSD 3.8
NetBSD 3.1

PC 5:
Darwin 9.0

Sun Ultra 10 1:
NetBSD 4.0

Sun Ultra 10 2:
OpenBSD 4.1

Sun Ultra 30:
Solaris 8 - Laeuft auf der Kiste am schnellsten.

Sun Netra T105 1 - 4:
OpenBSD 4.0

Sun Netra T105 5:
NetBSD 3.1

Apple MacBook Pro:
Debian - OSX ist doof.

Ja, das war eigentlich so ziemlich alles, mal die ganzen kleinen Spielkisten ausgenommen, da laeuft primaer BSD in verschiedenen Variationen drauf.

obsd

GBOXX:
Es gibt sie in diesem Forum! Richtige Hacker.

GBOXX

Zitat:

Zitat von obsd

GBOXX:
Es gibt sie in diesem Forum! Richtige Hacker.

Du nennst es Hacker, ich nenn es Großabnehmer fuer Strom bei den oertlichen Stadtwerken.
Und ich kann keiner sein, ich nutz kein FreeBSD. Und OpenVMS auch kaum noch.
Mir fehlen auch so noch ein paar Systeme die ich so ueberhaupt nicht ausprobiert hab.

tuxmax

Nachdem ich alle durch hatte:

* Kubuntu - ist Debian, nur in Neu
* Kanotix als Iso
* Arch zum Spielen
* Windows brauch ich nicht

snikerz

PC 1:
Linux from Scratch, alles selbst zusammengefrickelt. Läuft schon seit 3 Jahren ohne Probleme

PC 2:
Solaris 10 (zum entwickeln) und Debian 4.0 im Dualboot ...

PC 3:
NetBSD ... brauch die Kiste eigentlich gar nicht.

Laptop 1:
MacBook Pro.

Dann stehen hier noch n Haufen alte Macs von OS6-OS9 rum. Achja, und so ne Scheiß Sparcstation.

hofisoft

Zitat:

Zitat von *.RedEagle

...
DexOS
Kolibrie (Wegen der tollen Spiele)
...
Testrechner (kann nur noch von Diskette booten):
REOS (Das geilste OS das es gibt, weil's meins ist)
Kolibrie (Wie oben erwähnt...)
Menuet (32) (Naja, wurde ja quasi durch Kolibrie abgelöst

)
BasicLinux (Wenn der PC mal ernsthaft arbeiten soll)
LOST
Sol_OS (Einfach nur cool)
KUBE
Yalta
...

Nie gehört von den obengenannten. Gibts da auch links dazu, würd mir die sachen gern mal anschaun.

mfg hofisoft

Ramm

Schon mal was von Google gehört?

alter_Bekannter

Zitat:

Zitat von obsd

GBOXX:
Es gibt sie in diesem Forum! Richtige Hacker.

deine definition von hacker ist "viele pcs"?
ich hab 2 in diesem zimme, 1 nebendran und 2 auf dem speicher(nicht in gebrauch) bin ich jetzt ein hacker?

ich kümmer mich halt um alle, was meistens aber nur bedeutet das ich mit "klebeband" verhindere das sie "auseinanderfallen" windows halt

das OS "Kolibrie" kann ich weder mit google noch in wikipedia finden, sry
da gibts immer nur den vogel kolibri

-Pandora

Ich bleibe auch auf jeden Fall bei XP, es ist im Moment auf dem Höhrpunkt und wenn jetzt demnächst noch das Service Pack 3 herauskommt, schlägt es von der Leistung fast wieder Vista...

hofisoft

Zitat:

Zitat von Ramm

Schon mal was von Google gehört?

Hätt ja sein können das er grad links parat hat, oder haste schon mal in google nach kolibrie gesucht, da kannste zig seiten nach vögeln, häuse, apartments oder was weis ich was durchklappern.
Ja ich kenn google, und dein posting war unnötiger als meins.

mfg hofisoft

1nk

Zitat:

Zitat von obsd

GBOXX:
Es gibt sie in diesem Forum! Richtige Hacker.

nah, GBOXX ist voll der nub ;<
Er hat ja nicht mal Plan 9 oder OS/2 im Produktivensatz!!!!1
..aber ich mag ihn

MSX

Zur Zeit hab ich Arch Linux mit xfce und WindowsXP im Betrieb. Mit Arch selbst und dem schlanken Aufbau freunde ich mich immer mehr an, während XP noch immer für die Produktivaufgaben genutzt wird. So Zeugs wie pacman -Syu, das ein komplettes System updatet und auch das extrem schnelle xfce als GUI sind fein. Auch sonst nicht überladen und selbst für Anfänger als Einstieg möglich.

XP soll auf die Dauer durch Arch Linux ersetzt werden, nur fehlt mir da an ein paar Ecken noch das Wissen.

Ansonsten hab ich hier eine unmenge alter, oder anderer OSs für allerlei Plattformen rumliegen; vom MSX, über Amiga, Atari, DOS, ... wie war nochmal die Frage?

Kugelfisch23

Zitat:

Zitat von hofisoft

Hätt ja sein können das er grad links parat hat, oder haste schon mal in google nach kolibrie gesucht, da kannste zig seiten nach vögeln, häuse, apartments oder was weis ich was durchklappern.

War das wirklich so schwer?

Zitat:

Zitat von 1nk

nah, GBOXX ist voll der nub ;<
Er hat ja nicht mal Plan 9 oder OS/2 im Produktivensatz!!!!1

...von BeOS ganz zu schweigen

@GBOXX: Warum installierst du einerseits Darwin auf einem deiner Rechner, schmeisst dann aber das Darwin-basierte Mac OS X vom MBP?

leevey

PC1: XP Pro SP2 zum zocken, arbeiten & surfen

PC2: XP Pro zum Musik machen und ein Suse Linux 10.x
zum rumprobieren. Der Rechner ist aber NIE online.

Notebook: XP Home...war dabei...und Vista Ultimate.
Das Vista fetzt aber das Notebook nur noch halbe Leistung
und ständig heiß und laut.

Anzeige