[Gyorn]

Du kannst es echt nicht lassen, oder?
Letzte Antwort für dich, ich muss mich nicht in jedem Post von dir beleidigen lassen nur weil du mich bewusst falsch verstehen willst.

[Tawnie]

Zitat von Pringle 

Wie will man das verhindern?

Weiß nicht, ist das meine Aufgabe?
Zieh halt die Brückengeländer hoch genug. Mit einem Holzklotz unter dem Arm ein Gerüst hochklettern, stelle ich mir umständlich vor. Außerdem kostet es Zeit.

Oder, hier wären Kameras vllt wirklich vom Nutzen, man muss sie ja nur aufs Geländer richten, nicht auf die Strasse oder die Brücke selbst. Es schreckt vllt nicht ab, aber man weiß eher, nach wem man suchen muss.

Man könnte auch 1-Euro-Jobber an Brücken stellen- hui, das wär ein Spaß, bei den ganzen Brücken, die wir haben, hätten wir schlagartig keine Arbeitslosen mehr

Das kostet natürlich alles Geld- Schande.

Oder aber, ganz verrückte Idee, man investiert ein bisschen mehr Zeit in die Erziehung seiner Kinder, baut ihr Moralempfinden aus, und sorgt dafür, dass sie beschäftigt sind und sich nicht auf der Strasse rumtreiben, weil sie vor lauter Langeweile mit sich nichts anzufangen wissen.

[Der Toooooood]

Also manche Leute sind hier entweder total dämlich oder haben etwas zu verbergen. Also ich würde sofort zu so einem Gentest hingehen. Durch den Gentest soll nicht nur die Anzahl der möglichen Täter verringert werden, sondern auch der Druck erhöht werden. Dadurch das der Fall in den Medien bekannt gemacht wurde (Aktenzeichen XY), werden die Täter hoffentlich immer mehr Angst bekommen, erwischt zu werden. Entweder fallen sie nun durch ihr Verhalten auf oder stellen sich der Polizei, in der Hoffnung mit einer milden Strafe davon zu kommen.

Am besten finde ich noch die Aussage: "Also ich weiß ja, dass ich es nicht war. Also bringt es der Polizei doch garnichts, wenn ich dort hingehe". Naja gut, es kann ja anscheinend nicht jeder richtig nachdenken, bevor er etwas schreibt Mich regt sowas echt total auf, gerade weil ich weiß, wie es ist, einen Elternteil zu verlieren.

Wahrscheinlich waren die Täter irgendwelche betrunkene Jugendliche, die nicht nachgedacht haben. Und dadurch wurde nun eine komplette Familie zerstört, ganz toll....

[Johnfromdallas]

Ein Bekannter hat auch mal so einen Brief bekommen: "Sehr geehrter Herr Mustermann aufgrund der Straftat XY werden Sie von uns pauschal verdächtigt. Bitte kommen Sie am ... um 2:15Uhr zu frewilligen DNA Abgabe. "

Er hat ihn fortgeschmissen und ist dann nach Holland gefahren ( Urlaub war seit 4 Monaten gebucht). Er hatt nie wieder etwas voon denen gehört, obwohl der Verdächtigte erst acht Monate danach gefasst wurde.

Ich würde übriogens auch nicht erscheinen, wenn ich grundlos verdächtig werde. Bei einer Videoaufzeichnung, wo ich zufällig darauf wäre, kurz vor der Tatzeit, wäre das ein ganz anderer Fall.

[Pringle]

Oder, hier wären Kameras vllt wirklich vom Nutzen, man muss sie ja nur aufs Geländer richten, nicht auf die Strasse oder die Brücke selbst. Es schreckt vllt nicht ab, aber man weiß eher, nach wem man suchen muss.

(Un)erstaunlich, dass sowas nun kommt!

Oder aber, ganz verrückte Idee, man investiert ein bisschen mehr Zeit in die Erziehung seiner Kinder, baut ihr Moralempfinden aus, und sorgt dafür, dass sie beschäftigt sind und sich nicht auf der Strasse rumtreiben, weil sie vor lauter Langeweile mit sich nichts anzufangen wissen.

Ich hoffe, das meinst du nicht ernst. Wenn doch, scheinst du noch ziemlich naiv zu sein.

[Karnigals]

Zitat von Der Toooooood 

Also manche Leute sind hier entweder total dämlich oder haben etwas zu verbergen. Also ich würde sofort zu so einem Gentest hingehen. (

Ich würde nie zu so einer lächerlichen in einem Rechtsstaat völlig deplazierten Veranstaltung gehen, ich finde diesesn Spruch "Ich hab doch nichts zu verbergen" einfach nur traurig, das zeigt einfach nur das man sich mit der Materie überhaupt nicht beschäftig hat, aber eben irgendwas sagen will. Jeder Mensch hat mehr als genug zu verbergen, Wissen in den falschen Händen wird zur Waffe gegen einzelne Personen, um nur eines von zig Beispielen zu bringen, stell dir mal vor du bewirbst dich für eine Arbeitsstelle und dein zukünftiger Chef hat warum und wie auch immer zugriff auf deine Krankenakten oder sogar irgendwelche sonstigen Akten mit deinen persönlichen Vorlieben, soetwas kostet täglich zig Menschen ihren potentiellen Job. Und es geht noch weiter, stell dir vor man speichert die Daten von jedem Mensch in einer Zentralen Datenbank? Die Daten sind unbezahlbar zb in der Wirtschaft oder auch in der Kriminalität und da man nichts 100%ig sichern kann werden so sensible Daten mit sicherheit in die Hände von Leuten kommen die sie missbrauchen, wenn sie nicht schon von den Staatsorganen selbst missbraucht werden. Und man braucht sich doch nur umzusehen, hier ein eindrucksvolles Beispiel wie sicher persönliche Daten sind:
http://netzpolitik.org/2007/irgendwie-weg/
Aber hey das waren nur persönilche Daten von 25 Millionen Bürgern die da mal eben verschwanden ...

Amüsant gerade noch einen Artikel gefunden, da wurden aber "nur" lediglich 3 Millionen Datensätze verschlampt wenige wochen später.
http://www.tagesschau.de/ausland/datenpanne2.html

Wir leben im Informationszeitalter, und wer noch immer nicht begriffen hat welche enorme Gefahr von Daten ausgehen kann scheint wohl einfach blind durch die Welt zu laufen.

Aber wie schon Benjamin Franklin sagte:
"If we restrict liberty to attain security we will lose them both."
(Zitat von Wikiquote, Benjamin Franklin)

[Tawnie]

Zitat von Pringle 

(Un)erstaunlich, dass sowas nun kommt!



Ich hoffe, das meinst du nicht ernst. Wenn doch, scheinst du noch ziemlich naiv zu sein.

Hmhm, ich bin erst 12. Erwarte nicht zu viel.

[Shadowsphere]

Ich habe nun nicht alles gelesen...... egal
ich bin eindeutig dagegen! Klar, es ist ein schlimmes Verbrechen aber jeden Tag passieren schlimme Verbrechen, wieso sollen nicht dann gleich alle Bürger zum Gentest und für Fingerabdruck, bei der Polizei vorbeikommen..... Man ist ja unschuldig und ein paar Täter wird so sicherlich ein Ding fest gemacht.........

[zeitgeist81]

Zitat von Maledictvm 

Gibt es generelle Vorschriften, was mit den entnommenen Proben nach Abschluss der Ermittlungen geschieht und wer überwacht, dass diese - sofern vorhanden - eingehalten werden? Was, wenn jemand kleinere Delikte begangen hat und dadurch zufällig ins Fahnungsraster für einen dieser Fälle gerät? Werden die Proben nach einer Prüfung sogar gleich vor den Augen der Freiwilligen wieder vernichtet?

Wie es bei DNA ist, weiß ich nicht. Aber bei einer erkennungsdienstlichen Erfassung (Fingerabdrücke, Fotos, besondere Merkmale) bleiben die Daten, wenn die ED aufgrund eines VERDACHTS durchgeführt wurde (!), 5 Jahre gespeichert. Finde ich auch ne Sauerei.. ging mir so. Freigesprochen worden aber Daten blieben gespeichert bis heute.

[Sterno]

Hallo welche Grundlage ?

von mir aus gibts nen Volksgentest damit die Schweine abgeschossen werden können

Ps. dabei würden wir sogar noch mehr gesindel von der Straße fischen

Bin für nen Volksgentest

[Gyorn]

Zitat von Sterno 

...damit die Schweine abgeschossen werden können

Geh weg!
Das Internet ist VOLL!

[DARKWATER]

Zitat von Lashor 

Mir ist relativ egal was das Gesetz dazu sagt. Für mich war das Mord, kein Unfall mit Todesfolgen. und ob er/sie/es das nicht nochmal machen würden, wer weiß.

Anscheinend sind sich nicht alle so sicher wie Du, ansonsten bräuchten wir keine Ermittlung und keine Pauschalisierung unschuldiger Bürger. Dein erster Satz lässt eher auf den Wunsch nach Lynchjustiz schliessen, als auf den Wunsch einer fairen Ermittlung.

Zitat von Lashor 

Ic h ziehe die Grenze da, wo es hilft Verbrechen aufzuklären.

Das ist keine klar definierte Grenze, sondern eine leere Phrase. Wer erstmal alle (ausser sich selbst, der ja nichts zu verbergen hat) verdächtigt, wird mit Sicherheit irgendwann auch den wirklich Schuldigen finden. So was nennt man halt Generalverdacht.

Die Lösung von Kriminalfällen aufgrund des absoluten Ausschlussverfahrens. Wirklich sehr effektiv!

Auf Deutsch: Alle sind schuldig, solange sie nicht mit Ihrer Privatsphäre für Ihre Unschuld bezahlen. Wir sind doch hier nicht in den USA, wo die Bürger der Willkür der Behörden ausgesetzt sind und grundsätzlich jeder jeden beschuldigen kann, ohne Beweise für seine Behauptung zu haben.


Vor etwa einem Jahr hat man auf der Suche nach einem Verdächtigen in Sachen Kinderpornographie bundesweit die Sparkassenkonten aller Kunden nach einem bestimmten verdächtigen Überweisungsbetrag überprüft. Im Nachhinein gab es Riesenärger, aber davon wurde in den Medien nicht berichtet, ansonsten könnten sich ja schockierte Sparkassen Kunden beschweren.


Resultat: Kein Schuldiger wurde gefunden, aber an die Hundert potentiell Verdächtige wurden zu Unrecht in die Ermittlungen gezerrt, wie sich später herausstellte. Dies alles geschah ohne unser Wissen oder unsere Einwilligung. Generalverdacht eben.

Aber um es in "emotional wirkungsvolle" Worte zu fassen: "Wärst Du einer der zu Unrecht Verdächtigten gewesen, würdest Du anders denken..."


Wenn man nun weiterdenkt: Wenn der Staat die Daten schon erhoben hat, dann kann man sie ja in einem zweiten Schritt auch der Steuerfahndung und der Sitte zur Verfügung stellen, und wenn man schon dabei ist auch der GEZ. Usw, usw…


@ Abschreckung

Wie soll es jemanden von einer Tat abschrecken, wenn er weiss, dass er nicht mehr alleine verdächtigt wird, sondern nun ca. 80 Millionen Bundesbürger als weitere „Verdächtige“ mit im Spiel sind? Klingt irgendwie sinnlos.

Zitat von Der Toooooood 

Also manche Leute sind hier entweder total dämlich oder haben etwas zu verbergen.

Danke für die Blumen. Du hörst Dich schon an wie das BKA. Das berühmte „Ich habe nichts zu verbergen“ Zitat ist das wohl am meisten ausgelutschte Argument das man in diesem Zusammenhang hört. Ich (als deutscher Staatsbürger) will nicht generell und pauschal verdächtigt werden. Meine genetischen Fingerabdrücke gehen niemand etwas an. Ich will nicht, dass man meine DNS überprüft, obwohl ich in meinem ganzen Leben nie über eine Autobahnbrücke gegangen bin. Ich will nicht, dass meine Konten nach irgendwelchen Kinderporno-Transaktionen scannt, obwohl ich niemals mit diesem perversen Schrott was am Hut hatte. Und ich will nicht, dass mein PC gescannt wird, ohne mich davon in Kenntnis zu setzen.

So was nennt sich Privatsphäre, weil es nur mich etwas angeht. Sobald ein Richter auf den Idee kommt, dass ich auch nur ansatzweise etwas damit zu tun haben könnte, bin ich bereit, alles über mich ergehen zu lassen. Aber ich gebe nicht alle meine privaten Umstände und meine Daten preis, nur um die Paranoia von Herrn Schäuble, oder die Planlosigkeit von irgendwelchen Polizei- oder BKA-Ermittlern zu unterstützen.

Übrigens gibt es solche „Autobahn-Brücken“ Delikte schon seit Ewigkeiten. Komischerweise hat sich kein Schwein darum geschert, bis es in den Medien bis zum Erbrechen thematisiert wurde. Findet Ihr es nicht etwas scheinheilig erst jetzt den Moralischen rauszukehren?

Zitat von MauMau 

Ich glaub, bei mir hakt's aus -eine Mutter wird vor den Augen ihrer Kinder brutal ermordet und jemand kommt hier mit so einem Satz. Unglaublich, wie viele emotionale Krüppel heute herumlaufen

YMMD
bitte mehr von solch einem quatsch