Google Street View: Amerikanisches Ehepaar sieht Privatsphäre verletzt und klagt

[gullinews]

Ein Ehepaar in den USA sieht ihre Privatsphäre verletzt. Google hätte unrechtmäßig Privateigentum fotografiert und online zur Verfügung gestellt. Sie hätten das Eigentum als Rückzugsraum gekauft und die Bilder würden den Wert des Grundstücks mindern. In der Klage fordern sie Schadensersatz. Google dagegen weist die Klage zurück. Eine kurze Mitteilung hätte genügt, um das Bild entfernen zu lassen.

Das Ehepaar aus Pittsburgh hat vor dem US-Bundesgericht Pennsylvania geklagt. Sie fordern Schadensersatz in Höhe von 25.000 Dollar, weil Bilder von ihrem Privatgrundstück im Street View Feature von Google aufgetaucht sind. Die Bilder würden nicht nur die Privatsphäre verletzen, sondern auch ihr Grundstück entwerten. Bei ihrer Kaufentscheidung hätte die Privatsphäre eine entscheidende Rolle gespielt. Google soll Schadensersatz zahlen und das Bild des Grundstücks aus ihren Datenbanken entfernen.


weiterlesen

[Da GuRu]

mein auto ist in google-earth zu sehen ... jetzt will ich auch geld sehen

.daguru

[sarutobi]

Man kann´s auch übertreiben...Wen intressiert es denn,wie das Haus von denen aussieht.Vielleicht in 10 Jahren,wenn die Details höher werden kann man klagen,aber so sieht man doch eh nix.Und durch die Klage haben sie sich selber ins Bein geschossen.

[ALLAHs-Diener]

wehe google kommt damit davon, schließlich, kommt auch keiner davon, wenn er bei ebay mal nen bild von irgendjemanden verwendet

[creAtZs]

wehe google kommt damit davon, schließlich, kommt auch keiner davon, wenn er bei ebay mal nen bild von irgendjemanden verwendet

Doch ich

Man kann´s auch übertreiben...Wen intressiert es denn,wie das Haus von denen aussieht.Vielleicht in 10 Jahren,wenn die Details höher werden kann man klagen,aber so sieht man doch eh nix.Und durch die Klage haben sie sich selber ins Bein geschossen.

Kennste überhaupt Google Streeet View

Also ich finde das die Auflösung hoch genug ist

[Project_2501]

Die Amis klagen auch wegen jedem Scheiß.

[Mincing_Machine]

Wird auch jeder verklagt, der an ihrer Hundehütte vorbeilatscht? Die Geldscheffelemethoden sind gewohnt mistig.

[Lord_Alamut]

Naja es gibt schon situationen bei denen ich auch nicht von google verewigt werden möchte.
Hier gab es mal eine szene bei der einer im auto sitzenden person drogen verkauft wurden.
Man konnte in das kennzeichen reinzoomen.
Das bild ist bei mir nicht mehr verfügbar, genauso wie der ganzen strasse

[MrLiNk]

was sind den bitte 25k $ für google ?



btw, wie geht das den? wer mahct den die ganzen foto#s ?

[bongo69]

ey ma im ernst das ist doch der hammer was mittlerweile möglich ist.. ist schon krank das man sogar die straßen abchecken kann...man man die zukunft ,....

[*spheniscidae]

-->street view: ich hab irgendwie schon fast ein wenig angst...

[musicjunkie]

was sind den bitte 25k $ für google ?



btw, wie geht das den? wer mahct den die ganzen foto#s ?

25k$ sind nicht viel für google, aber wenn se denen die 25k$ geben, werden zig tausende andere auch klagen, und dann wirds selbst für google teuer!

soviel ich weiss fahren die mit autos ausgestatten mit cams durch die strassen, knipsen die bilder, und binden das ganze schliesslich in die applikation ein! entweder die google-leute selber, oder firmen im auftrag von denen!

[Maverone]

Das ist schon echt ein bißchen zu heftig, meiner Meinung nach.
Ich war zuerst eigentlich sehr positiv überrascht, als ich vorhin in der Zeitung gelesen habe, dass die jetzt ganz Berlin fotografieren wollen, damit man sich "virtuell" in der Stadt tummeln kann. Ich nutze Google Earth gerne und oft und dachte mir, das ist ja was feines. Aber jetzt denke man mal weiter drüber nach: Man trifft z.B. eine alte Bekannte und geht mit ihr essen. Die Ehefrau sieht einen zufällig bei GE mit 'ner anderen und schon ist das Theater groß... Oder der Fall mit dem Haus: Kann ich gut verstehen, dass das Ehepaar da Klagt. Allein schon um "denen da oben" (Google) mal ein bißchen wieder die Realität etwas näher vor Augen zu führen. Was denken die wer die sind? Die können doch nicht einfach so mit uns machen was sie wollen. Warum weist Google die Klage zurück, wenn es doch eindeutig gegen seine eigenen Regeln verstößt?? "Bilder von öffentlichen Räumen" - schon klar. Daher auch die Bilder von einem P-R-I-V-A-T-Grundstück, welches diese armen, unschuldigen Menschen teuer erstanden haben um einfach mal ein bißchen ihre Ruhe zu haben, und von der Öffentlichkeit fern zu bleiben. Die Ausrede "Anfrage hätte genügt um Bilder zu löschen", erscheint mir hier mehr als unzureichend. Denn was erst einmal im Internet gelandet ist, findet so schnell keinen Weg mehr da raus.

Also Google: Karten sind was schönes, aber dafür alles und vor allem - Jeden fotografieren zu wollen ist nicht Ok.

P.S.: Dieses Auto von Google mit diesem... Ding ... auf dem Dach (das Teil sieht aus wie ein Biltzer von der Polizei...), habt ihr davon schon Bilder gesehen?
Ich sag euch wenn ich mal irgendwo auf der Strasse untewegs bin und so'n Auto sehe, wird von mir eigenhändig die Kamera "demontiert" und der Film (bzw. die Daten) vernichtet. Versprochen

LG, Maver.