Anstatt immer nur zu reden bin ich eher dafür das wir alle anfangen Deutschland aufzurütteln.... Ich warte noch immer auf die ersten Gulli Mahnwachen.... Wenn dass nicht hilft, erste Streiks, hilft das nicht machen wirs eben wie in Frankreich...

Würde dort sowas ablaufen dann wäre Frankreich schon mindestens 3x abgebrannt...

Die Deutschen haben einfach keinen Mut mehr sich gegen was zu wehren.... Ich sehe immer mehr den sch**** Polizeistaat auf uns zukommen der auch zum Teil schon da ist.

Aber es wird immer erst was gemacht wenn es zu spät ist, aber wie gesagt dann ist es zu SPÄT.....

Alles Verbrecher....

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von Katsimuto

Die Deutschen haben einfach keinen Mut mehr sich gegen was zu wehren.

Wieso? Ich wehre mich regelmäßig dagegen, wenn Blogger mal wieder durchdrehen.

Cholerik

günni, solltest du um diese Zeit nicht arbeiten ?

koelnmedia

Zitat:

Zitat von Cholerik

günni, solltest du um diese Zeit nicht arbeiten ?

Tut er doch! Provozieren, warten das einer drauf reagiert, Abmahnen! Ist sein Job ...

Echse

Zitat:

Zitat von ludwighagen

Für Trolle gibt es die Ignorier-Liste, ich schreibe es gerne immer wieder

Hey...Danke. Jetzt bin ich schon so lange hier und hab wieder was dazu gelernt. Jetzt muß ich die Beiträge nicht mehr "lesen".

Dachte die Ignore Liste ist was anderes wegen PM oder so.

Meine Welt ist wieder in Ordnung!!!
Günni !!!! Ich kann Dich nicht mehr sehen. Ist das geil

Destiny666

Zitat:

Zitat von Katsimuto

Anstatt immer nur zu reden bin ich eher dafür das wir alle anfangen Deutschland aufzurütteln.... Ich warte noch immer auf die ersten Gulli Mahnwachen.... Wenn dass nicht hilft, erste Streiks, hilft das nicht machen wirs eben wie in Frankreich...

Würde dort sowas ablaufen dann wäre Frankreich schon mindestens 3x abgebrannt...

Die Deutschen haben einfach keinen Mut mehr sich gegen was zu wehren.... Ich sehe immer mehr den sch**** Polizeistaat auf uns zukommen der auch zum Teil schon da ist.

Aber es wird immer erst was gemacht wenn es zu spät ist, aber wie gesagt dann ist es zu SPÄT.....

Alles Verbrecher....

Bei den älteren Leuten schaffen sie es zumindest, eine gewisse Angst vor Verbrechen und Terrorismus zu schüren und das sind ja größtenteils die Wähler eben jener Parteien, welche hier eine zweite DDR auferstehen lassen wollen (nur halt ohne die Beschäftigungsgarantie für jedermann und die kostenlose Kitaplätze und das gute Gesundheitssystem, wo man als Kassenpatient nicht 3 Jahre auf einen Termin für einen Spezialisten warten müssen)...

B@tt0

Ich lebe immernoch in einer Traumwelt in der, wie auch schon damals zur Zeit des Mauerfalls, die Menschen eines Tages, völlig unorganisiert und willkührlich auf die Straßen gehen und ohne sich vorher abgesprochen zu haben einen Aufmarsch starten, der zu einer Massendemonstration mit Eintrag in die Geschichte wird.

Wird es sowas erneut geben?
Eher nicht...
Den Alten gehts viel zu gut als dass sie sich um die Zukunft ihrer Nachfolger schehren bräuchten. (Ungerechte Behauptung)

Destiny666

Ich glaub, sowas wüssten die schon zu verhindern. Kriegsrecht verhängen z.B.

Oder die Leute festnehmen und in Dateien vermerken, dass es gefährliche Leute sind und gleich mit Terroristen gleichstellen oder so.

Moses

Wenn ihr euch wehren wollt, dann könnt ihr auch das unterstützen: http://www.vorratsdatenspeicherung.de/

Das G:B ist ja eher dafür zuständig, wie ihr euch schützen könnt.

Gruss Moses

littlemike1005

Das war doch klar oder?

br-fl

Zitat:

Zitat von Katsimuto

Anstatt immer nur zu reden bin ich eher dafür das wir alle anfangen Deutschland aufzurütteln.... Ich warte noch immer auf die ersten Gulli Mahnwachen.... Wenn dass nicht hilft, erste Streiks, hilft das nicht machen wirs eben wie in Frankreich...

Würde dort sowas ablaufen dann wäre Frankreich schon mindestens 3x abgebrannt...

.......

Machen wir's eben wie in Frankreich ???

Und was wär in Frankreich wenn dort so etwas ablaufen würde ??

Ich finds einfach klasse, wenn Leute etwas posten ohne irgendeine Ahnung zu haben.

Nur zur Info - in Frankreich steht derzeit folgender Gesetzesentwurf an:

1. Die Provider haben einer sep. neu eingerichteten Behörde User mit hohen Datenmengen zu melden

2. Diese Intensiv-User werden von dieser Behörde dann genau beobachtet und überprüft.

3. Entdeckt diese Urheberrechtsaufsicht solches Material, bekommt der Nutzer eine Warnung per E-Mail.

4. Wird jemand zum dritten Mal erwischt wird, klemmt der Internetprovider den Zugang ab.

So, und wo brennt's nun in Frankreich ??? - Nirgends soweit ich gehört habe!

Gravenreuth

Zitat:

Zitat von br-fl

[b]So, und wo brennt's nun in Frankreich ??? - Nirgends soweit ich gehört habe!

Warum sollte es auch zugunsten von "Raubkopierern" brennen??

Destiny666

So wirds hier auch kommen:

Zitat:

Diese Intensiv-User werden von dieser Behörde dann genau beobachtet und überprüft.

Was bedeutet Intensiv-User?

User, die länger als 3 Stunden am Stück im Net sind?

User, die einen Datenverkehr von mehr als 100 MB am Tag haben?

User, die viel online zocken?

Warum sollen sie genauer beobachtet und überprüft werden?

Ich wette, das kommt hier auch noch irgendwann.

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Warum sollte es auch zugunsten von "Raubkopierern" brennen??

Haben Sie vielleicht auch schon mal daran gedacht, dass nicht jeder, der einen hohen Traffic hat oder zig Stunden online ist, Raubkopierer ist?

Die Leute würden dann aber auch überwacht werden, auch wenn sie gar keine Musik illegal tauschen!!!

catcraft

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Wieso? Ich wehre mich regelmäßig dagegen, wenn Blogger mal wieder durchdrehen.

Forumtroll

haste nix besseres zu tun?

Moses

Zitat:

Zitat von Gravenreuth

Warum sollte es auch zugunsten von "Raubkopierern" brennen??

Nicht zu Gunsten von Filesharern, sondern um sich gegen die Abzocker unter den Anwälten zu wehren.

Und wenn das kein Grund ist.

Gruss Moses

br-fl

Zitat:

Zitat von Moses

Nicht zu Gunsten von Filesharern, sondern um sich gegen die Abzocker unter den Anwälten zu wehren.

Und wenn das kein Grund ist.

Gruss Moses

Und was hat das jetzt mit der Sache zu tun?

Mal 'ne Frage: Hast Du überhaupt mal den Gesetzestext gelesen? Offenbar nicht, sonst könntest Du wohl kaum so einen Blödsinn hier schreiben.

Bitte nenn' doch einfach mal eine Stelle in dem Gesetzestext die den - wie Du Sie nennst - Abzocker unter den Anwälten entgegen kommt!

Chummer

§101 Nr 9.

Moses

@bl-fl,

Zitat:

Zitat von br-fl

Und was hat das jetzt mit der Sache zu tun?

Mal 'ne Frage: Hast Du überhaupt mal den Gesetzestext gelesen? Offenbar nicht, sonst könntest Du wohl kaum so einen Blödsinn hier schreiben.

Bitte nenn' doch einfach mal eine Stelle in dem Gesetzestext die den - wie Du Sie nennst - Abzocker unter den Anwälten entgegen kommt!

Beitrag Nr. 71
Den kann ich wohl kaum verfasst haben, ohne das Gesetz gelesen zu haben.

Was wieder mal zeigt, dass du hier die Leute angreifst, ohne gelesen zu haben, was sie geschrieben haben.

Auf den Rest, deines sooo sinnvollen Beitrags brauche ich dann wohl nicht einzugehen.
Und mache mir bitte den Gefallen und handle nicht Sachen, die du nicht verstanden hast, als Blödsinn ab.
Du rückst dich damit nur selbst in eine sehr "ungünstiges" Licht.

Gruss Moses

br-fl

@Moses

Ich weiss leider nicht worauf Du hinaus willst

Nach meinem Kenntnisstand soll die Kostenhöhe für Abmahnungen auf Euro 50,--
(in einfachen Fällen) begrenzt werden, statt bisher schnell mal Euro 500,-- bis 600,--.
(vgl. § 97a Abs 2 des Entwurfes).

Bitte wo soll dies für die wie Du es nennst "Abzocker-Anwälte" positiv sein??? Es ist ja wohl eher das Gegenteil der Fall

Destiny666

100 Euro, von 50 ist nicht mehr die Rede!!!

Und es ist positiv für diese Abmahnwahnanwälte, da sie jetzt leichter an die Daten kommen, anstatt den Umweg über die unkooperativen Staatsanwälte zu nehmen.

Hadron

Zitat:

Zitat von br-fl

die Kostenhöhe für Abmahnungen auf Euro 50,--

Diese beträgt Euro 100,--. Bitte die Gesetze lesen

"Einfach gelagerter Fall" dürfte diese Wurst- und Gemüsefoto-Abzockerei abdecken, nicht aber das Filesharing, denn Filesharing ist "ultraböse" und daher per se nicht "einfach gelagert". So jedenfalls sieht es der Gesetzgeber, die Abmahnanwälte sehen das natürlich genauso. Im Tauschbörsen-Abmahnwesen wird wahrscheinlich einfach weitergemacht, wie bisher. Einzig diese Abmahnungen wegen einer einzigen mp3-Datei (Bushido, Setlur, etc.) werden möglicherweise aufhören. Stattdessen wird man dann aber einfach das gesamte Album abmahnen, wodurch sich die Sache mit der Deckelung wahrscheinlich wieder erledigt haben dürfte.

br-fl

Zitat:

Zitat von Destiny666

Und es ist positiv für diese Abmahnwahnanwälte, da sie jetzt leichter an die Daten kommen, anstatt den Umweg über die unkooperativen Staatsanwälte zu nehmen.

Statt dessen muss jetzt der Umweg über einen Richter erfolgen, oder liege cih da falsch?

Chummer

Der muss es nur unterschreiben. Und was die schon alles blind unterschrieben haben wird ja hier des Öfteren publiziert.
Erst vor kurzem haben sich einige Staatsanwälte (nach einem entsprechenden Urteil 1. Instanz) geäußert, sie wollten sich nicht mehr zum Instrument der MI und ihrer Raubanwälte machen lassen und würden deswegen IP's nicht mehr herausgeben/einholen. Schwupp wurde reagiert. Der Staatsanwalt ist nun außen vor.
Tolles System nicht wahr?

Die Deckelung finde ich eine gute Sache. Nur leider ist sie am Ende doch noch verdoppelt worden und nun 3stellig.

br-fl

Zitat:

Zitat von Chummer

Der muss es nur unterschreiben. Und was die schon alles blind unterschrieben haben wird ja hier des Öfteren publiziert.

Wenn Deiner Meinung nach alle Richter blind unterschreiben brauchen wir eigentlich überhaupt kein Rechtssystem mehr, oder?

Ich persönlich sehe aber die Hürde einer Genehmigung durch einen Richter durchaus als weit höher, denn eine Anordnung eines Staatsanwaltes.

titus_shg

Zitat:

Zitat von br-fl

Ich persönlich sehe aber die Hürde einer Genehmigung durch einen Richter durchaus als weit höher, denn eine Anordnung eines Staatsanwaltes.

Letzlich ist es Jacke wie Hose.

Entscheidend ist, wie der Richter das "gewerbliche Ausmass" (oder wie das jetzt heisst) definiert. Was bei einem Stadtplan-Ausschnitt oder einem Küblböck-Bild auf ner privaten HP gerade noch als "100 Euro-Fall" durchgehen mag, sieht bei 5 oder 6 Chart-MP3s sicher wieder völlig anders aus.

Gerade deshalb ist das Gesetz ja so schwammig formuliert, damit sich -aus der Sicht der MI (und ihrer Abmahn-Maschinerie)- in der Praxis bloss nichts ändert und man auch die kleinen MP3-Fische nach wie vor mit völlig überzogenen "Schadens"-Ersatz-Forderungen drangsalieren kann.

Daß das Personen wie Dir natürlich super-toll in den Kram passt, ist mir schon klar.

MfG Andy

Anzeige