zum Tageschau Artikel

Dort heißt es:
"Der neue Auskunftsanspruch gegenüber Dritten gilt jedoch nicht für die gespeicherten Vorratsdaten von Telekommunikationsverbindungen."

Das heißt doch auf deutsch die Rechtevertreter können einem gar nix anhaften, den an die Daten kommen Sie nicht ran, aber was soll dann bitte das neue Gesetz?

ALLAHs-Diener

@titus_shg

wieso blieb es dann nicht bei den 50 €?

titus_shg

Zitat:

Zitat von Destroyah

@titus_shg

wieso blieb es dann nicht bei den 50 €?

Keine Ahnung.

EDIT:// Guck mal hier

Die 100 Euro "Festpreis" passen denen bestimmt auch nicht, weil sie sich dadurch in ihrem "Gebührenwucher" behindert sehen, und wenigstens in diesem einen Punkt jetzt ein kleines bischen Rechtssicherheit herrscht.

MfG Andy

Pete86

Noch was zur Kulturflatrate lässt euch mal den Artikel durch:
http://www.fairsharing.de/infos/kult...rate/index.php

Natürlich ist es ein radikaler Ansatz, aber deswegen ist er nicht zum scheitern verurteilt.
Wieviel Leute bereit zu einer Kulturfrate wären, überhaupt und zu welchem Preis (müsste natürlich erst geklärt was diese enthält, nur Musik oder auch Film etc?) kann man ja über Umfragen feststellen.

Von einer Kulturflatrate würde wahrscheinlich fast jeder profitieren, bis auf die Plattenfirmen und die Abmahner.

kandor

Kulturflatrate ist Nonsens, ich bezahle doch nicht pauschal für irgendwelchen Müll, zudem wird es weiterhin DRM geben und wer ehemals DRM- o. Kopiergeschützte Sachen hoch schiebt oder saugt wird weiterhin verfolgt werden !!!100%ig!!! und man wird sich auch nicht mit 5€ begnügen, dann heißt es, es kauft niemand mehr Originale, wir müssen das auf 15€ anheben und dann hier und da noch eine Zusatzleistung, am Ende sind es in Summe 30€ ... im Jahr ganze 360€, die jeder Zahlen muß, auch wenn er nur Emails schreibt.

Wacht mal auf und geht den Industriefuzzis nicht auf dem Leim.

Moses

Bin zwar auch nicht ganz von der Kulturflat überzeugt, da sehr bald bei der Abrechung manipuliert werde wird.
Aber das ist noch ein anderes Problem.

Aber sie wird sich nicht in schwindel erregenden Höhen schrauben, wenn man für die Künstler kostendeckend abrechnet.
Denn die bekommen auch heute noch nicht einmal 10% von dem Erlös einer CD.

Für die Medienindustrie wird sie nicht kostendeckend sein.
Zumindest wenn man von den heutigen Erlös eines Albums ausgeht.
Aber es fallen ja auch 90% der Kosten weg.
Angefangen von der Herstellung der CD über den Vertrieb bis zum Handel.

Die Kosten für die Kulturflat darf also nicht am heutigen Umsatz der Medienindustrie ausgerichtet werden, sondern am Umsatz der Künstler.
Und dann reichen 5€ im Monat mehr als aus.

Sie könnte sogar noch wesentlich höher sein, wenn damit auch andere Kosten entfallen würden.
GEZ-Gebüren auf den Internetanschluss könnte darin z.B. enthalten sein.
Auch wäre es denkbar, dass damit dann Filme übertragen werden.
Für heutige Kabelanschluss-Besitzer z.B. der TV-Anschluss.
(SAT-Zuschauer wären z.B. nach einer Grundverschlüsselung ja auch von Gebühren betroffen)

Der Internetanschluss würde dann zum eigentlichen Medienanschluss werden, über den Musik und Filme übertragen werden.

Man muss da schon einmal etwas weiter in die Zukunft sehen, und die Kulturflat nicht nur als Gebühr für das Filesharing.

Ich habe zwar keine Kristallkugel, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass eine Kulturflat, und damit eine legaler Übertragung von geschützter Files eine völlig neues Medienzeitalter hervorrufen könnte.
Vielleicht sogar Veränderungen wie bei der Einführung von Radio oder Fernsehen.

Gruss Moses

MrsJackson

Kultur Flat Light: 20gb pro Monat (20€)
Kultur Flat Medium: 50gb pro Monat (45€)
Kultur Falt Large: 120gb pro Monat (100€)

Das wär doch mal was

Gehört eigtl ALLES dazu oder nur Musik und Filme?

Destiny666

20 GIG sind aber nicht gerade viel.

Und dafür 20 Euro extra zur Flatrate? Wozu zahl ich eigentlich eine Flatrate? Doch dafür, dass ich Traffic und Zeit UNABHÄNGIG bin.

LordOfThunder

Zitat:

Zitat von Destiny666

Und dafür 20 Euro extra zur Flatrate? Wozu zahl ich eigentlich eine Flatrate? Doch dafür, dass ich Traffic und Zeit UNABHÄNGIG bin.

Ja schon richtig, allerdings quasi für legalen Traffic. Mit der KF dürftest du dann 20GB Musik (sprich z.Z. noch illegalem Traffic) ungestraft laden.

Und 20GB bei Musik, wo ein Album, schätze ich, maximal 50MB hat (wär'n dann grob 400 Alben) is mMn in Ordnung.

Wikinger

Was soll die ganze Diskussion?

Die Kulturflatrate (in welcher Höhe auch immer) ist nur eine zusätzliche Einnahmequelle der Rechteverwerter ähnlich der GEZ, mann könnte ja Filesharing betreiben. Selbiges Prinzip ist bei jedem CD/DVD-Brenner, Drucker, Scanner usw. schon angewendet worden und wird es auch bleiben.

Wenn man dann illegale Sachen downloaded wird man trotzdem rechtlich belangt werden, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche!

Die KF ist nur eine weitere Abzocke, sonst nichts!

aderlass

Zitat:

Zitat von MrsJackson

Kultur Flat Light: 20gb pro Monat (20€)
Kultur Flat Medium: 50gb pro Monat (45€)
Kultur Falt Large: 120gb pro Monat (100€)

Das wär doch mal was

Gehört eigtl ALLES dazu oder nur Musik und Filme?

Das scheitert doch im Prinzip dran, dass keiner einen Plan hat, wie man
es aufteilen soll. Auf der einen Seite die Cineasten, der sein Volumen
mit Filmen ausschöpft, der Andere zieht nur Musik. Bei x-Tausend Usern,
wie will man das Geld aufteilen, da jeder Teil der Medienindustrie naturgemäß
für sich den größten Happen beansprucht. Der Künstler bekommt doch bisher
auch nur Krümel und ist & bleibt der Depp.

HoppelXP

Nein, das Ganze scheitert daran, dass eine KF nicht finanzierbar wäre. Ich denke schon, dass einige froh wären wenn soetwas quasi als Zwangsabgabe auf jeden IN-Anschluß angeboten würde. Denn dann könnten sie auch noch den Scheiß verramschen, den sonst niemals jemand freiwillig aus dem Netz saugt.

Also ehrlich, da hättet Ihr wohl nur die Auswahl zwischen Schauspielen von Arte, den Fischer-Chören oder irgendwelchen Uralt-Filmen, die schon 30 mal im TV gezeigt wurden. Auf jeden Fall kein Mainstream oder Aktuelles, da ausserhalb einer KF damit viel mehr zu verdienen ist.

Eine Aufteilung auf die jeweiligen Künstler wäre schon machbar. Z.B. könnte die Anzahl der Downloads für ein jeweiliges Album oder Film gezählt und die Künstler so prozentual aus dem Topf beteiligt werden. Viele Downloads = viel Kohle, keine Downloads = keine Kohle.

Besondere Schwierigkeiten habe ich anschließend noch mit dem Begriff Kultur. Wer bestimmt, was im Rahmen einer KF als kulturell wertvoll einzustufen ist ? Vermutlich irgendein verkalkter Intendant der öffentlich rechtlichen. Also Baller-Spiele ade. Pornos sowieso (Verbreitung jugendgefährdender Schriften). Wobei man auch schon gleich beim Jugendschutz wäre. Wie wird kontrolliert, wer was runterlädt ?

Also wie gesagt, so etwas wird es nie geben und falls doch, bestimmt nicht in der Form, die sich viele hier darunter vorstellen.

Gruß

Palatinum

warum sollten die geld bekommen, obwohl sie keinen service bieten, den die masse haben will. anscheinend lohnt sich der verkauf von cds nicht mehr, ebenso wie der verkauf von mp3. warum ist es dann nicht einfach so, wie in jedem anderen bereich. wenn ich den ganzen tag papierflieger bastel, kommt auch nicht der staat auf die idee und sagt, mensch, das machst du so toll, da musst du doch auch was dran verdienen.
also mein appel an die musikindustrie: ihr macht nicht mehr genug geld mit eurem produkt? schade, aber dann macht die schotten dicht, der letzte macht das licht aus.

Anzeige

Anmelden

Weitere Tipps