Können wir gleich mal die Toleranz hier testen, ich finde das - ganz schrecklich, ich weiß -nämlich gut, also dass der Laden dicht machen musste.

Ersten sehe ich es eh nicht ein, warum es Homosexuallentreffs, Frauenkneipen, Kinderschokolade etc. geben muss, warum also in diesem Fall ein öffentlicher Ort eingerichtet wird, wo man als ganz gewöhnlicher Heterosexueller unerwünscht oder jedenfalls deplaziert ist.

Zweitens gehen mir die Homosexuellen sowieso auf den Geist, seit sie ihre Homosexualität wie eine Fahne vor sich hertragen zu müssen meinen und aller Welt auf die Nase binden, welches ihre sexuellen Präferenzen sind. Ich will das überhaupt nicht wissen, wie umgekehrt ich ja auch nicht mich dauernd ungefragt als Heterosexueller oute.

Drittens ist es wirklich überflüssig, dass so ein Laden ausgerechnet gegenüber einer Moschee aufgemacht wird. Eindeutig hat da die Stadtverwaltung versagt. Es gibt nämlich Flächennutzungpläne und Bebauungpläne, die zum Beispiel verhindern, dass mitten im Wohngebiet eine Hammerschiede ihren Betrieb aufnehmen kann. Und wenn schon der Bau neuer Gotteshäuser gestattet wird, was ich für einen Fehler halte - alte dicht machen wäre besser -, dann versteht es sich von selbst, dass nicht gegenüber ein Bordell oder ein anderer für die Gläubigen anrüchiger Betrieb installiert wird.

Ach ja, unsere Freiheitsrechte. Hätte ich fast vergessen: Versuche mal einer, im Villenviertel, wo es keine Namensschilder an den Klingeln gibt, dafür jede Menge Überwachungskameras, also dort, wo die ganz Reichen hausen, ein Trinkhäuschen und eine Schlafstätte für Penner einzurichten. Mal gucken, wie weit er damit kommt.

Die Illusion riesiger Toleranz hier entsteht ja vorwiegend dadurch, dass der maßlose Konformismus die Inanspruchnahme jeglicher Toleranz verhindert. Tolerant sein geht leicht, wenn eh alle einer Meinung in den zentralen Dingen sind.

Zum Beispiel beim Rauchen: Sogar die Nichtraucher sind feige genug, die Verbote irgendwie gut zu finden. Mir geht es anders. Ich hasse diese Gesundheitsfanatikertyrannei und würde lieber auf Religionskritik als auf meine Zigarette verzichten.

Überhaupt diese ganz Islamzank. Seht es doch mal ein: Es muss nicht jeder jeden mögen. Ich zum Beispiel mag, was man so vom Islam hört, auch nicht besonders. Aber noch widerwärtiger finde ich die in Deutschland einen solchen Glauben ersetzende Klimakatastrophenreligion. Die Moslems haben wenigsten schöne Muster, Farben und Ornamente hervorgebracht, aber die Weltuntergangsgläubigen hier, die zwangshaft immer vom Wetter reden müssen, nicht mal das.

Ich könnte noch vieles aufzählen, was ich auch nicht mag. Aber was hilft es, in einer unvollkommenen Welt muss man das ertragen.

Zitat:

Zitat von serenity999

Denn von da an wird man jedem Islamisten mit dem Vorurteil begegnen, dass er ein intoleranter Dreckssack ist! Und das finde ich irgendwie nicht ok...dannn wird man selber ja intolerant gegenüber Islamisten (Ich glaube das mit dem Faschismus ist ein bisschen übertrieben...)

Du hast Recht, wir sollten wirklich darauf achten mit Islamisten tolerant umzugehen! Ich mein, schließlich hat ja jeder das Recht zu seiner Meinung! Und wenn die Islamisten halt die Ungläubigen ausrotten wollen (und das auch regelmäßig versuchen), dann ist das nunmal der ihre Meinung, der wir tolerant gegenüberstehen müssen.

Vor_dem_Strom

Endlich mal wieder ein Post mit Bezug zum Thema..

Mal meine Sicht der Dinge:
Es gibt augenscheinlich eine große Anzahl von Muslimen, die ihren Glauben sehr extrem ausleben wollen. Die Folgen sind bekannt und absolut nicht schön. Es gibt aber auch Muslime, (ich kenne mehrere), die streng nach Koran fünf mal täglich Beten, sich weigern Schweinefleisch zu essen, usw. und trotzdem die westlichen Grundsätze akzeptieren.

Insofern sollte man nicht unbegründet "islamphob" sein, sondern sich wenigstens vorher ein Bild von den Muslimen machen, mit denen man Umgang hat. Dann kann man immer noch Maßnahmen ergreifen.

Brest

Kann mal jemand was gegen diesen Troll-Thread machen? Schon wieder das Thema! Das Thema ist doch eh aus nem anderen Forum kopiert worden und dann benutzt der Eröffner des Themas hier auch noch Antworten des anderen Forums, die eigentlich gegen Ihn gerichtet waren...peinlich, peinlich

Korrupt

Nu mal Tacheles. Der TS will reinen Gewissens Muslime hassen duerfen und fragt, warum das nicht OK sei. Ich werf jetzt einfach mal in den Raum, dass ich ne Latte Muslime und Aleviten kenne, die lauter feine Kerle sind, und wenn er mir jetzt erklaeren, will, das seien alles Arschloecher, dann weiss ich zwar, dass ich wohl ein Arschloch kenne, aber mit Sicherheit ist das wohl mein Gespraechspartner grade und nicht meine Kumpels.
Was nu? Der TS will gern pauschalisieren, ich sag, lass das bleiben, wenn du das tust, kann ich dein Schwachsinnsgefasel weiterhin nach Belieben Luegen strafen. Er kommt mit den Einzelfaellen, die ich kennen wuerde. Aber so what? Sein Pauschalgedisse kann ich meinetwegen mit einem einzigen gegenbeispiel widerlegen. Keine Religion, keine Volksgruppe und keine Community ist vor Arschloechern sicher.
Insofern: ja klar, ich stelle den TS in die rechte Ecjke und bin sicher, da gehoert er auch hin. Sorry, was soll man mit Leuten machen, die sagen, sie wuerden gern pauschal Volksgruppen hassen gehen? Ihnen ne Geschwister-Scholl-Ehrenmedaille umhaengen?
Nun, armer, missverstandener TS: magst was sachliches entgegnen?

Sam80

Zitat:

Zitat von Korrupt

, weil es wirklich ein unertraeglicher Rollback grade ist und ich dabei immer dewn Eindruck habe, 90% der Islambasher sind in der Tat mehr oder weniger verkappte Rechte, die sich ein Loch in den Arsch freuen, .

Da werden feuchte Träume wahr! Manche nutzen oder spüren die gesellschaftliche Entwicklung, das Volk ist offener dem Thema gegenüber, und schon kriecht man aus den Höhlen und verbreitet rechtsgerichtete Propaganda.

Das Problem der verfehlten Integrationspolitik der letzten Jahre wird völlig vernachlässigt, wo man eigentlich dringend ansetzen müßte!

gruß

sm030777

Was sachliches? Gerne, genauso sachlich wie Du.
Du hast bestimmt vor dem Spiegel gestanden, also Du von Arschlöchern gesprochen hast.
Und kacken brauchst Du heute auch nicht mehr, Deine Scheiße hast Du jetzt ja hier schon abgelassen.
Sachliche Diskussionen scheinen hier unerwünscht zu sein, da jeder der nicht Eurer Meinung ist, von vornherein abgestempelt
und vorverurteil wird. Geh doch ein paar Müllcontainer anzünden.

Man sieht sich immer 2-mal.

Zitat:

"Wer die Wahrheit nicht kennt ist ein Dummkopf!
Wer die Wahrheit kennt und sie eine Lüge nennt, ist ein Verbrecher!" (Berthold Brecht)

Steht doch alles in seiner Signatur.
Er ist ein infantiles Geschöpf das gerne eine Gesellschaftliche Legitimierung zum Angriff gegen eine ihm nicht genehme Bevölkerungsgruppe. Gibts nicht!

Neandertaler

Zur Toleranz, die wir hier unbedingt gegen den Islam verteidigen müssen, ist mir gerade noch eingefallen: Nicht lange ist es her, da konnte eine Frau sich im Pelzmantel nicht mehr auf die Straße trauen, wenn sie nicht Gefahr laufen wollte, das Opfer von Attacken fanatisierter Tierschützer zu werden. Oder die Veganer, die Metzgereien heimsuchten. Da haben wir doch ein nettes Pendant zu Chomenis Revolutionsgarden.

Und mit der Religionskritik ist das auch so eine Sache. Mit seinem gesalbten Tonfall kommt mir der derzeitige Papst vor wie die Pfaffen-Karikatur im antiklerikalen Film. Jede Ansprache dieses Mannes ist für mich allein schon wegen des pfäffifen, leutseligen Tonfalls ein Brechmittel. Wollen wir mal einen Thread darüber machen?

Den Dalai Lama in seiner Eigenschaft als Maskottchen des bundesdeutschen Mittelstands hatten wir schon. Aber es gibt noch jede Menge weiterer heiliger Kühe hier, die man nur deshalb nicht schlachten mag, weil man vom daraufhin ausbrechenden Heulen und Toben genervt würde.

Aber wir sind es natürlich nicht, die den Geist hier derart knebeln, dass man vor lauter Konformismus und Langeweile verblödet und eingeschäfert wird. Die anderen sind es, die uns mundtot machen. Der Islam!

LordPiccolo

Bevor hier weiter pauschalisierter Blödsinn auftaucht...

Achja wer gleich Zensur ruft: Der TS hat den Sticky nicht gelesen

Caramia

Mich würden mal eure Meinungen dazu interressieren und unter anderem auch zur Olympiade. Boykottieren oder nicht?

LordArion

Etwas sehr magere Eröffnung.
Desweiteren ist eine eigene Meinung obligatorisch.
Daher closed.
MfG
LordArion

Eks123

Hallo
habe gerade diese Nachricht bei Golem gelesen:
http://www.golem.de/0804/58850.html

Ich finde das ist doch eine Frechheit.Die Musikindustrie bekommt das Recht auf diese Daten zuzugreifen und hat es somit noch leichter Privatpersonen abzuzocken. Wenn sie wenigstens mal einen Teil des Geldes, dass sie bei den Prozessen gewinnen auch mal an die Künstler auszahlen würden wärs villeicht sogar einigermaßen gerechtfertigt, aber das?
Was sagt ihr dazu?

Mfg Eks

gamer-Kenny

Full ACK! Riesen sauerei!!!

mafiaplayer

Wenn das durchgeht, dann werden mit der Zeit alle einfach so mal die Daten von jemanden bekommen.

Wundert euch nicht wenn ich bald Porno-Werbung im Postfach habt

LordArion

Und was hat das hier zu suchen ?
Genau, gar nichts.
MfG
LordArion

doT.

Moiin Leute!

Nun ich bräuchte mal die letzten Nachrichten Innen sowohl auch Ausenpolitik.. der letzten 2 wochen..

Weis jemand woher ich das bekommen kann ??

MfG

ALLAHs-Diener

dort:
http://news.google.de/news?hl=de&um=...tnG=News-Suche

LordPiccolo

Selber recherchieren: Zeitungen und das Internet soll ganz hilfreich sein habe ich gehört...

HenkersSeele

Also mir schwirt schon ne ganze weile eine Sach im Kopf rum.

Was wäre wenn zum Beispiel sich Nord-Rhein-Westfalen sich von Deutschland

abspalten würde. Was wäre eine denkbare Gegenreaktion von

Deutschland und wie würden sich dies auf den Rest von Deutschland auswirken.

Würde der Rest von Europa NRW als eigenständigen Staat anerkennen oder würde

man mit Millitärischer Gewalt NRW wieder dazu zwingen sich Deutschland wieder

anzuschließen.

Ich würde gerne wissen wie ihr euch diese Situation vorstellt.

mfg HenkersSeele

xero237

laut artikel 23 (?) des grundgesetzes ist die brd ein förderativer (aus einzelnen bundesstaaten bestehender) staat ...

soweit ich das beurteilen kann, würde ich sagen, dass eine abspaltung aufgrund dieses artikel ohne weiteres nicht möglich wäre...

um den artikel zu ändern brauch man eine 2/3 mehrheit im bundestag ...

bin mir bei dem ganzen aber nicht zu sicher, der politikunterricht liegt schon ein weilchen zurück

LordPiccolo

Selber recherchieren hilft. Dies hier ist kein Frage-Antwort-Forum...

Anzeige