Grausige Vorstellung.
Wäre allerdings machbar gewsen wenn Hitler die Sowjetunion nicht angegriffen hätte und der USA keinen Krieg erklärt hätte. Dann hätte Hitler den Krieg gegen Englang gewonnen. Außerdem hätte Deutschland dann länger, so ungefähr bis in die 50er Jahre, als einziges Land Raketen besitzen müssen. Dann wäre auch ein Sieg gegen die Sowjetunion und gegen die USA realisierbar gewesen. Ein absoluter Vernichtungskrieg.
Außerdem hätte Hitler dann auch noch 5Mio. Juden, wie geplant, mehr umbringen können.
Eine schlimme und abartige Vorstellung. Ich könnte kotzen wenn ich nur daran denke.

Matschkeks

Naja... da gabs doch so klitzekleine Dinge, wie die Atombombe...
Die war ursprünglich gegen Nazideutschland von den Amis entwickelt worden.

Happy Würstchengrillen im Lichtblitz

cyberny

Jaja, und wenn die Reichsflugscheiben rechtzeitig fertig gewesen wären...

Soundso-huh

Nichts. Das würde nur dazu führen dass der Staat da auch noch eine Steuer drauflegt und noch mehr Aktionen im Fernsehen laufen.
Und das Schlimmste ist: Die meisten Menschen glauben auch noch immer das, was das Fernsehen ihnen sagt.

Alphonse Capone

Zitat:

Zitat von heinz33

Ganz einfach!!! Hitler war ein Verrückter, dem leider "viel zu viele Deutsche" gefolgt sind wie die Ratten dem Rattenfänger von Hameln.

und das is noch nicht ma die Hälfte hehe

...er wäre weit gekommen,aber als er den Angriff auf CCCP ,hinterhältig began,war es sein Todesurteil

East-Blokk

Das Deutsche Reich hat auch an der Atombombe gearbeitet früher oder später hätten sie sie auch erfunden. Ausserdem wollte Hitler "nur" Lebensraum im Osten den hätte er auch vielleicht bekommen wenn er sich nicht auf die Invasion Amerikas und Englands konzentrieren hätte müssen. Aber da kann man viel diskutieren er hat verloren und wir leben in einem einigermaßen freien Land, was will man mehr

Soundso-huh

Zitat:

Zitat von East-Blokk

Das Deutsche Reich hat auch an der Atombombe gearbeitet früher oder später hätten sie sie auch erfunden. Ausserdem wollte Hitler "nur" Lebensraum im Osten den hätte er auch vielleicht bekommen wenn er sich nicht auf die Invasion Amerikas und Englands konzentrieren hätte müssen. Aber da kann man viel diskutieren er hat verloren und wir leben in einem einigermaßen freien Land, was will man mehr

Weißt du überhaupt was du da schreibst?

Parabellum

Im Großen und Ganzen hat er Recht mit dem was er sagt.

Zimpfmatose

Es würde mir schon reichen wenn ich meinen Arbeitsplatz mit den öffentlichen erreiche. Direkt vor der Firma is der Bahnhof und 3 km von meinem Wohnort entfernt auch einer. aber die bahn bekommt es nicht auf die reihe die züge so fahren zu lassen das man pünktlich am Arbeitsplatz ist.

Kaisa001

Ich frag mich immer was der Deutsch Hanf Verband bringen soll???
Die können doch eh nichts bewirken! Ich denke das is auch nur abzocke mit den Spendern und so....

Ich denke wenn man mal ein vernünftiges Gespräch mit den Politikern führen würde würde man sich sehr schnell einig werden, das Cannabis doch eigendlich recht harmlos ist im gegensatz zu Alkohol und anderen Drogen. Die da "oben" sollten sich mal ernsthafte gedanken dazu machen, da Deutschland sehr schnell wieder Schuldenfrei sein könnte.... Ich frag mich nur wieso die Politiker so strikt gegen die legalisierung sind????????????????? Habe bis jetz keinen überzeugenden Grund dafür gefunden wieso man sich nicht ab und zu gemütlich ne tüte drehn sollte!!!????
Hab gestern mal nen bissjen rumgelesen und hab unter anderem das gefunden:

1. Neue Arbeitsplätze werden geschaffen 2. Es würde besteuert werden und somit würde es zur Wirtschaft positiv beitragen 3. würde die Kleinkriminalisierung gestoppt werden und die Polizei könnte sich wichtigeren Problemen witmen 4. Würden Konsumenten nicht mehr zu einem Dealer gehen müssen, die oft harte Drogen verkaufen, d.h. man bekommt jedenfalls nicht mehr beim Erwerb von Gras etc. die Gelegenheit härtere Sachen zu kaufen 5. Sogar förderlich für den Tourismus 6. Kosten die Verfahren wegen den Kiffern, die häufig wegen geringfügigkeit fallen gelassen werden, den Staat unheimlich viel Geld, dass eingespart werden kann 7. Könnte man dann auch Canabis als Medikament einsetzten, z.B. gegen grünen Star (löst den innendruck im Auge), oder als Schmerzmittel, sowie das es den Appetit fördert (Chemotherapie) es gibt noch weitere Einsatzmöglichkeiten in der Medizin...(erstzstoffe ohne thc sind leider nicht so wirksam)
Natürlich wäre die Kehrseite, dass mehr Menschen zum kiffen anfangen, da man die Hemmung verliert, weil man nicht zum Dealer muss...dennoch würde man unter 18 nicht mehr so leicht an das Zeug rankommen, wie auf der Straße (was dann nicht mehr lokrativ wäre), also würden viele erst später damit anfangen. Aber ich habe noch nie gehört, dass sich jemand Totgekifft hätte in Vgl. zu Alkohol. Kiffen zählt zu den weichen Drogen, Alkohol zu den Harten. Das einzige was ich nicht verstehe ist, wie man eine schlimme Droge wie den Alk in einer Gesellschaft so verharmlost und eine Droge, die bei weitem nicht so stark wirkt wie Alkohol hingegen verteufelt?
Das beste ist natürlich ganz die Finger von berauschenden Substanzen zu lassen, aber ich persönlich denke es ist weniger schlimm mal am Wochende etwas zu rauchen, als sich hemmungslos wegzuknallen! Denn die Art der Räusche sind kaum vergleichbar!

Hat mich eigendlich auch direkt überzeugt.
Ich denke die hälfte der Leute die angefangen haben härtere Drogen zu nehmen hätten erst gar nicht damit angefangen wenn Gras legal wäre!!!!?
Und ich denke auch nicht das die nicht wissen wie viele Leute wirklich Kiffen....
Ehrlich gesagt rauchen 80% der Leute die ich kenne ab und zu mal was und da Frag ich mich wieso die es nicht gleich legalisieren oder zumindest tolerieren denn legal isses ja leider nirgends so wirklich

Und noch was wie sieht das mit den Rastafaris aus dürfen die einfach überall Kiffen denn im Grundgesetz steht ja was mit Religionsfreiheit und so....?????

MasEnshlagerAi

Die Politiker wollens nicht legalisieren da sie dann selber alle ne Menge Steuern abdrücken müssten; so wie die labern können die nur alle dauer-stoned sein.

Backmischung

Zitat:

Zitat von Kaisa001

Habe bis jetz keinen überzeugenden Grund dafür gefunden wieso man sich nicht ab und zu gemütlich ne tüte drehn sollte!!!????

Wahrscheinlich um Leuten wie dir nicht jegliche Aussicht auf Zukunft zu nehmen, wenn sie "überall" Kiffen könnten, ohne sich Gedanken drüber zu machen.

Achja, umso mehr Satzzeichen, in Form von ? und !, benutzt, umso dümmer lässt du dich nur dastehen. Ein Fragezeiche/Ausrufezeichen, ist mehr als genug, zweihundertzwölf, hingegen wirken eher abschreckend.

Korrupt

Darf ich das als Beleg fuer die "Drogenthreads werden nicht pauschal geschlossen und wenn sie geschlossen werden, dann nicht, weil wir was gegen Drogen haben, sondern weil die entsprechenden Threads unertraeglich bloede waren"-These verwenden?

Danke.

meanmaschine79

Habe mal wieder ein bischen Langeweile..... Schreibt mir doch einfach was dazu wenn ihr es gelesen habt.

"Mit dem Kolben hau’ ich zu"

Berlin - Von hinten gesehen, sind es drei kahl geschorene Köpfe. In der Hass-Rapper-Szene aber sind die jungen Männer Stars. Blokkmonsta, Uzi und Schwartz heißen sie da. In der Szene lassen sie sich gern in harten Posen, mit Waffen und vermummt fotografieren. Sie machen Videoclips und CDs, "Meine AK 47" und "1.Mai Steinschlag" zum Beispiel, sie rappen Zeilen, die im Detail die brutale Tötung von Polizisten beschreiben: "Mit dem Kolben hau’ ich zu, Schädelknochen brechen, ich stoß’ das Bajonett tief in deine Brust, lass’ dich elendig verbluten."

Im Saal 143 des Amtsgerichts Berlin-Tiergarten, wo sie sich an diesem Dienstag verantworten müssen, heißen sie Björn D., Tomasz M. und Raphael B. Sie haben nichts von dem Lauten, das auf ihren Homepages schreit, in Bildern, in Texten, Musik, nicht hier. Manchmal halten sie die Köpfe gesenkt. Den drei Rappern des Labels "Hirntot" wird unter anderem Volksverhetzung, Aufforderung zu Straftaten, Bedrohung und Beleidigung vorgeworfen.

Bedroht haben sie auch die SPD-Bundestagsabgeordnete Monika Griefahn, die als Mitglied des Bundestagsausschusses für Kultur und Medien immer wieder die Texte von sogenannten Gangsta-Rappern als gewaltverherrlichend, rassistisch und pornografisch bezeichnet hatte. Griefahn war es auch, die Radiosender aufforderte, Lieder mit brutalen Texten nicht zu spielen, womit sie selbst zur Zielscheibe wurde. Seitdem wird sie immer wieder in Songs beschimpft. "Die kleine dumme Hure muss sterben", ist so eine Zeile, die die Richterin vorliest, "damit Sie mal einen Eindruck kriegen, wovon wir hier reden".

Björn D., der als Spiritus Rector der Gruppe gilt, sagt, "mir tut das sehr leid mit Frau Griefahn", und "wir haben uns über den Inhalt keine Gedanken gemacht". Er würde sich, "wenn wir CDs machen", an "veröffentlichtes Material" anlehnen, Splatterfilme aus Amerika zum Beispiel. Als der Staatsanwalt ihn auf seine musikalische Entwicklung anspricht, sagt er, dass er gewissermaßen umgestiegen sei, die Gewalt in der Musik richte sich nicht mehr gegen Menschen, sondern gegen Dämonen und Fabelwesen. Björn D. ist 24 Jahre alt und beschreibt sich selbst als impulsiv. Weil er "das unter Kontrolle kriegen und ruhiger werden" wolle, habe er inzwischen 25 Sitzungen bei einer Psychotherapeutin absolviert. Alle drei Angeklagten gaben ihre Taten zu.

Das Gericht verurteilte Björn D. zu zehn Monaten Haft mit Bewährung und einer Geldbuße von 2000 Euro. Die beiden Mitangeklagten erhielten eine Geldstrafe von 1350 Euro beziehungsweise sechs Monate Haft mit Bewährung. Die Liedtexte, so argumentierte das Gericht, verherrlichten brutale Gewalt gegen Politiker und Polizisten. Sie seien wie ein "Futter für Amokläufer, die in ihren Gewaltfantasien angestachelt werden". Die eigentliche Gefahr der Texte liege darin, dass Jugendliche sich damit identifizierten.

LordPiccolo

Lies mal den Sticky...Gangsta...

Wenn du dich vor deinem Rechner langweilst, dann geh raus und genieß die frische Luft...

strumpfhose2006

hi. meine freundin braucht für die uni einen bericht mit den zahlen über die gewinne/verluste der privaten krankenkassen 2006 oder 2007 ... google hat leider nicht so viel gebracht, oder wir suchten nach den falschen begriffen.
weiß da vielleicht jemand eine gute seite?...
sowas wie: private-krankenkassen.de - archiv 2006 :-P

wären für rat sehr dankbar =)

Der Rebell

Such Dir ne neue Freundin; dann hast Du weniger Arbeit.

Falsches Forum. Vor allen Dingen keine Frage/Antwort-Forum.

Nineice

Heute haben sich CDU und SPD darauf geeinigt den Fingerabdruck
auf den Personalausweis eine Freiwillige sache des Bürgers ist.

Soweit so gut aber was ich dann gelesen habe war mehr als erfreulich
und eigentlich dreist !

Zitat:

SPD-Fraktionsvizechef Fritz Rudolf Körper sagte, dass die SPD dem Optionsmodell zustimmen wolle. "Ein freiwilliger Ausweis mit Fingerabdrücken ist für uns ein gangbarer Weg." Das sei auch die Linie Zypries'. Körper erklärte, durch die freigestellte Abgabe von Fingerabdrücken ließen sich die Ängste in der Bevölkerung zerstreuen, der Staat wolle Stück für Stück den gläsernen Bürger.

QUELLE: ARD (Tagesschau)

Rick7221

ganz ohne wärs noch ungläserner...
vorhin im radio kam auch das es gar keinen sicherheitsvorteil bringt!

ReignOfTerror

Naja, wenn das jedem freigestellt sit, glaubt ihr denn, dann macht das jemand? Ich werde dann antürlich vond er Freiwilligkeit Gebrauch amchen und nicht meine Fingerabdrücke in den perso reinmachen lassen

ThEfLy

Wow, damit hätte ich jetzt nicht wirklich gerechnet!

Tolle Sache...

Zenotaph

Mal ne ganz blöde Frage: Wofür sollten denn die Fingerabdrücke aufm Perso gut sein?

Der Rebell

Trotz angestrengten Nachdenkens komme ich nicht auf den Sinn dieses Beschlusses.

Verarschung?

Aber mit welchem Ziel? Oder will man später für den Fingerabdruck Werbung machen wie für die GEZ oder die Organspende?

"Gute Deutsche haben den Fingerabdruck im Ausweis" oder

"Mit dem Fingerabdruck gegen den Terror"

Der Beschluß ist wohl die übliche Sozi-Demenz.

Anzeige