[gullinews]

Das OLG Thüringen hat einer Klage stattgegeben, welche die Ansicht vertritt, dass die verkleinerte Darstellung von Bildern in den Suchergebnissen eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Dennoch scheiterte die Klägerin weitgehendst und erhielt keinen Unterlassungsanspruch seitens Google, da das Oberlandesgericht es für erwiesen betrachtete, dass die Klägerin einer Darstellung ihrer Bilder durch angewendete Suchmaschinenoptimierungen zugestimmt hatte.

Die Klage konnte merkwürdiger nicht sein. Die Klägerin, ihres Zeichens Künstlerin, hatte auf ihrer Homepage mehrere ihrer Werke veröffentlicht. Sie wollte jedoch auf keinen Fall zulassen, dass Google diese Bilder in seinen Cache aufnimmt und bei der Bildsuche als Thumbnail verkleinert darstellt. Infolge dessen erhob sie Klage vor dem LG Erfurt. Deren Urteil betitelte das Bestreben der Klägerin zwar als zulässig, jedoch unbegründet. Desweiteren wurde ihr in dieser Instanz kein Unterlassungsanspruch gegenüber Google zugesprochen, da "die Klägerin in diese Nutzung und Verwertung konkludent eingewilligt hat."
Tenor der Feststellung des LG war es, dass eine Darstellung von Thumbnails in den Suchergebnissen keinesfalls das finanzielle Interesse der Person berühren würde

weiterlesen

[DasFragezeichen]

Wenn ich Google wäre, würde ich die Seite der Frau kurzerhand komplett aus dem Suchindex nehmen. Punkt, aus, Ende. Soll sie sehen, wie sie gefunden wird.

[antiHacker]

Was für eine Verrückte.

Macht sich eine Suchmaschinen optimierte Seite, aber weiß nicht wie sie solche Dinge unterbindet. Jeder, der sich in SEO einliest sollte eigentlich wissen das man den Googlebot auch anweisen kann bestimmte Seiten der eigenen Homepage nicht zu indexieren.

[amigo9]

neee, ich würde die frau auf/für werbungskosten verklagen

[shirker]

das ist bestimmt marions kochbuch oder?

[pra]

Zitat von DasFragezeichen 

Wenn ich Google wäre, würde ich die Seite der Frau kurzerhand komplett aus dem Suchindex nehmen. Punkt, aus, Ende. Soll sie sehen, wie sie gefunden wird.

richtig. "versunken und vergessen, das ist des Googles fluch..." oder so ähnlich

[Wandang]

schon lächerlich, was manche menschen für ein technisches verständnis haben.

[Gravenreuth]

Zitat von gullinews 

[b]Das OLG Thüringen hat einer Klage stattgegeben, welche die Ansicht vertritt, dass die verkleinerte Darstellung von Bildern in den Suchergebnissen eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Dennoch scheiterte die Klägerin weitgehendst und erhielt keinen Unterlassungsanspruch seitens Google, da das Oberlandesgericht es für erwiesen betrachtete, dass die Klägerin einer Darstellung ihrer Bilder durch angewendete Suchmaschinenoptimierungen zugestimmt hatte.

Womit auch dieses Urteil auf der Linie der bisherigen Rechtsprechung liegt - was Herr John sicherlich bestätigen kann .

[A John]

Zitat von Gravenreuth 

Womit auch dieses Urteil auf der Linie der bisherigen Rechtsprechung liegt - was Herr John sicherlich bestätigen kann .

Nicht ganz. Irgendwie kriege ich die beiden Fälle nicht auf das selbe Gleis:

OLG München:
Werden dem privaten Bereich zuzuordnende und im Internet im Zusammenhang mit einer Freizeitaktivität veröffentlichte Bilder in einem Bericht angelinkt, der sich kritisch mit der anwaltlichen Tätigkeit des Abgebildeten auseinandersetzt, steht dem abgebildeten Anwalt ein Unterlassungsanspruch aus §§ 1004, 823 BGB, 22, 23 KunstUrhG zu, sofern der Link auf die Bilder als Untermauerung der kritischen Äußerungen eingesetzt wird.

OLG Thüringen:
"Soweit das Urheberrecht auch die finanzielle Verwertung der Werke schützt, ist zu berücksichtigen, dass diese Möglichkeit durch die Suchmaschine ebenfalls nicht beeinträchtigt, sondern gefördert wird.
[...]
Desweiteren sah das OLG die Klage als rechtsmissbräuchlich an, da die Klägerin ihre Homepage extra hatte optimieren lassen, um sich und ihre Bilder bei Google eher wiederzufinden.

[Gravenreuth]

Zitat von A John 

Nicht ganz. Irgendwie kriege ich die beiden Fälle nicht auf das selbe Gleis:

OLG München:
Werden dem privaten Bereich zuzuordnende und im Internet im Zusammenhang mit einer Freizeitaktivität veröffentlichte Bilder in einem Bericht angelinkt, der sich kritisch mit der anwaltlichen Tätigkeit des Abgebildeten auseinandersetzt, steht dem abgebildeten Anwalt ein Unterlassungsanspruch aus §§ 1004, 823 BGB, 22, 23 KunstUrhG zu, sofern der Link auf die Bilder als Untermauerung der kritischen Äußerungen eingesetzt wird.

Weil hier keine GOOGLE-Optimierung durch den Kläger erfolgte.

OLG Thüringen:
"Soweit das Urheberrecht auch die finanzielle Verwertung der Werke schützt, ist zu berücksichtigen, dass diese Möglichkeit durch die Suchmaschine ebenfalls nicht beeinträchtigt, sondern gefördert wird.
[...]
Desweiteren sah das OLG die Klage als rechtsmissbräuchlich an, da die Klägerin ihre Homepage extra hatte optimieren lassen, um sich und ihre Bilder bei Google eher wiederzufinden.

Das OLG Thüringen ging vom selben Ansatz wie das OLG München aus, sah dann die Klage als rechtsmissbräuchlich an, da die Klägerin ihre Homepage extra hatte optimieren lassen, um sich und ihre Bilder bei Google eher wiederzufinden.

Man hätte dies auch über eine urheberrechtliche Erschöpfung begründen können um zum selben Ergebnis zu gelangen.

In beiden Fällen wurde ein urheberrechtlicher Eingriff erst einmal bejaht. Im 2. Fall lagen seitens der Kläger jedoch Rechtfertigungsgründe vor. Wenn man bereits einen urheberrechtlicher Eingriff verneinen würde, käme man gar nicht mehr zur Frage des Rechtsbrauchs oder der urheberrechtliche Erschöpfung. Man kann nicht den 2.Schritt vor dem 1. Schritt machen.

[A John]

Zitat von Gravenreuth 

In beiden Fällen wurde ein urheberrechtlicher Eingriff erst einmal bejaht.[/u] Im 2. Fall lagen seitens der Kläger jedoch Rechtfertigungsgründe vor.

D.h. formal sind die Werke immer geschützt, in der Praxis kommt es aber auf die Konstellation des Einzelfalles an, ob sich aus dem Schutz auch ein Anspruch ergibt.
Letztendlich also Glücks- und Nervensache.