Wikileaks vs. Scientology

**gullinews** · 16. 04. 2008, 09:41

Die Church of Scientology hat die bekannte Whistleblower-Seite Wikileaks gewarnt, weil diese urheberrechtlich geschütztes Material der amerikanischen Sekte ins Internet gestellt hat. Scientology ist bekannt dafür, Aufklärung über ihre Machenschaften mit Urheberrechtsklagen zu verhindern. Insbesondere Schulungs- und Lehrmaterialien für die verschiedenen OT-Level, die man als Scientologe erreichen kann, versuchte man so aus dem Netz zu bekommen.

Bei den beanstandeten Wikileaks-Materialien handelt es sich vor allem um Aufzeichnungen der Scientology-Abteilung für besondere Angelegenheiten und deren früheren Chef, Frank Oliver. In einem Schreiben eines Anwalts von Scientology werden die Betreiber von Wikileaks dazu aufgefordert, alle urheberrechtlich geschützten Dokumente der Sekte zu entfernen

weiterlesen

**Raphnex** · 16. 04. 2008, 11:20

Sowas KANN man nicht aus dem Internet löschen, die Daten sind doch sicher schon 10'000fach auf privaten rechnern, die können das alles wieder wo anders veröffentlichen.

Das internet vergisst nichts.

**musicjunkie** · 16. 04. 2008, 11:27

Zitat von Raphnex

Sowas KANN man nicht aus dem Internet löschen, die Daten sind doch sicher schon 10'000fach auf privaten rechnern, die können das alles wieder wo anders veröffentlichen.

Das internet vergisst nichts.

in diesem fall würd ich sagen: zum glück!

GaGa81 · 16. 04. 2008, 11:50

Tobin!

**2k4u** · 16. 04. 2008, 11:56

Das Internet vergisst nichts... nichtmal Tobin

**Longshots** · 16. 04. 2008, 12:55

Wer oder was isn Tobin?

GaGa81 · 16. 04. 2008, 12:58

Zitat von Aracos

Wer oder was isn Tobin?

http://board.gulli.com/thread/101719...t-lschrechten/

Dieser Thread is voll mit den Tobinern

ImperatorXenu · 16. 04. 2008, 13:00

Wer will wetten abschließen, bis Tobin sich wieder registriert?

Das Internet vergisst nie. Das Internet ist das scientologische Vietnam.

GaGa81 · 16. 04. 2008, 13:04

denke eher nicht, er findet das Board bestimmt zu Menschenfeindlich.

herr-k · 16. 04. 2008, 13:04

Zitat von Raphnex

Sowas KANN man nicht aus dem Internet löschen, ...

Scheint so als hätte dies, der ach so große Visionär Mr Hubbard nicht voraus gesehen. Da hat er wohl die falschen Bücher gelesen und in seine Lehre verwurstet

Spass beiseite:
Ich habe leider den schleichenden Verdacht, dass es bei den Aktionen in jüngster Vergangenheit nicht darum ging besonders intelligent aufzutreten, sondern eher, einfach im Gespräch zu bleiben und gleichzeitig ein naives Bild in der Öffentlichkeit zu erzeugen.
Fakt ist, dass die Köpfe dieser Organisation cleverer sind, als so mancher populäre aber dümmlich dreinblickende Hollywood-Darsteller uns glauben lassen möchte. Deshalb gilt es, den Laden auch nach wie vor im Auge behalten.

Zitat von GaGa81

Tobin!

Naja, dieser Tobin (der mir in diesem Zusammenhang ganz entgangen war) scheint immerhin fähig, in ganzen Sätzen zu reden. Aber einen waschechten Scientologen, wird man vermutlich an keinem Ort der Welt in einen öffentlichen Diskurs über die Methodik der Sekte verwickeln können. Leider.

Wenn es allerdings im Hinblick auf westliche Sekten um die reine Machtentfaltung geht, halte ich die Anglikanische Kirche für die weitaus größere ... äh ... Verblendung.

Aber so etwas ist natürlich - genauso wie Tobins Bekenntnisse - Geschmacksache

**samantra** · 16. 04. 2008, 13:32

Zitat von GaGa81

denke eher nicht, er findet das Board bestimmt zu Menschenfeindlich.

Da stimme ich Dir zu.

Zitat von Im Artikel steht:

In einem Schreiben eines Anwalts von Scientology werden die Betreiber von Wikileaks dazu aufgefordert, alle urheberrechtlich geschützten Dokumente der Sekte zu entfernen:

"[...] wir bitten Sie um Hilfe dabei, die Werke umgehend von Ihrem Angebot zu entfernen."

Bei Wikileaks reagierte man allerdings gelassen auf den Vorfall, der schon vor einigen Tagen stattfand. Man werde sich dem Druck von Scientology nicht beugen. Stattdessen werde man "...als Antwort auf die versuchte Unterdrückung [...] mehrere tausend weitere Seiten an Scientology-Material veröffentlichen."

So reagieren eigentlich nur Idioten. Statt einzulenken oder zumindest einen annehmbaren Kompromiß zu finden oder auch nur vernünftig über die Angelegenheit zu reden (zu verhandeln), sich auch an Recht und Gesetz zu halten (Warum gibt es denn eigentlich ein Urheberrecht, hm??!), begeht man Unrecht lieber gleich noch "im Quadrat", so als "Antwort" auf eine herangetragene Bitte, Rechtswidriges abzustellen.

Ja in der Tat: Ganz offensichtlich handelt es sich um eine Bitte seitens Scientology! (s. Zitat)

Wie der Artikelschreiber von einer "Aufforderung" schreiben kann, im nächsten Satz aber zitiert: "wir bitten Sie um Hilfe dabei", entzieht sich schon der Logik. Ich habe noch nirgends gelesen oder gehört, daß die Definition von "Bitte" wäre: "Aufforderung, etwas zu tun oder zu unterlassen".

Aber es kommt noch schärfer: Plötzlich wird aus der "Aufforderung", die eigentlich eine Bitte war, "DRUCK" seitens Scientology. Das ist schon kurios!

Aber auch das ist nicht das Ende der verrückten Fahnenstange! Bei weitem nicht. Es geht noch etliche Zacken schärfer: Aus dem "Druck von Scientology", der gerade eben noch eine "Forderung" war, eigentlich jedoch eine einfache Bitte gewesen ist, wird sodann, um die Hetzpropaganda "rund und gut" zu machen, "versuchte Unterdrückung"!!!

Absolut der Hammer! Das nenne ich Hetzpropaganda vom feinsten! Stimmig, rund und "gut".

Na ja ... Idiotie halt, versteht Ihr?! Ist das Gegenteil von Logik (Vernunft).

...........

PS: Wann wird aus der "versuchten Unterdrückung" eigentlich der Tatbestand des begangenen Verbrechens? Das müßte eigentlich die folgerichtige Konsequenz des Vollidioten sein.

Recht wird zu Unrecht und Unrecht wird zu Recht erklärt.

Leute: Wir sind gut auf dem Wege dabei, den Faschismus hierzulande wieder zu etablieren. Denn eine gute Definition von Faschismus ist: Unrecht wird zu Recht erklärt und Recht zu Unrecht.

GaGa81 · 16. 04. 2008, 13:49

Ach Samantra oder Tobin, schön dich hier wieder zu haben. Hatte ganz vergessen dass ja hinter Samantra Tobin steckt.

**ADI64** · 16. 04. 2008, 14:14

Bwahaha xD
Samatra aka Tobin, du hast mir den Tag gerettet mit der Aktion

herr-k · 16. 04. 2008, 14:25

Zitat von samantra

So reagieren eigentlich nur Idioten. Statt einzulenken oder zumindest einen annehmbaren Kompromiß zu finden ...

Aber es kommt noch schärfer: Plötzlich wird aus der "Aufforderung", die eigentlich eine Bitte war, "DRUCK" seitens Scientology. Das ist schon kurios!

Scientology pocht erfahrungsgemäß auf Recht und Gesetz solange es ihr zum Vorteil verhilft. Ansonsten scheißt diese sogenannte Kirche auf's Gesetz. Wozu sollte man sich auch an allgemein gültiges Recht halten, strebt man doch eine eigene, viel bessere Weltordnung an. Eine welche auf Logik und Verstand jener beruht, welche sich selbst "Clear" nennen und sich für exklusiver halten als der Club of Rome.

Zitat von samantra

Na ja ... Idiotie halt, versteht Ihr?! Ist das Gegenteil von Logik (Vernunft).

Wieder so eine "Logik" die nur für eine handvoll Leute funktioniert.

edit:
Und was die vermeintliche "Bitte" angeht:
Wenn meine preußische Mutter in manchen Situationen "Bitte!" sagt, kommt das einen Befehl gleich. In meiner Familie haben alle gelernt, in solchen Momenten mehr oder weniger stramm zu stehen

Also, jetzt nicht wirklich ein Argument.

P.s.
Bist du wirklich Tobin?
Ich meine, mir kannst du es ja ruhig sagen

GaGa81 · 16. 04. 2008, 14:44

Zitat von herr-k

P.s.
Bist du wirklich Tobin?
Ich meine, mir kannst du es ja ruhig sagen

Ja is er, schau dir einfach mal seine andern Posts an

**samantra** · 16. 04. 2008, 14:48

Und was die vermeintliche "Bitte" angeht:
Wenn meine preußische Mutter in manchen Situationen "Bitte!" sagt, kommt das einen Befehl gleich. In meiner Familie haben alle gelernt, in solchen Momenten mehr oder weniger stramm zu stehen

Also, jetzt nicht wirklich ein Argument.

Und wer kann jetzt etwas dafür, daß Du mit Deiner "preußischen Mutter" dieses Problem hast? Wer kann etwas dafür, daß Du aufgrund ihrer Erscheinung eine Bitte mit dem Begriff des Befehls reaktiv* assoziierst??

*reaktiv: aufgrund einer Reiz-Reaktions-Mechanik im ("unbewußten") Verstand einer Person alles mit allem gleichsetzend. So wird schon mal aus der ursprünglichen Bitte eine "Aufforderung", aus der wiederum "Druck auf andere", für manche auch ein "Befehl" (so von der Mama, bei der Sohnemann freilich stramm steht) ... woraus dann freilich eine "versuchte Unterdrückung" wird, die beizeiten sicherlich zum Tatbestand des begangenen Verbrechens mutiert. DAS ist echter Irrsinn, das ist Gleichsetzung - reaktiv! Ohne wirklichen Verstand, sprich: Ohne Logik resp. Vernunft.

Wird alles hier beschrieben:

http://www.dianetics.org/de_DE/index.html

**samantra** · 16. 04. 2008, 14:49

Zitat von GaGa81

Ja is er, schau dir einfach mal seine andern Posts an

Erzähl nicht!

GaGa81 · 16. 04. 2008, 14:52

Zitat von samantra

Erzähl nicht!

zTzTzTzTzT

**~Executer~** · 16. 04. 2008, 15:07

Finde ich klasse von Wikileaks. So gehört mit Scientology umgesprungen

ImperatorXenu · 16. 04. 2008, 15:19

Ich bin dafür, dass die ISPs kein Internet an Scientologen verkaufen. Das ist rechtens, da Firmen sowie die Kunden ihre Handelspartner frei wählen können

und Internet Anschluss ist kein Recht auf das Bürger sich stützen können.

Lang lebe der Kapitalismus

On Topic:
Ich hoffe Scientology wird in Deutschland verboten wird. Wie sagte mal ein bayrischer Innenminister:

Scientology ist ein neuer Faschismus