|
|
|
|
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 53
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von AML
Das ist Unsinn, und das weißt Du auch, also wovor hast Du wirklich Angst?
Ängste, dass Du bloßgestellt wirst, sind nicht irrational! Steh ruhig dazu!
Schade, daß Du Deine Angst vor zuviel Information in den Vordergrund stellst, und damit versuchst, die Aufklärung über den Cult-Of-$cientology zu verhindern versuchst; aber da brauchst Du nicht zu fürchten, der Zug ist bereits abgefahren und jeder vernünftige Mensch wird erfahren, was wirklich hinter dem Kult steht!
|
Du has se noch alle am Zaun??!
Du bist Hilfs-"Psycholoke"?
Wie könnte ich (Deine) angebliche "Aufklärung" über Scientology verhindern?? Wie soll das gehen? Wenn ich hier poste, ja?! Wie kommst Du auf die absurde Idee, ich würde durch mein Posten solches "zu verhindern versuchen", was Du und Deinesgleichen hier am Fließband heraushauen??!
Ich trete einfach nur mit meiner Auffassung und Argumenten Euren entgegen. Das Recht ist durch Art. 4 GG gedeckt (Meinungsfreiheit). Wie kann das Wahrnehmen des Rechts auf Meinungsfreiheit ein Versuch sein, Eure lächerliche "Aufklärung", die in Wahrheit aus lauter Lügen besteht, zu ersticken??!
Ich verstehe Deine "Logik" nicht.
Aber um es mit Deinen Worten zu sagen:
Aber da brauchst auch Du nicht zu fürchten, der Zug ist bereits abgefahren und jeder vernünftige Mensch wird erfahren, was (und auch WER!) wirklich hinter dem Kult der Scientology-Gegner steht.
Lol!
|
22. 04. 2008, 14:12
|
#101
|
|
p2p ::]design[::
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 255
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
ROFL!!!
|
Stimmt du bist nie im Leben Tobin. Tobin würde nie an den Anfang eines Posts "ROFL!!!!" oder "LOL!!!!!!!" setzen.
|
22. 04. 2008, 14:12
|
#102
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 170
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
Du has se noch alle am Zaun??!
|
Schade, dass es immer mehr Menschen gibt, die, wenn Ihnen die Argumente ausgehen, unsachlich und beleidigend werden!
Zitat:
|
Zitat von samantra
Wie könnte ich (Deine) angebliche "Aufklärung" über Scientology verhindern?? Wie soll das gehen? Wenn ich hier poste, ja?! Wie kommst Du auf die absurde Idee, ich würde durch mein Posten solches "zu verhindern versuchen", was Du und Deinesgleichen hier am Fließband heraushauen??!
...
|
Und schon wieder hast Du Dich um die Antwort gedrückt, wovor Du Angst hast? Stell Dich Deinen Ängsten, nur so hast Du die Chance sie zu überwinden!
Zitat:
|
Zitat von Tobin
Ich trete einfach nur mit meiner Auffassung und Argumenten Euren entgegen. Das Recht ist durch Art. 4 GG gedeckt (Meinungsfreiheit). Wie kann das Wahrnehmen des Rechts auf Meinungsfreiheit ein Versuch sein, Eure lächerliche "Aufklärung", die in Wahrheit aus lauter Lügen besteht, zu ersticken??!
|
Na, schlecht aufgepasst in der Schule, Dir ist wohl der Zusammenhang Meinung-Fakten-Wahrheit entgangen?
PS. Und schon wieder hat der Kult einen Anhänger verloren!
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,548316,00.html
|
22. 04. 2008, 14:25
|
#103
|
|
Hansguckindieluft
Registrierungsdatum: Feb 2007
Ort: nunmehr Dräschdn
Beiträge: 71
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
Aber da brauchst auch Du nicht zu fürchten, der Zug ist bereits abgefahren und jeder vernünftige Mensch wird erfahren, was (und auch WER!) wirklich hinter dem Kult der Scientology-Gegner steht.
|
und dann ?
aber sei doch nicht traurig, wenn ihr mit euren b17 ins all fliegt, bleiben wir halt hier.
ist doch was :P
|
22. 04. 2008, 14:58
|
#104
|
|
Master of Garnix
Registrierungsdatum: Mar 2006
Beiträge: 3.488
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Irgendwie ist das schon lustig, so durchgeknallte Typen wie das Tobinsche oder das Samantra leisten der Anti-CoS-Bewegung einen Bärendienst.
|
22. 04. 2008, 15:42
|
#105
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2008
Beiträge: 82
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von 2k4u
Stimmt du bist nie im Leben Tobin. Tobin würde nie an den Anfang eines Posts "ROFL!!!!" oder "LOL!!!!!!!" setzen. 
|
Ich habe mir Tobins Meisterwerk heute auch mal angetan. In meinen Augen hat das nichts mit Scientology zu tun. Der Mann ist krank, nicht im herabwürdigenden Sinne, sondern wirklich krank.
Vielleicht die bipolare Störung. In Phasen der Manie, besonders unbehandelt, kann es hier zu starken Psychosen kommen, in denen Wahnvorstellungen das Denken und Handeln des Betroffenen bestimmen. Das würde auch erklären, warum er die unsägliche Kraft hatte, soviele Phrasen immer und immer zu wiederholen. Das kann Wochen so gehen, besonders wenn es keine Angehörigen gibt, die rechtzeitig einschreiten können. Eigentlich eine ganz schlimme Sache, für die der Betroffene in seinem Wahn gar nichts kann.
Zitat:
|
Zitat von Wikipedia
Bei stärkeren Ausprägungen kann es zu Realitätsverlust und Wahn kommen. Dies ist in postmanischen Mischzuständen häufig der Fall. Die Selbstüberschätzung und die Grandiositätsgefühle während der Manie können in einen Größenwahn umschlagen (Megalomanie und/oder Cäsarenwahn). Dabei kann ein religiöser Wahn, auch religiöser Größenwahn auftreten. Auch wegen des durch die Manie hervorgerufenen teils extremen Schlafmangels können Halluzinationen hervorgerufen werden.
|
Naja, ich hoffe, er sucht sich irgendwann Hilfe. Ob es jetzt die bipolare Störung ist oder nicht, spielt da fast keine Rolle. Dass da bei ihm irgendwas schief läuft im Kopf, ist allerdings kaum zu überlesen.
|
22. 04. 2008, 16:06
|
#106
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 4.538
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
Dann haben sie wohl mächtig was auf dem Kasten, weil sie keiner kennt. Da muß es mindestens 5, gar 6 Milliarden von geben.
Deine "Logik" ist so abgefahren! ... ja, abgefahren - auf und davon.
|
Du hast schon als Tobin nicht verstanden, dass Aquivalenz eben kein Allgemeingültioger Aussagenzustand ist.
Also wird aus:
hat was auf dem Kasten => meistens wenig bekannt
nicht
wenig bekannt => hat was auf dem Kasten.
Ich kann dir das auch per Prädikatenlogik erklären aber ich will dich ja nicht überfordern.
Zitat:
|
Herausragende, tonangebende, bedeutende Menschen sind deshalb das vorgenannte, weil sie meist menschlich, fachlich und geistig was auf dem Kasten haben. Sie sind i. d. R. Führungspersönlichkeiten, Meinungsführer und dergleichen.
|
Absoluter Blödsinn.
http://de.wikipedia.org/wiki/Prominent
oder:
prominent [lateinisch], beruflich oder gesellschaftlich einen hervorragenden Platz einnehmend.
Hat also mit ihrer Qualifikation wenig zu tun (Politiker sind da ein gutes Beispiel, die Meisten haben ziemlich wenig Ahnung aber bekleiden die höchsten Ämter).
Zitat:
|
Wer wollte das ernsthaft bestreiten??!
|
Jeder klardenkende Mensch.
|
22. 04. 2008, 16:17
|
#107
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 53
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von Typ47
Ich habe mir Tobins Meisterwerk heute auch mal angetan. In meinen Augen hat das nichts mit Scientology zu tun. Der Mann ist krank, nicht im herabwürdigenden Sinne, sondern wirklich krank.
....
Naja, ich hoffe, er sucht sich irgendwann Hilfe. Ob es jetzt die bipolare Störung ist oder nicht, spielt da fast keine Rolle. Dass da bei ihm irgendwas schief läuft im Kopf, ist allerdings kaum zu überlesen.
|
Noch ein Pseudo-Hilfs-"Psycholoke", der reine Schmähkritik verteilt, aber nicht die Bohne auf Argumente eingeht (hier die von Tobin). Tyisch Scientologygegner.
Du plöckst zwar, aber worin denn nun genau die von Dir behauptete "Krankheit" Tobins begründet liegen soll, bleibt völlig im Dunkeln. Null Argument, Null Ahnung ... aber die große Fresse und beleidigen, was das Zeug hält.
Das sind se ... die Scientology-"Kritikäär".
Lol!
|
22. 04. 2008, 16:18
|
#108
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 4.538
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
du hattest ja auch keine. Nach ewig vielen Seiten mit Aufrufen auch nur ein einziges zu wiederholen hatte ein Mod ein einsehen.
Und das Gleiche ist direkt auf einer Scientology Seite passiert. Deine gesamten Beiträge wurden gelöscht. Siehst du mal, sogar Scientologen ist deine pseudo Argumentationsweise zu dumm.
|
22. 04. 2008, 16:21
|
#109
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2008
Beiträge: 82
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
Das sind se ... die Scientology-"Kritikäär".
|
Ist Tobin Scientology? Er hat das verneint und das glaube ich ihm. Inwiefern war das dann Kritik an dieser Bewegung? Mein Post hatte doch damit gar nichts zu tun.
Und ich meine es ernst, Hilfe würde ihm sicherlich gut tun.
EDIT: Ein Schaf blökt übrigens, es plöckt nicht.
|
22. 04. 2008, 16:22
|
#110
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 53
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von Chummer
Du hast schon als Tobin nicht verstanden, dass Aquivalenz eben kein Allgemeingültioger Aussagenzustand ist.
Also wird aus:
hat was auf dem Kasten => meistens wenig bekannt
nicht
wenig bekannt => hat was auf dem Kasten.
Ich kann dir das auch per Prädikatenlogik erklären aber ich will dich ja nicht überfordern.
|
Lol!
Hör mir auf!
Zitat:
Absoluter Blödsinn.
http://de.wikipedia.org/wiki/Prominent
oder:
prominent [lateinisch], beruflich oder gesellschaftlich einen hervorragenden Platz einnehmend.
Hat also mit ihrer Qualifikation wenig zu tun (Politiker sind da ein gutes Beispiel, die Meisten haben ziemlich wenig Ahnung aber bekleiden die höchsten Ämter).
Jeder klardenkende Mensch.
|
Schön (anschaulich), wie auch "Chummer" prominente Menschen ins Klo spült. Aber was will man auch von "Gullianern" erwarten?!
Ok, gibt's noch andere prominente Menschen außer Politiker???
Nenne mal welche und zeige deren Beruf oder Tätigkeitsfelder auf!
|
22. 04. 2008, 16:24
|
#111
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 53
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von Typ47
Ist Tobin Scientology? Er hat das verneint und das glaube ich ihm. Inwiefern war das dann Kritik an dieser Bewegung? Mein Post hatte doch damit gar nichts zu tun.
Und ich meine es ernst, Hilfe würde ihm sicherlich gut tun.
EDIT: Ein Schaf blökt übrigens, es plöckt nicht. 
|
Ich wollte Dich nicht mit einem Schaf gleichsetzen.
Was hast (auch) Du eigentlich immer mit der Tobin??!
|
22. 04. 2008, 16:26
|
#112
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 53
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von prepassenger
Irgendwie ist das schon lustig, so durchgeknallte Typen wie das Tobinsche oder das Samantra leisten der Anti-CoS-Bewegung einen Bärendienst.
|
Da gebe ich Dir aber sowas von recht!!!
(Bärendienst: Die Redewendung „jemandem einen Bärendienst erweisen“ bedeutet, jemandem einen Dienst zu leisten, dessen Resultat für den Empfänger arge Folgen hat. Der Empfänger ist hier nach Meinung dieses "prepassenger kit" die Anti-CoS-Bewegung.
Hahahahaha!)
............
Schau Dich doch mal an! Wie kann ein Mensch nur so etwas veröffentlichen:
"Wollt ihr ein Americas Army Squad, hier im Gulli mitgeburtsen, oder weiterhin Tierpornos gucken?
Zusagen bitte an Buggerman per PN<---!!einsdröflzich."
Das stammt von Dir! Steht in Deiner "Signatur".
Und das nennen vermutlich Deine Mit-Gullianer, die sich hier permanent über Tobin und mich aufregen, vernünftig, gell?! Na ja, was könnte man anderes erwarten!
Wer hier wirklich die im Kopf Kranken sind, sieht derjenige, der selbst denken und schauen kann und für sich im Stillen hier mitliest. Da braucht es keine Beeinflussung von interessierter Seite, bspw. durch "Typ47".
|
22. 04. 2008, 16:31
|
#113
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2008
Beiträge: 82
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
Ich wollte Dich nicht mit einem Schaf gleichsetzen.
|
Dann bleibt es wohl auf ewig dein Geheimnis, was du mit "plöcken" meinst.
Zitat:
|
Was hast (auch) Du eigentlich immer mit der Tobin??!
|
Keine Ahnung, auch das weißt du wohl besser als ich.
|
22. 04. 2008, 16:37
|
#114
|
|
Gesperrt
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 53
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von AML
Und schon wieder hat der Kult einen Anhänger verloren!
|
Manche gehen, manche kommen. Manche erkennen, ohne zu gehen oder zu kommen. So wie Ernst Hannawald bspw, ein (vielleicht auch nur "lokal") Prominenter:
"Ich erkläre mich mit der Form der Ausstellung 'Psychiatrie: Tod statt Hilfe' solidarisch ungeachtet meiner Vorurteile gegenüber der Scientology Kirche, die ich nicht näher begründen kann, die aber sicher aus den Medienberichten herrühren. Aufdeckung von Missbräuchen in der Psychiatrie ist in diesem unserem Land (und weltweit) lange überfällig! Persönlich finde ich, dass in dieser Ausstellung großartige Arbeit geleistet wird."
http://www.firmenpresse.de/pressinfo47302.html
Besonders bemerkenswert finde ich diese ehrliche Aussage, eine echte Erkenntnis dieses Mannes:
"ungeachtet meiner Vorurteile gegenüber der Scientology Kirche, die ich nicht näher begründen kann, die aber sicher aus den Medienberichten herrühren"
Wie wahr, wie wahr! Der Mann ist auf dem richtigen Dampfer.
Respekt, Herr Hannawald!
So ist das eben mit Promis. Die checken es oft eher als der "Durchschnitt", dem man länger ein X für ein U vormachen kann. Aber auch der durchschnittliche Typ kann nicht ewig mit einer Lüge leben. Keine Lüge hat eine unbegrenzte Lebensdauer.
|
22. 04. 2008, 16:51
|
#115
|
|
Master of Garnix
Registrierungsdatum: Mar 2006
Beiträge: 3.488
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
Respekt, Herr Hannawald!
|
Mit Verlaub gesagt, ihro Merkwürden,
auf euren Respekt pellt sich der Hannawald bestimmt ein Ei.
.
|
22. 04. 2008, 16:55
|
#116
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 170
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
Noch ein Pseudo-Hilfs-"Psycholoke", der reine Schmähkritik verteilt, aber nicht die Bohne auf Argumente eingeht (hier die von Tobin). Tyisch Scientologygegner.
...
|
Ja, manchmal ist die Bigotterie Deiner Beiträge schon fast unerträglich!
Vielleicht kennst du ja den Spruch "jemanden den Spiegel vorhalten", das solltest Du mal verinnerlichen!
Du hast Ängste, die Du verbirgst, aber es gibt Hilfe!
Die Analyse Deiner Beiträge durch TYP47 anhand der beschriebenen Verlinkungen ist vollkommen korrekt!
|
22. 04. 2008, 16:55
|
#117
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 170
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von samantra
Manche gehen, manche kommen. Manche erkennen, ohne zu gehen oder zu kommen.
|
Glücklicherweise gehen mehr als kommen, vor allem in Deutschland!
Wir bleiben also nicht im $cientology-Mittelalter stehen, sondern die Aufklärung greift um sich!
Zitat:
|
Zitat von samantra
So wie Ernst Hannawald bspw, ein (vielleicht auch nur "lokal") Prominenter!
...
|
Ist das der Bankräuber? Ja, auch so kann man "prominent" werden!
|
22. 04. 2008, 17:08
|
#118
|
|
Ente statt Hut!
Registrierungsdatum: Sep 2007
Beiträge: 455
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Anscheinend wurde kein Beitrag übersehen, daher hier nochmal die Frage an Samantra:
Wieso war die Düsseldorfer Org auf ein mal leer?
|
22. 04. 2008, 18:00
|
#119
|
|
p2p ::]design[::
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 255
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Mal sehn wie lange es dauert bis die ersten Dianethik Links wieder ins Forum geballert werden
|
22. 04. 2008, 19:04
|
#120
|
|
secured.su
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 433
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Prominente sind meist Prominent durch ihren Körper nicht durch ihre Intelligenz.
Leah Remini, z.B. , ich halte die für extrem dumm. Nur wegen ihrem Körper ist sie berühmt geworden. Leah Remini hat keinen Schulabschluss.
Genauso wie andere Schauspieler.
David Miscavige, genauso wie Leah hat er keinen Schulabschluss, kam an die Macht durch Arschkriecherei und Redekunst, wie sie auch Hitler (der auch keinen Schulabschluss hatte) besaß, an die Macht.
Im Gegensatz zu $cientology rettet die Psychiatrie Leben. Selbst David Miscavige macht nur Haßpropaganda gegen die Psychiatrie, denn er hat keinen blassen Schimmer über Geschichte.
Zitat:
|
Another of Miscavige's claims was: "Look at the studies that brought about the Holocaust of the Jews, that the Nazis justified killing the Jews, they were done at the Max Planck Institute of Psychiatry in Leipzig, Germany." However, the Max Planck Institute of Psychiatry has only existed since 1966 (in Munich and not Leipzig); it was the Deutsche Forschungsanstalt für Psychiatrie that joined the Kaiser Wilhelm Institute for Psychiatric Research in 1924,[30] that was later incorporated into the Max Planck Society in 1954.[31] This association of psychiatry with Nazism remains prominent in the church's activism, and is the basis[citation needed] for its exhibit Psychiatry: An Industry of Death.
|
http://en.wikipedia.org/wiki/David_M...line_interview
Die DVD "Psychiatry: An Industry of Death" sollte verboten werden (beschlagnahmt), weil es schon an die Volksverhetzung grenzt
|
22. 04. 2008, 19:23
|
#121
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2004
Beiträge: 4.538
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Schön (anschaulich), wie auch "Chummer" prominente Menschen ins Klo spült.
|
Na? Wieder am Denunzieren und Lügen verbreiten? Das können die Scientologen ja besonders gut gell?
Zitat:
|
Wer hier wirklich die im Kopf Kranken sind, sieht derjenige, der selbst denken und schauen kann und für sich im Stillen hier mitliest.
|
Die schweigende Masse als Argumentationshilfe
Au Backe au Backe.
Ich behaupte mal wer die Scientology Threads liest macht das weil er es lustig findet, wie ein Depp wie Tobin sich zum Affen macht.
Zitat:
|
So ist das eben mit Promis. Die checken es oft eher als der "Durchschnitt", dem man länger ein X für ein U vormachen kann.
|
Ist schon schlimm dass man euch erzählt, nur weil jemand prominent wäre, hätte er mehr Grips in der Birne. Zumindest zeigt das, wie wenig Grips da wohl tatsächlich bei euch vorhanden ist. Und es deckt sich ja mit dem Versuch der Scientology Prominente als Verbreiter ihrer Ideologie zu verwenden. Da sieht man mal wie weit es mit den Blitzmerkern tatsächlich her ist. Wer auf sowas reinfällt kann ja nicht wirklich helle sein.
Oh und natürlich ist ein Prominenter der sich (sozusagen vom Geistesblitz getroffen) von Scientologie abspaltet sofort ein *setzeWortWieBöserMensch*.
Mal schaun was Katie Holmes noch so erdulden muss.
|
22. 04. 2008, 19:41
|
#122
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2005
Ort: Bayern
Beiträge: 2.433
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von gullinews
[b]Die Church of Scientology hat die bekannte Whistleblower-Seite Wikileaks gewarnt, weil diese urheberrechtlich geschütztes Material der amerikanischen Sekte ins Internet gestellt hat. Scientology ist bekannt dafür, Aufklärung über ihre Machenschaften mit Urheberrechtsklagen zu verhindern.
|
..... und diese Urheberrechtsverletzungen sollte ich vor ca. 15 Jahren in Deutschland für diese Sekte verfolgen. Da gab es eine Anfrage über die RAe, welche die Scientology in Markensachen vertreten. Ich habe dieses wirtschaftlich interessante, aber unmoralische Angebot natürlich sofort dankend abgelehnt.
Ich bin katholisch und kein Scientologe!
|
22. 04. 2008, 19:58
|
#123
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2005
Ort: Bayern
Beiträge: 2.433
|
Re: Wikileaks vs. Scientology
Zitat:
|
Zitat von Chummer
Na? Wieder am Denunzieren und Lügen verbreiten? Das können die Scientologen ja besonders gut gell?
|
Gewisse Blogger sind da aber genauso "gut" wie Scientologen.
|
22. 04. 2008, 20:00
|
#124
|
|