[Gravenreuth]

Zitat von kovalski 

Das alte Nazi Rechtsberatungsgesetz war schon immer praktisch für eine gewisse Art von Anwälten. Auf dessen Grundl

Muss abgeschafft werden weil es von den Nazis stammt - wie der 1. Mai als gesetzlicher Feiertag. Alles abschaffen!!!

[SPMan]

Die Gerichte handeln auch immer realitätsnäher:
Keine Akteneinsicht bei Filesharing-Vorwürfen
Quelle: heise.de, 29.04.08

[Gravenreuth]

Zitat von SPMan 

Die Gerichte handeln auch immer realitätsnäher:

.... und entfernen sich immer weiter von der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BVerfG 91,1471 "Mutzenbacherin" und BGH Az.: 1 StR 479/89).

[SPMan]

Zitat von Gravenreuth 

.... und entfernen sich immer weiter von der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BVerfG 91,1471 "Mutzenbacherin" und BGH Az.: 1 StR 479/89).

Ich bin kein Jurist, kann mich also nicht so wie Sie auf Urteile beziehen.
Aber besagt nicht das neueste Urteil des BVerfG, dass die gesammelten Daten nur bei schwersten Straftaten benutzt werden dürfen?

[A John]

Zitat von Gravenreuth 

.... und entfernen sich immer weiter von der höchstrichterlichen Rechtsprechung

Nicht alle Juristen sind unbelehrbar.

[wicht22]

Eine Rechtsberatung durch einen Leien ist in Deutschland verboten, also gehts noch perverser? Wenn ich im Internet Kuchenrezepte verteile, werden ich dann von dem Bäcker abgemahnt? Nein? Warum auch: die meisten Poltiker sind ja keine Bäcker , sondern Rechtsanwälte, die die Rechtssprechung im Interesse ihrer eigenen Zunft
drehen können.
Zum Thema: mich würde mal interessieren von welchem Anwalt diese Abmahnung kommt. Hat es schon jemand in Erfahrung gebracht?

[RA Neuber]

Zitat von wicht22 

Eine Rechtsberatung durch einen Leien ist in Deutschland verboten, also gehts noch perverser? Wenn ich im Internet Kuchenrezepte verteile, werden ich dann von dem Bäcker abgemahnt? Nein? Warum auch: die meisten Poltiker sind ja keine Bäcker , sondern Rechtsanwälte, die die Rechtssprechung im Interesse ihrer eigenen Zunft
drehen können.
Zum Thema: mich würde mal interessieren von welchem Anwalt diese Abmahnung kommt. Hat es schon jemand in Erfahrung gebracht?

Mich auch !

[Dari1973]

Zitat von derPingu 

na endlich, so ne "ich hab nix zu verbergen und benehm mich immer korrekt" Heulsuse is ja nich zu ertragen

Du bist einfach Kindisch!

Es ist meine Einstellung, daran wirst Du nichts ändern außerdem sehe ich doch, wie hier ständig druck auf mich seitens der "Zahl nichts Fraktion" ausgeübt wird! Ich kriege PN mit Angeboten von Anwälten zugeschickt und mir wird ständig eingeträllert nicht zu zahlen. Das ist aber Krank von euch, habt Ihr kein Respekt von andren? Muss ich mir das bieten?

Nein deswegen werde ich dieses Forum verlassen!

[Dari1973]

Zitat von SPMan 

Die Gerichte handeln auch immer realitätsnäher:
Keine Akteneinsicht bei Filesharing-Vorwürfen
Quelle: heise.de, 29.04.08

Heise Heute:

Gemäß der rechtskräftigen Entscheidung des Landgerichts Offenburg müssen Provider folglich sowohl Staatsanwaltschaft als auch Polizei jederzeit Auskunft zu Anschlussinhabern hinter IP-Adressen geben

[Gravenreuth]

Zitat von Dari1973 

Heise Heute:

Gemäß der rechtskräftigen Entscheidung des Landgerichts Offenburg müssen Provider folglich sowohl Staatsanwaltschaft als auch Polizei jederzeit Auskunft zu Anschlussinhabern hinter IP-Adressen geben

.... und das ist gut richtig.

[SPMan]

Zitat von Gravenreuth 

.... und das ist gut richtig.

Da ansonsten das Geschäftsmodell der Abmahnindustrie kaputt ist?
Wie gut, dass das LG Offenburg nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Ich habe etwas gegen Quasi-Erpressung unter dem Deckmäntelchen des Staates.

Meinung/Interpretation aus dem heise-Forum: LG Offenburg ruft öffentlich zu Verfassungsbruch auf und Verkehrsdaten werden automatisch zu Bestandsdaten wenn ....

[Gravenreuth]

Zitat von SPMan 

Da ansonsten das Geschäftsmodell der Abmahnindustrie kaputt ist?

.... und "Raubkopierer" in verfassugnswidriger Weise (Art. 14 I GG) gefördert werden?

Wie gut, dass das LG Offenburg nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Stimmt - ich warte auf eine vor einigen Tagen beantragte Akteneinsicht wegen Beleidigung durch ein Heise-User. Mal sehen was diese StA sagt - zu letzt bekam ich bekanntlich die gewünschte Akte.

Ich habe etwas gegen Quasi-Erpressung unter dem Deckmäntelchen des Staates.

Der Schutz nach Art. 14 I GG als Erpressungsgrundlage? Hat man nicht ein seltsamens Verfassungsverständnis?

[SPMan]

Zitat von Gravenreuth 

.... und "Raubkopierer" in verfassugnswidriger Weise (Art. 14 I GG) gefördert werden?

Oder soll in verfassungswidriger Weise eher die Abmahnindustrie, zu der Sie auch (noch) gehören, und die Industrie gefördert werden?

Das Problem ist doch, dass in den meisten Fällen keine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen werden konnte/kann.

Stimmt - ich warte auf eine vor einigen Tagen beantragte Akteneinsicht wegen Beleidigung durch ein Heise-User. Mal sehen was diese StA sagt - zu letzt bekam ich bekanntlich die gewünschte Akte.

Tun Sie, was Sie nicht lassen können.
Die meisten Menschen stehen über Beleidigungen. Auch oftmals eine Sache von Intellekt und Intelligenz.
Sicherlich muss man es sich nicht gefallen lassen, aber Otto-Normal-Bürger hat in der Regel auch keine Zeit dafür, da er/sie arbeiten muss.

Der Schutz nach Art. 14 I GG als Erpressungsgrundlage? Hat man nicht ein seltsamens Verfassungsverständnis?

Im Moment kann ich Ihnen nicht folgen. Klären Sie mich auf...

[A John]

Zitat von SPMan 

Tun Sie, was Sie nicht lassen können. Die meisten Menschen steh über Beleidigungen.

Ab und an bringt es ein paar EUR an Gebühren für die Haushaltskasse. (Für Lebensmittel und so).

Zitat von SPMan 

Im Moment kann ich Ihnen nicht folgen. Klären Sie mich auf...

Auf Günnis Rechtsmeinung würde ich nicht all zuviel geben. Wenn ich mir überlege, wie sich seine diversen Strafrichter (und auch er selbst) diesbezüglich geäußert haben...

Zitat von Gravenreuth 

.... und das ist gut richtig.

Was für ein Heuchler.....immer wenns seinem Geschäftsinteresse dient, beruft er sich auf Recht und Gesetz. Bei sich selbst und seinen "ehrenwerten Bekannten" wie beispielsweise Michael Burat, die sich die Taschen durch gewerbsmäßigen Betrug vollstopfen, nimmt ers da nicht so genau.

[EnflamedSoul]

Wie arm...

Sind die jetzt schon so tief gesunken das sie sowas machen müssen?
Meine Meinung:

MfG

EnflamedSoul

[AOM]

Zitat von Dari1973 

Du bist einfach Kindisch!

Wer im Glashaus sitzt...

Zitat von Dari1973 

Ich kriege PN mit Angeboten von Anwälten zugeschickt und mir wird ständig eingeträllert nicht zu zahlen.

Du bekommst Angebote von Anwälten über die PN-Funktion dieses Boards zugeschickt? Nix für ungut, aber für diese Behauptung wären entspr. Beweise sehr angebracht. Könnte man mal einen Blick auf solch eine PN werfen (bitte zusätzlich zum Screenshot auch den Klartext reinkopieren, da ich ansonsten aufgrund meiner Blindheit nichts damit anfangen kann)?

Zitat von Dari1973 

Das ist aber Krank von euch, habt Ihr kein Respekt von andren? Muss ich mir das bieten?

Nö, das ist ein freies Land, hab ich mal gelesen. Also auch ein freies Forum. Niemand zwingt dich zur Mitgliedschaft.

Zitat von Dari1973 

Nein deswegen werde ich dieses Forum verlassen!

Dafür, dass du das auf der vorigen Seite schon einmal erwähnt hast, bist du aber hier noch ziemlich präsent. Auch jetzt gerade sehe ich dich noch online

jm2c
AOM

[koffein]

Zitat von Gravenreuth 

Muss abgeschafft werden weil es von den Nazis stammt - wie der 1. Mai als gesetzlicher Feiertag. Alles abschaffen!!!

Wieder eine Nebelkerze. Herr Gravenreuth übergeht absichtlich den Fakt, dass der 1. Mai mindestens im Jahr 1919 bereits ein gesetzlicher Feiertag war, wenn nicht sogar noch viel früher.

Und mit seinem verallgemeinernden und zynischen

Zitat von Gravenreuth 

Muss abgeschafft werden weil es von den Nazis stammt - wie der 1. Mai als gesetzlicher Feiertag. Alles abschaffen!!!

muss sich jeder die Frage stellen, in welcher Welt lebt diese Mensch eigentlich? Befürwortet er gewisse Nazi-Errungenschaften? Wie angebracht und sinnvoll ist diese saudumme Argumentation von ihm eigentlich? Wie glaubwürdig ist jemand, der Mandantengelder veruntreut, Pfändungen versucht durchzusetzen obwohl bezahlt wurde, Urkundenfälschungen in der Vergangenheit vorgenommen hat?

[Ghandy]

Leute, der Günni wartet doch nur auf eure Reaktionen. Don't feed the troll !!!

[Gravenreuth]

Zitat von koffein 

Wieder eine Nebelkerze. Herr Gravenreuth übergeht absichtlich den Fakt, dass der 1. Mai mindestens im Jahr 1919 bereits ein gesetzlicher Feiertag war, wenn nicht sogar noch viel früher.

Wo? In der UDSSR möglicherweise, wo der 1. Mai als „Internationaler Kampf- und Feiertag der Werktätigen für Frieden und Sozialismus“ begangen wurde.

In Deutschland war er vor den Nazis nur in einem Jahr ein Feiertag, nämlich der 01. Mai 1919. Wenn man mir nicht glaubt, bei Wikipedia steht: Gesetzlicher Feiertag wurde der 1. Mai erst wieder ab 1933 durch die Nationalsozialisten.


Es ist also ein von den Nazis eingeführter dauerhafter Feiertag - auch wenn das der DGB nicht so gerne hört.

[Cholerik]

Zitat von Ghandy 

Leute, der Günni wartet doch nur auf eure Reaktionen. Don't feed the troll !!!

jop dazu nur:

[wicht22]

Am besten wäre eine Ignore Liste: würde diesen miesen Abmahnwahn Sympathisanten sofort reinpacken.

[Alter Esel]

Zitat von wicht22 

Am besten wäre eine Ignore Liste...

Wieso im Konjunktiv?

Schau Dich einmal im Kontrollzentrum um!

Vielleicht würde uns das ja wirklich dabei helfen, zum eigentlichen Thema des Threads zurückzukehren.

[RA Neuber]

Zitat von wicht22 

Am besten wäre eine Ignore Liste: würde diesen miesen Abmahnwahn Sympathisanten sofort reinpacken.

Was wäre dadurch gewonnen ?