[SPMan]

Zitat von Gravenreuth 

Was sollen diese "vermeintliche Forderungen" sein? Vom Gericht zugesprochene Schadensersatzansprüche sind von der PKH natürlich nicht abgedeckt.

Erst einmal die, die im Abmahnschreiben steht.

Dafür hat er ja einen RA seiner Wahl.

Was hintert "Otto-Normal-Bürger" daran sich auch "gewiefte Anwälte" anzusuchen. Es gibt die freie Anwaltswahl!

Sicher hat er bzw. sie (die Beklagte) das. Aber eine Entschädigung für die Angst/Nerven, evtl. horende Kosten zahlen zu müssen, und die vertane Lebenszeit gibt es nicht.

Anderer Ansicht die ZPO!

Was nicht heißen muss, dass es richtig ist. Es zählt ja nur den Richter zu überzeugen.
Ist es nicht selbst so, dass wenn selbst ein Strafverfahren zu gunsten der Beklagten ausgeht - man also nachweisbar unschuldig ist - man dennoch ein Zivilverfahren mit dem selben Gegenstand verlieren kann?

Wer behauptet diesen Unsinn?

Ich, aus Beobachtung... Wenn man die Anzahl der Abmahnungen in Relation zu den Gerichtsverfahren sieht.


Mit der Begründung müsste man auch für "Apofallen" zahle![/quote]

Apofallen?

[Dialerwatch]

Zitat von Gravenreuth 

Also ich würde den "Chefkoch" eines gewissen Spendensammelverein nicht als Apofalle bezeichnen.

?!
Ich weiß nicht, was mir das jetzt sagen soll, aber da Sie die Schreibweise wohl noch nicht begriffen haben, hier eine kleine Hilfe:
http://www.googlefight.com/index.php...word2=apofalle
Herzlichen Glückwunsch, das Wort kam bisher nur 1 Mal im I-Net vor

[koelnmedia]

Zitat von Dialerwatch 

?!
Ich weiß nicht, was mir das jetzt sagen soll, aber da Sie die Schreibweise wohl noch nicht begriffen haben, hier eine kleine Hilfe:
http://www.googlefight.com/index.php...word2=apofalle
Herzlichen Glückwunsch, das Wort kam bisher nur 1 Mal im I-Net vor

Das wird sich dann ab heute - dank Herrn von G. - dramatisch ändern!

Off-Topic: Köln hat 3:1 gegen Hoffenheim gewonnen!

[mboettcher]

Zitat von Dialerwatch 

?!
Ich weiß nicht, was mir das jetzt sagen soll,

Nun, der Herr hält sich für witzig, wenn er Anspielungen auf Namen macht. Das muss eine reichlich hartnäckige Macke sein, denn seinen eigens angenommenen Namen verballhornt er ja auch immer.

M. Boettcher

[A John]

Zitat von Gravenreuth 

Was hintert "Otto-Normal-Bürger" daran sich auch "gewiefte Anwälte" anzusuchen.

Dessen Stundensätze von i.d.R. > 300 Eur. Die sind nicht von der PKH gedeckt und von "Otto-Normal-Bürger" über einen unbestimmten Zeitrahmen kaum bezahlbar.

Zitat von Gravenreuth 

Es gibt die freie Anwaltswahl!

Es gibt auch die freie Arztwahl. Aber fragen sie doch mal Dr. Müller-Wohlfahrt, ob er ihre Rückenbeschwerden auch über die GKV behandelt.

[Gravenreuth]

Zitat von Dialerwatch 

?!
Ich weiß nicht, was mir das jetzt sagen soll, aber da Sie die Schreibweise wohl noch nicht begriffen haben, hier eine kleine Hilfe:
http://www.googlefight.com/index.php...word2=apofalle
Herzlichen Glückwunsch, das Wort kam bisher nur 1 Mal im I-Net vor

Naja nach diesem Bild http://www.20min.ch/images/content/2...934721/1/1.jpg war es ein "freudscher Vertipper".

[Gravenreuth]

Zitat von A John 

Es gibt auch die freie Arztwahl. Aber fragen sie doch mal Dr. Müller-Wohlfahrt, ob er ihre Rückenbeschwerden auch über die GKV behandelt.

Stimmt - Ich nehme seit sehr vielen Jahren auch kein PKH-Fälle mehr als Mandanten. "Guter Rat ist teuer!" - Was aber nicht bedeutet, dass alle Kollegen, die PKH-Fälle bearbeiten schlecht sind.

[subcom63]

nun ja, da sie ganz offensichtlich einen pflichtverteidiger bemuehen mussten, wuerden sie sich selbst verteidigen? geld scheint es ncht zu bringen...

[darth_faker]

Zitat von Gravenreuth 

Ja - im Strafrecht. Nur reden wir hier immer vom Zivilrecht und da gibt es keinen "Verteidiger"!

Für die DAU´s: Abmahnung = Zivilrecht != Strafrecht!

Der Begriff "Verteidiger" kommt in der ganzen ZPO nicht vor.

Is ja schön wenn man sich auskennt.
Sollte man aber auch, wenn mans studiert hat!
Ob der Rest der Welt das dann auch wissen MUSS, is aber ne andre Frage. Schliesslich wurden gewisse Bereiche ja künstlich verkompliziert, um Leuten wie Ihnen die Möglichkeit zu geben Geld daraus zu ziehen (ich nehm mich da selber nich aus - ich komme aus der Steuerbranche).

Das System bedingt also, dass sich nich jeder (Laie) bis ins Detail auskennt. Daher zeugt es nicht von sonderlich grossem Durchblick (und Anstand), in diesem Zusammenhang Leute als "DAU´s" zu bezeichnen.
Zumal wir uns hier nicht auf einem Board befinden, das sich die Juristerei auf die Fahnen geschrieben hat. Kurz gesagt: ICH würde hier keinen als dumm bezeichen, bloss weil er nicht gelernt hat ne Bilanz zu erstellen (beispielsweise).
Nun gut - ich leide natürlich auch unter keiner Profilneurose ...


Meines Wissen steht das U in DAU übrigens auch für User - ein Begriff der (wie zur Abwechslung wirklich mal jeder wissen sollte - v.a. die Leute, die die Abkürzung benutzen wollen ^^) der Computerwelt entstammt. Ausserdem werden noch Drogenkonsumenten als User bezeichnet - aber das wars dann auch schon im Groben. Das man diesen Begriff neuerdings in den Rechtswissenschaften verwendet, is mir mal ganz neu und ich denke das liegt nicht unbedingt an meinem fehlenden Jurastudium.
Wenn man also schon den Leuten ungefragt erklären möchte wie die Begriffe korrekt definiert sind, sollte mans auch drauf haben das in fachlich einwandfreier Form hin zu kriegen - alles andere wirkt sonst arm.

In SO einem Zusammenhang spricht man in der Computerszene übrigens auch oft vom Self-0wning - eine Disziplin, die von einigen Leuten bis zur höchsten Vollendung betrieben wird: der sogenannten Self-incarcerati0n.


Überhaupt ist es ein wenig vermessen (unverschämte Frechheit liegt mir fast auf der Zunge) sich der Gestalt aus dem Fenster zu lehnen, wenn man ein Geschäftsmodell betreibt, das einem nicht mal ermöglicht eine eigene Wohnung zu unterhalten.
Ich denke auf den fachlichen Rat solcher Versager kann man gut verzichten - zumal diese, wenns mal hart auf hart geht, lieber von mangelnder Rechtskenntnis ihrerseits reden oder die Schuld auf ihre Mitarbeiter schieben, für deren Säumnisse sie jedoch (wie wiederum JEDER Dienstherr zu wissen hat!) selber einstehen müssen.

Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal Fresse halten würde man da vermutlich anmerken, wenn man eine nicht ganz so gute Kinderstube hatte.


el-fako

[Gravenreuth]

Zitat von subcom63 

nun ja, da sie ganz offensichtlich einen pflichtverteidiger bemuehen mussten, wuerden sie sich selbst verteidigen? geld scheint es ncht zu bringen...

Irrtum! Bei einer sog. "notwendigen Verteidigung" kann man sich immer einen Pflichtverteidiger (auf Staatskosten) bestellen lassen. So konnte ich einiges an Geld sparen.

[koelnmedia]

Zitat von Gravenreuth 

Irrtum! Bei einer sog. "notwendigen Verteidigung" kann man sich immer einen Pflichtverteidiger (auf Staatskosten) bestellen lassen. So konnte ich einiges an Geld sparen.

Ja, und zwar bei Ihnen wahrscheinlich dieser Grund der "notwendigen Verteidigung":

"Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt nach § 140 Abs. 1 Nr. 3 StPO weiter dann vor, wenn das Verfahren zu einem Berufsverbot führen kann. Die Voraussetzungen, unter denen das gegeben ist, sind in den §§ 70 ff. StGB geregelt."

[A John]

Zitat von Gravenreuth 

Stimmt - Ich nehme seit sehr vielen Jahren auch kein PKH-Fälle mehr als Mandanten.

Sollten sie aber, zumindest die nächsten 5 Jahre. Eas mindert die Versuchung, Mandantengelder zu veruntreuen.

Zitat von Gravenreuth 

"Guter Rat ist teuer!"

Schlechter Rat ist noch teurer. Wie z.B. ein Hersteller nicht existierender Software in Ratingen feststellen musste.

[elChupaCabra]

Zitat von Gravenreuth 

"Guter Rat ist teuer!"

Das hat Ihr Mandant, dessen Gelder Sie ja unterschlagen haben, sich bestimmt auch gedacht! Allerdings ist das ihm wohl eher nicht als "guter Rat" in Erinnerung geblieben.
Und als Retourkursche gab es für diesen "genialen Rat", das Geld erst mal nicht auszuzahlen, 11 Monate auf Bewährung.

Das Schlechte ist des Guten Feind (wie das doch auf Sie so treffend passt!).

[darth_faker]

Zitat von Gravenreuth 

Irrtum! Bei einer sog. "notwendigen Verteidigung" kann man sich immer einen Pflichtverteidiger (auf Staatskosten) bestellen lassen. So konnte ich einiges an Geld sparen.

Für "Lebensmittel" ?

[ichauchda]

Zitat von Gravenreuth 

Irrtum! Bei einer sog. "notwendigen Verteidigung" kann man sich immer einen Pflichtverteidiger (auf Staatskosten) bestellen lassen. So konnte ich einiges an Geld sparen.

"auf Staatskosten"? Mal wieder Nebelkerzen werfen angesagt?

Ganz so billig wird das ja wahrscheinlich doch auch nicht werden

[Destiny666]

Zitat von Gravenreuth 

Stimmt - Ich nehme seit sehr vielen Jahren auch kein PKH-Fälle mehr als Mandanten. "Guter Rat ist teuer!" - Was aber nicht bedeutet, dass alle Kollegen, die PKH-Fälle bearbeiten schlecht sind.

Da haben die PKH Fälle aber Glück.

[_Nero_]

ich zitiere al bundy:


"....
2. man soll alle schelchten menschen durch einen riesen fleischwolf drehen!
3. Anwälte - siehe zweitens
....
"

[J.P..]

ein witz,die abmahnung!
also dass es sowas gibt......

[Palatinum]

recht hin und recht her. ob man in den letzten 5 minuten seiner lächerlichen existenz immer noch denkt, dass man in solchen fällen unbedingt sein recht durchsetzen musste? dieses ganze beharren auf rechten und pflichten der anderen wirkt zu jämmerlichen figuren in der gesamten gesellschaft, die dahinvegetieren.

ist es denn wirklich die erfüllung solch einen unsinn zu verzapfen? ich würde gerne mal von opa gravenreuth selbst eine antwort haben. sie sind ja nun auch im 60. lebensjahr, also ist das ziel erheblich näher als der start. ist das nun das erfüllte leben, sich mit solch einer belanglosigkeit den ganzen tag herumzuschlagen, weil irgendwer ein 'recht' definiert hat, dessen existenz auch äusserst begrenzt ist? person x abmahnen, weil person y ein komma vergessen hat? und ich frage nicht, in bezug auf das was sie sich einreden, sondern auf das, was man denkt, wenn man über seine existenz als ganzes nachdenkt.

[Gravenreuth]

Zitat von ichauchda 

"auf Staatskosten"? Mal wieder Nebelkerzen werfen angesagt?

Bin ich "fastix", den die Staatsanwaltschaft wohl gerade mal wieder wegen Verleumdung angeklagt hat? Er ist ja schon wegen Verleumdung einmal rechtskräftig verurteilt worden und es ist nicht die letzte Strafanzeige gewesen. Andere Personen haben ihn auch angezeigt - und am 20.05. ist seine Berufungs(straf)verhandlung weil er vorsätzlich bei seiner eidesstattlichen Versicherung über seine Vermögensverhältnisse gelogen hat und die Staatsanwaltschaft eine höhere Strafe will. Wird bestimmt ein interessanter Gerichtstermin wo man hingehen sollte.

[Destiny666]

Da gibt es noch andere Personen, die mehrmals verurteilt wurden, z.B. wegen Veruntreuung von Mandantengeldern.

[ichauchda]

Zitat von Gravenreuth 

Bin ich "fastix",...............
.......... Er ist ja schon wegen Verleumdung einmal rechtskräftig verurteilt worden ...
....und es ist nicht die letzte Strafanzeige gewesen.

Das sagt/schreibt ausgerechnet wer?

Ich habe da von jemandem gehört, der mehrfach rechtskräftig verurteilt wurde...

..aber wer im Glashaus sitzt, der.... (sollte sich einfach schämen.. )

Frage: wie viele Strafanzeigen laufen gegen Sie noch?

[elChupaCabra]

Zitat von Gravenreuth 

Ich halte es eher mit: "Viel Feind', viel Ehr'".

Ehre kann nur jemand haben der selber Ehrenhaft handelt!
Krankhafte Charakter können sich keine Ehre zuteil werden lassen.

[darth_faker]

Zitat von Gravenreuth 

Wird bestimmt ein interessanter Gerichtstermin wo man hingehen sollte.

Da wüsste ich spontan einen noch ungleich "interessanter(en) Gerichtstermin" - einen der zur Abwechslung auch mal wirklich wen interessiert.

Findet noch dieses Jahr statt - in Berlin!

Und es ist nich sicher ob alle die dort anreisen dann auch wieder unverzüglich abreisen werden, oder erst noch eine nicht ganz unerhebliche Zeit (und zwar nich nur son paar popelige Tage wegen ner lumpigen Geldstrafe ) in einem Hotel auf Staatskosten verbringen dürfen/sollen/müssen.

mr f