Glasnost vom Max Planck Institut: Welche ISPs drosseln Filesharing?

**gullinews** · 07. 05. 2008, 16:32

Das Max Planck Institut für Software Systeme mit Sitz in Saarbrücken und Karlsruhe hat bereits vor längerem mit dem Projekt Glasnost einen Online-Test für Filesharer veröffentlicht. Sie können damit überprüfen, ob ihr Internet-Provider ihre Transfers verlangsamt oder sogar komplett blockiert. Mehr als 5.300 Personen aus aller Welt haben bislang an der Analyse teilgenommen. Die schlechte Nachricht: 14 von nahezu 900 Providern gehen mit technischen Mitteln gegen Filesharer vor, die meisten davon befinden sich in den USA. Die gute Nachricht: In Deutschland ist bisher keiner der Anbieter negativ aufgefallen.

Man will mit dem Projekt Glasnost für mehr Transparenz zum Wohl der Kunden sorgen. Die Funktionsweise des Java Applets ist für den Anwender denkbar einfach, die Überprüfung dauert wahlweise sieben Minuten für den vollständiger Test, beziehungsweise vier Minuten für die simple Ausfertigung.

weiterlesen

**GIVVER** · 07. 05. 2008, 16:50

Schaut mal wie die Anzahl der Views heute massiv angestiegen ist

http://webstats.motigo.com/s?tab=1&link=1&id=4467011

**Kademlia** · 07. 05. 2008, 17:56

Afaik blockt "Wilhelm.tel"

Soweißt ich weiß bittorrent traffic auf max 20-30 kb/s up
(Wilhelm.tel bietet upload bis 5MBits und down bis 100mbit)

**fraencko** · 07. 05. 2008, 19:00

In Deutschland sind auch schon ISPs mit Portdrosselung aufgefallen. Strato und Tiscali, wenn ich mich recht erinnere. Ist aber auch schon länger her und zumindest bei Tiscali konnte man das umgehen, indem man einfach nicht die Standardports in P2P-Apps verwendet hat. 1&1 hatte seinerzeit denjenigen Kunden, die übermäßig Traffic erzeugen (P2P machen), den "goldenen Handschlag", also 100 Eu angeboten, falls man den ISP verlässt. Von denen muss also auch zumindest eine Trafficanalyse ihrer einzelnen Nutzer ausgegangen sein.

**GIVVER** · 07. 05. 2008, 19:13

Zitat von fraencko

In Deutschland sind auch schon ISPs mit Portdrosselung aufgefallen. Strato und Tiscali, wenn ich mich recht erinnere. Ist aber auch schon länger her und zumindest bei Tiscali konnte man das umgehen, indem man einfach nicht die Standardports in P2P-Apps verwendet hat. 1&1 hatte seinerzeit denjenigen Kunden, die übermäßig Traffic erzeugen (P2P machen), den "goldenen Handschlag", also 100 Eu angeboten, falls man den ISP verlässt. Von denen muss also auch zumindest eine Trafficanalyse ihrer einzelnen Nutzer ausgegangen sein.

Anscheinend macht 1&1 das nichtmehr... Denn Flatrate ist Flatrate, die müssten sogar akzeptieren, dass man 100TB/Monat läd

**Private Paula** · 07. 05. 2008, 20:03

Das mit den 100TB machst du mir mal mit einer Home Leitung vor.

**Destiny666** · 07. 05. 2008, 20:04

Was ja nicht heißt, dass dies alles illegal ist. Wenn ich jemandem ein geschnittenes Video schicke (selbst aufgenommen), komm ich auch schon mal locker auf 800 MB.

**snuke1** · 07. 05. 2008, 20:23

nur schaffst du keine 100TB im Monat mit deiner DSL Leitung.

naja der Test ist ja wirklich lahm

**Mr.Harmlos** · 07. 05. 2008, 23:31

Is Kabel Deutschland nicht auch negativ aufgefallen ? Die Drosseln doch zur Hauptzeit weil überlastet ...

Egal ...

**kelevra** · 08. 05. 2008, 07:11

Bei Arcor 6000 lief genau der selbe mist - Drosselung bis zu 2000er.

**GIVVER** · 08. 05. 2008, 22:51

Der Dienst ist sowas von überlastet...

6 Mai 2008, Dienstag 371
7 Mai 2008, Mittwoch 45.566
8 Mai 2008, Donnerstag 195.542

Habs jetzt schon ~50mal versucht aber es ist immer überlastet

**Third Life** · 09. 05. 2008, 11:21

Zitat von Private Paula

Das mit den 100TB machst du mir mal mit einer Home Leitung vor.

100 vielleicht nicht, aber wenn ich mit allem was die Leitung gibt ziehe, gehen 10.9 TB dennoch. Wenn das nun 1000 Kunden machen kannst dir ja denken, dass das empfindlich wehtut. Wenn man nun ein paar tausend Kunden hat und die ziehen mehr als die restlichen Millionen verstehe ich wieso die das verärgert.

*sein KabelBW liebt*

**Bauer_Lindemann** · 09. 05. 2008, 12:08

Zitat von Third Life

100 vielleicht nicht, aber wenn ich mit allem was die Leitung gibt ziehe, gehen 10.9 TB dennoch. Wenn das nun 1000 Kunden machen kannst dir ja denken, dass das empfindlich wehtut. Wenn man nun ein paar tausend Kunden hat und die ziehen mehr als die restlichen Millionen verstehe ich wieso die das verärgert.

*sein KabelBW liebt*

Dann muß man vorher drüber nachdenken und darf keine Flatrate ohne Trafficlimit anbieten - und damit werben! Vertrag ist Vertrag. Wozu ist dieses Papier denn sonst gut? Umgekehrt zahlen sie auch nichts aus, wenn die Flatrate kaum benutzt wird...