|
|
|
|
|
|
Lohnsklave
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Irrgarten der PCI-E Standards
Hallo Leute,
ich möchte mir bald eine neue Grafikkarte kaufen. Leider sehe ich da immerwieder verschiedene PCI-E Standards. Einmal PCI-E x16, dann PCI-E x2 - wie erfahre ich, welche Graka auf meinen PCI-Slot passt?
Thx
|
15. 05. 2008, 20:21
|
#1
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 507
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Wenn du einen PCI-Express Slot hast, passen alle PCI-E Grafikkarten.
|
15. 05. 2008, 20:22
|
#2
|
|
Lohnsklave
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Und der PCI-E x16 Standard ist der beste?
Der Typ von so 'nem PC-Laden meinte, dass wär' nicht so und ich müsste dort meinen PC hinbringen, damit er das am Mainboard feststellen kann und es gäbe für jeden Standard eine andere Slotfarbe. Quatsch, oder?
Welche Karte würdet ihr wählen?:
1., http://shop.vv-computer.de/shop/arti...er=geizhals.at
2., http://www.csv-direct.de/artinfo.php...2&pva=geizhals
Thx
Geändert von Icebaby (15. 05. 2008 um 20:45 Uhr).
Grund: Z.e..
|
15. 05. 2008, 20:40
|
#3
|
|
Los Fruitis
Registrierungsdatum: Apr 2007
Beiträge: 1.709
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Es ist Quatsch, dass die Slotfarbe ein Standard ist und es ist Quatsch, dass jeder PCIE Slot geht.
Alle neuen Grafikkarten brauchen einen PCIE 16x Slot um mit voller Geschwindigkeit zu laufen. Verrate uns mal was du für ein Mainboard hast.
|
15. 05. 2008, 20:45
|
#4
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 507
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
PCI-Express der 2ten Generation ist zu Zeit das "Beste", aber es besteht kein merklicher Unterschied zur ersten Generation.
Bitte poste mal deine Systemdaten, denn ohne die ist eine Empfehlung schwierig, obwohl die eher schon in die Kaufberatung gehört.
|
15. 05. 2008, 20:45
|
#5
|
|
Moderator
Registrierungsdatum: Apr 2001
Beiträge: 14.546
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
|
15. 05. 2008, 20:46
|
#6
|
|
Lohnsklave
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Geändert von Icebaby (15. 05. 2008 um 20:59 Uhr).
Grund: Spoiler-Tag
|
15. 05. 2008, 20:50
|
#7
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 507
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Hmm, etwas zu viel Information
Google gab mir für deinen Prozessor einen Athlon 64 X2 4000+ aus  .
Eine 9800GTX wäre da überdimensioniert.
Nimm lieber eine 9600 GT oder eine 8800 GTS.
|
15. 05. 2008, 20:55
|
#8
|
|
Lohnsklave
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Welchen PCI-E Standard kann ich nun verwenden?
Ich habe einen Athlon 64 x2 5000+
|
15. 05. 2008, 20:57
|
#9
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 507
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Du kannst alle verwenden, es muss nur die restliche Hardware stimmen, denn bei einer mittelmäßigen CPU nützt einem eine super Grafikkarte nichts.
|
15. 05. 2008, 21:11
|
#10
|
|
--------^ ohne e !
Registrierungsdatum: Aug 2003
Ort: far far away...
Beiträge: 380
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Für Grafikkarten immer den x16 --> http://de.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
Kleinere PCI Express Varianten sind für Erweiterungskarten wie Netzwerk- oder Soundkarten. Eine Grafikkarte würde da nicht rein passen.
btw. Dein Speicher läuft mit einer langsameren FSB Geschwindigkeit als möglich.
Aber wie ich sehe, hast du nicht die große Ahnung von PCs. Deshalb solltest du, wenn möglich, nen Kumpel fragen, ob er dir diesen Umstand beheben kann.
|
15. 05. 2008, 21:14
|
#11
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2006
Beiträge: 1.388
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Nimm dir eine 8800GTS die geht auf dem Slot.
|
15. 05. 2008, 21:27
|
#12
|
|
Lohnsklave
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
@ Potatohead
Muss ich im BIOS die FSB-Geschwindigkeit erhöhen? Ist es ein Übertakten oder eine reguläre Einstellung? Poste mir bitte wie das geht.
Thx
Geändert von Icebaby (15. 05. 2008 um 21:32 Uhr).
Grund: @ statt Fullquote.
|
15. 05. 2008, 21:28
|
#13
|
|
Lohnsklave
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Zitat:
|
Zitat von McHawk
Nimm dir eine 8800GTS die geht auf dem Slot.
|
Warum keine 9800 GTX?
|
15. 05. 2008, 21:32
|
#14
|
|
senfdazugeber
Registrierungsdatum: Feb 2006
Ort: North Bridge
Beiträge: 523
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Frage:
Zitat:
|
Zitat von patrick_bateman
Warum keine 9800 GTX?
|
Antwort:
Zitat:
|
Zitat von cool_case
Eine 9800GTX wäre da überdimensioniert.
|
|
15. 05. 2008, 21:36
|
#15
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 507
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Warum eine 9800GTX ist die bessere Frage.
Wenn du mit keiner super Auflösung spielst, bringt dir die 9800GTX nix.
Außerdem stimmt die restliche Hardware für eine 9800GTX nicht, diese würde nur ausgebremst werden.
|
15. 05. 2008, 21:37
|
#16
|
|
Lohnsklave
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Die 9800GTX würde meine Hardware ausbremsen?
Wie stelle ich die optimale FSB-Einstellung für meinen Arbeitsspeicher ein?
|
15. 05. 2008, 21:54
|
#17
|
|
ist psychisch autark
Registrierungsdatum: Sep 2006
Ort: Lateioba
Beiträge: 4.018
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Warum sollte eine 98gtx denn für hohe Auflösungen besser sein? Und als was? Da wo man extrem viel Speicherplatz/-bandbreite braucht (Auflösung, AF, AA) ist ein G92 grundsätzlich Fehl am Platze, ob nun 8800 gt(s), 9800 gtx oder gar gx2. Was sollen die 3 MHz Unterschied denn bewirken?
Da es aber in den seltensten Fällen um eine auflösung von mehr als 5 MP geht, muss auch idR nicht auf einen anderen Chip ausgewichen werden, die Standerd 22" Auflösung macht ein G92 noch gut mit.
Hier mal ne Grafik zu den GK-Interfaces:
MFG CKN
|
15. 05. 2008, 22:14
|
#18
|
|
Lohnsklave
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: May 2008
Beiträge: 101
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Sorry, hab nicht ganz verstanden - was ist ein G92?
|
16. 05. 2008, 06:57
|
#19
|
|
ist psychisch autark
Registrierungsdatum: Sep 2006
Ort: Lateioba
Beiträge: 4.018
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Der G92 ist die in einigen GF88 und allen GF98 verbaute GPU. Er ist eine leichte Modifikation seines Vorgängers, dem G80. In üblichen Auflösungen übertrumpft der G92 den G80, letztere ist in extrem-Settings aber dank des breiteren SI und größeren Speichers nach wie vor unerreicht (ATI geht da auch). Vermutlich verstehst du nicht alles was ich grad geschrieben hab, das ist aber auch egal, wollte damit nur sagen, dass zwei Grafikkarten mit gleicher GPU (in gleicher Ausbaustufe+gleichem Speicher) nicht unterschiedliche Vorzüge haben können.
Weitere Infos gibts wie immer per Google.
MFG CKN
|
16. 05. 2008, 07:11
|
#20
|
|
--------^ ohne e !
Registrierungsdatum: Aug 2003
Ort: far far away...
Beiträge: 380
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Zitat:
|
Zitat von patrick_bateman
...
Muss ich im BIOS die FSB-Geschwindigkeit erhöhen? Ist es ein Übertakten oder eine reguläre Einstellung? Poste mir bitte wie das geht.
...
|
Ja das geht im BIOS, aber es ist eine ÜbertaktungsEinstellung, daher würde ich dir davon abraten, da du im schlimmsten Fall deine komplette Hardware (Mainboard & CPU) zerstören könntest.
Als Alternative könntest du dir DDR2-800 Speicher kaufen. Damit läuft dann dein Speicher "genauso schnell" wie deine CPU (nicht wörtlich nehmen).
mfg...
|
16. 05. 2008, 12:18
|
#21
|
|
ist psychisch autark
Registrierungsdatum: Sep 2006
Ort: Lateioba
Beiträge: 4.018
|
Re: Irrgarten der PCI-E Standards
Hmppf, hier mal ne kurze Erklärung.
Der FSB ist der Grundtakt des Systems, davon hängen CPU- und Speichertakt ab. Wenn ein Multiplikator von neun eingestellt ist, taktet die CPU 9mal pro CPU Takt, also FSB*Multi=CPU-Takt. Wenn ein RAM Teiler von 2 (manchmal auch 2:1 oder 1:2) eingestellt ist, taktet der RAM 2 mal pro FSB-Takt. Bei DDR muss das ganze nochmal *2 genommen werden. Bei DDR-RAM ist die Taktfrequenz also: FSB*RAMTeiler*2.
Der CPU-Takt kann also per FSB und Multi, der RAM-Takt per FSB und Teiler eingestellt werden. Da der Multi einer CPU normalerweise nach oben hin zu ist, muss man eine CPU per FSB übertakten. Da der RAM-Takt aber bekanntlich vom FSB abhängt, wird dieser dann mitübertaktet. Um das zu verhindern, muss man den Teiler dann so verändern, dass der RAM wieder innerhalb seiner Spezifikation/stabil läuft.
Hier ging es doch aber eigentlich um Grafikkarten, oder? Wo liegt denn nun das Problem?
MFG CKN
|
16. 05. 2008, 12:58
|
#22
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 05:54 Uhr.
|
|