Singapur: YouPorn und RedTube ab sofort gesperrt

[gullinews]

Die Regierung von Singapur blockiert im Zuge eines symbolischen Zeichens den Zugriff auf zwei der populärsten Porno-Webseiten im Netz. Deren Angebot entspreche nicht den gesellschaftlichen Werten des Landes und man müsse davon abgesehen die Jugendlichen vor diesen Inhalten schützen.

Dabei handelt es sich um YouPorn und RedTube, die beiden führten Seiten in Sachen Porno-Streams im Internet. Auf beiden Videoportalen hat der Besucher die Möglichkeit, sich Filme mit pornografischem Inhalt ohne eine erforderliche Registrierung anzusehen oder herunterzuladen. Genau da sehen die Offiziellen des südostasiatischen Staates die Gefahr für Jugendliche. Auf beiden Seiten wird lediglich darauf hingewiesen, dass man die Seite nur betreten darf, wenn man volljährig ist.

weiterlesen

[NurIdiotenhier]

Nein, eben nicht.

Auf was beziehst du die Antwort?

Du hast Unterdrückung und Angst vergessen.

Wieso Unterdrückung und Angst? Also übertreib' mal nicht.
Wenn die Menschen eine andere Regierung wollen, dann wählen sie eben eine andere Partei als die PAP!

Wieso redest du von einem "Rowdydeutschland"?

Du brauchst nur das Fernsehen einzuschalten. Schlägereien hier, Morde da, Holzklotzwerfer dort, Inzestfälle drüben... die Liste ist lang. In Singapur hängt man Mörder und Sexualstraftäter auf, so einfach ist das!

Wie kannst du es gut finden, dass Bungee-Jumping, Zeitschriften, Satellitenschüsseln und Kaugummis verboten sind?

Schonmal einen geeigneten Ort in Singapur gesehen, an den man Bungee-Jumping betreiben kann? Ich nicht. Bevor jemand auf dumme Gedanken kommt und zwischen Hochhäusern herumspringt, verbietet es die Regierung - zu Recht.

Über die Zeitschriften kann man diskutieren. Ich hätte auch nichts dagegen die Kosmopolitan zu erlauben.

Hast du eine Satellitenschüssel? Dann weißt du bestimmt, dass etwa die Hälfte aller unbrauchbaren Sender Pornosender sind. Aus dem Grund finde ich es richtig den Kram zu verbieten.

Zu den Kaugummis: Greif mal in der U-Bahn unter den Sitz.

[Mincing_Machine]

da stimme ich absolut zu, aber nicht der Staat muss schützen, sondern die Eltern.

Ich meine nicht den Staat, sondern die Seiten selber.

[Molnitza]

Wie gut, dass es Timtube gibt. Man kann zensieren und sperren wie man will. Informationen, oder wie in diesem Fall Videos, bekommt man dennoch aus anderen Quellen.

[Mincing_Machine]

Timtube, wollen sie das nicht auch gerade in Deutschland sperren?

[Bang_Jamal]

Auf was beziehst du die Antwort?

Darauf, dass ich Äpfel mit Birnen vergleiche.

Wieso Unterdrückung und Angst? Also übertreib' mal nicht.
Wenn die Menschen eine andere Regierung wollen, dann wählen sie eben eine andere Partei als die PAP!

Eine andere Regierung wird die (beschissenen) Gesetze auch nicht ändern.

Interessen zu verbieten (Bungeejumping, Playboy, Fernsehsender, Internetseiten) ist für mich Unterdrückung.

Du brauchst nur das Fernsehen einzuschalten. Schlägereien hier, Morde da, Holzklotzwerfer dort, Inzestfälle drüben... die Liste ist lang. In Singapur hängt man Mörder und Sexualstraftäter auf, so einfach ist das!

Nur weil es in Singapur nicht öffentlich im Fernsehen läuft, heißt das noch lange nicht, dass es nicht passiert.

Schonmal einen geeigneten Ort in Singapur gesehen, an den man Bungee-Jumping betreiben kann? Ich nicht. Bevor jemand auf dumme Gedanken kommt und zwischen Hochhäusern herumspringt, verbietet es die Regierung - zu Recht.

Man kann an jedem x-beliebigen Ort mit mehr als 50 m² einen Stahlturm aufstellen und Bungeejumping betreiben. Erzähl mir nicht, man kann in einem Land mit 704 km²
keine 50 m² freie Fläche finden.

Über die Zeitschriften kann man diskutieren. Ich hätte auch nichts dagegen die Kosmopolitan zu erlauben.

Geh doch mal auf die Frage ein! Wieso findest du es in Ordnung, Zeitschriften verbieten zu lassen? War deine Urprungsthese.

Hast du eine Satellitenschüssel? Dann weißt du bestimmt, dass etwa die Hälfte aller unbrauchbaren Sender Pornosender sind. Aus dem Grund finde ich es richtig den Kram zu verbieten.

Was ich im TV schaue ist meine Sache und nicht die der Regierung.

Zu den Kaugummis: Greif mal in der U-Bahn unter den Sitz.

Nur weil ein paar Idioten mit Kaugummis unsere Städte versauen, hat die Regierung dieselbigen nicht zu verbieten. Willst du Autos verbieten, weil damit Unfälle gebaut werden? Die kann man genauso verhindern wie das Verdrecken der Städte durch Kaugummis.

[NurIdiotenhier]

Eine andere Regierung wird die (beschissenen) Gesetze auch nicht ändern.

Woher willst du das wissen?

Interessen zu verbieten (Bungeejumping, Playboy, Fernsehsender, Internetseiten) ist für mich Unterdrückung.

Manches gehört sich nun mal nicht. Ich will nicht wissen, wieviele 13-jährige YouPorn als Favorit in ihrem Browser haben. Und nein, die Eltern passen nicht immer auf ihre Kinder auf!

Nur weil es in Singapur nicht öffentlich im Fernsehen läuft, heißt das noch lange nicht, dass es nicht passiert.

Ich habe nicht behauptet, dass es dort absolut keine Kriminalität gibt.

Man kann an jedem x-beliebigen Ort mit mehr als 50 m² einen Stahlturm aufstellen und Bungeejumping betreiben. Erzähl mir nicht, man kann in einem Land mit 704 km² keine 50 m² freie Fläche finden.

Wenn die Leute unbedingt Bungee jumpen wollen, dann sollen sie doch nach Malaysia gehen. Dabei gibt es so viel mehr Freizeitaktivitäten. Muss es denn unbedingt Bungee-Jumping sein?

Geh doch mal auf die Frage ein! Wieso findest du es in Ordnung, Zeitschriften verbieten zu lassen? War deine Urprungsthese.

Wer zur Hölle braucht schon den Playboy?

Was ich im TV schaue ist meine Sache und nicht die der Regierung.

Dann schau weiter Al Jihad und Taliban TV. Die Welt freut sich über jeden Terroristen!

Nur weil ein paar Idioten mit Kaugummis unsere Städte versauen, hat die Regierung dieselbigen nicht zu verbieten. Willst du Autos verbieten, weil damit Unfälle gebaut werden? Die kann man genauso verhindern wie das Verdrecken der Städte durch Kaugummis.

Und wie?

Hier vergleichst du schon wieder Äpfel mit Birnen... Kaugummis und Autos...

Das eine ist nun mal unabdingbar, das andere braucht man nicht.

[Bang_Jamal]

Woher willst du das wissen?

Wenn es so wäre, hätte das Volk schon längst eine andere Regierung gewählt. Da aber die Regierungen zum größten Teil die gleichen Interessen vertreten und nicht vorhaben, die Gesetze zu ändern, hat es das nicht.

Manches gehört sich nun mal nicht. Ich will nicht wissen, wieviele 13-jährige YouPorn als Favorit in ihrem Browser haben. Und nein, die Eltern passen nicht immer auf ihre Kinder auf!

Und deshalb ist es eine gute Lösung, die Seite für alle zu sperren? Kann man sicher schlauer lösen.

Ich habe nicht behauptet, dass es dort absolut keine Kriminalität gibt.

Nein, aber dass, wenn die Kriminalität nicht offiziel ist, auch nicht existiert.

Wenn die Leute unbedingt Bungee jumpen wollen, dann sollen sie doch nach Malaysia gehen. Dabei gibt es so viel mehr Freizeitaktivitäten. Muss es denn unbedingt Bungee-Jumping sein?

Zum 2. Mal: Die Regierung hat keine (Freizeit)-interessen zu verbieten, ganz einfach.

Wer zur Hölle braucht schon den Playboy?

Mal von den Millionen verkauften Exemplaren abgesehen, da hat sich die Regierung nicht einzumischen. Wenn kein Interesse am Playboy bestanden hätte, hätte es auch niemand gekauft-> Die Regierung hätte es garnicht erst verbieten müssen. Ein Widerspruch deinerseits.

Dann schau weiter Al Jihad und Taliban TV. Die Welt freut sich über jeden Terroristen!

Interessante Einstellung. Ich gucke "Al Jihad" und "Taliban TV" und werde automatisch Terrorist. TOP! Zum 3. Mal: Was ich gucke/lese hat die Regierung nicht zu interessieren. Wie kann man kein Problem damit haben, sich Fernsehen von der Regierung verbieten zu lassen?

Und wie?

Hier vergleichst du schon wieder Äpfel mit Birnen... Kaugummis und Autos...

Das eine ist nun mal unabdingbar, das andere braucht man nicht.

Du verstehst es anscheinend nicht, daher kannst du es gerne auf andere Dinge übertragen, such dir was aus:

-Computer verbieten, weil Menschen damit Viren schreiben und verbreiten?
-Alkohol verbieten, weil >0,x % dadurch Vandalismus betreiben?

[afafafaf]

-Alkohol verbieten, weil >0,x % dadurch Vandalismus betreiben?

generell sollte man Dinge verbieten, die als schädlich angegehen werden. Heroin wäre ein Beispiel. Da hört die persönliche Freiheit auf, weil man glaubt, diese Leute vor sich selbst schützen zu müssen.
Alkohol ist ebenfalls ein Beispiel, in nördlichen Ländern (Norwegen etc.) haben sehr viele Menschen ein Alkoholproblem, weswegen man so hohe Steuern darauf erhebt, dass diese einem Verbot sehr nahe kommen.

Ich finde es generell auch richtig, Dinge zu verbieten, die konsumiert werden aber schädlich sind oder einzuschränken...

Ob das nun auf Pornos zutrifft, ist natürlich nicht mehrheitlich mit ja oder nein zu beantworten.... mal abgesehen davon, dass es in der Tat sinnfrei ist, ein paar Pornoseiten zu sperren, da es genug andere gibt

[Bang_Jamal]

Ob das nun auf Pornos zutrifft, ist natürlich nicht mehrheitlich mit ja oder nein zu beantworten.... mal abgesehen davon, dass es in der Tat sinnfrei ist, ein paar Pornoseiten zu sperren, da es genug andere gibt

Genau so ist es doch mit Alkohol, Drogen usw. (ja, Alkohol ist auch eine Droge, ich schreib es demnoch gesondert auf) Wenn man wirklich will, kommt man auch ran.

[zumiez]

außer mir nach der lektüre noch jemand auf die idee gekommen, eine pornseite zu besuchen?

[MyOwN]

Ja, ich sogar zwischendurch...
Passt schon^^