GVU: Beklagt mangelhafte Zusammenarbeit mit ISPs

[gullinews]

Christian Sommer, dem Vorstandsvorsitzenden der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU), gefällt das aktuelle Geschehen so ganz und gar nicht. Im Zuge der Bekämpfung der Internetkriminalität, sowie den ansteigenden existenzbedrohenden Problemen die daraus entstehen, erhofft sich Sommer viel mehr Kooperation und Zusammenspiel mit den Internet Providern. Diese sitzen ja an der Quelle der benötigten Informationen und abgesehen davon sollte es auch in ihrem ureigenem Interesse sein die Piraterie zu stoppen, wo es nur möglich sei.

Der GVU-Vorsitzende geht sogar so weit, dass er den Internetanbietern eine "Verweigerungshaltung" vorgeworfen hat. Seiner Meinung nach wird im Zuge der Pirateriebekämpfung einfach nicht ausreichend kooperiert. Es führe kein Weg daran vorbei, dies in Zukunft zu ändern. Die GVU sei auf die Mithilfe der Provider angewiesen und fordert diese auch ein. Auch auf Vorschläge, die beiden Seiten weiterhelfen könnten, warten die Urheberrechtsschützer der Filmindustrie noch immer.

weiterlesen

[Barc0de]

hier, für den herrn sommer:

vielleicht beruhigt er sich dann ja wieder...

[tuht]

Vielleicht weil sie zu viele Kunden haben bzw ihe Kunden nicht mögen... xD

gehört eigtl. unter Johnnsen, kA weshalb es drüber steht

[Mincing_Machine]

Mag mal einer schnell erklären wo die ISPs ein ureigenenes Interesse haben sollten, Filesharer zu fangen?

[Surrender]

Mag mal einer schnell erklären wo die ISPs ein ureigenenes Interesse haben sollten, Filesharer zu fangen?

Herr Sommer meint damit, es ist ein grosses Ziel der ISP s den Hauptanteil ihrer Kundschaft anzuschwärzen und der Strafverfolgung zu übergeben.
Dies ist ein lukratives Geschäftsgebahren.
Würde BMW beispielsweise, in den Neuwagen ein Fahrüberwachungsgerät einbauen, welches automatisch bei Verkehrsverstössen eine Meldung an die Polizei gibt, so würden die Verkaufszahlen explodieren!

So boomt das Geschäft und wächst...

[ELok-rum]

Aha, die ISPs sind also in der Verantwortung, weil ihre Leitungen benutzt werden.

Dann will ich aber auch alle anderen verklagen oder anzeigen dürfen, deren "Dinge" für Verbrechen genutzt werden können.
Jeden Waffenhersteller, mit dessen Waffen jmd. verletzt oder gar getötet wird.
Bei nem Bankraub oder so, den Staat , weil die Bankräuber die Straßen benutzen und den Autoherrsteller, weil die sein Auto zur Flucht nutzen....

Die Liste lässt sich ins unendliche verlängern.

Wenn man selbst nicht mehr weiß, was man machen soll, überträgt man die Verantwortung halt auf andere. Die machen sichs aber wieder sehr einfach.

[Gravenreuth]

Die werden es auch noch lernen. Nachdem es etwas Stress mit der Polizei gab, die mit einem Durchsuchungsbeschluss bei denen vor der Tür stand, gibt sogar HEISE sozusagen "auf Zuruf" der Polizei die gewünschten Daten heraus. Damit kommt man dann auch bei den Providern weiter.

Mit etwas guten Willen geht es.

[energy107]

"Bislang gibt es keinen einzigen konstruktiven Vorschlag aus der Branche, wie das existenzbedrohende Problem der hundert millionenfachen illegalen Downloads von Raubmassenmordkopien im Internet angegangen werden kann"

Soll ich jetzt lachen?

Seit wann sollten die Provider sich Gedanken darüber machen wie man etwas für eine Industrie tut, die vor Geld platzt und sich noch mehr zusammenscheffelt, indem sie 14 Jährige Mädchen fürs runterladen von Tokiohotel auf 3000€ verdonnert?!

Die wahren Verbrecher sitzen anderswo.

[DasFragezeichen]

Ein derartiges Verhalten und eine solch ablehnende Haltung stößt bei Sommer auf absolutes Unverständnis. Ganz neue Vorgehensweisen müssten angeschlagen werden - weg von den alten und verstauben Geschäftsmodellen. Der legale Markt muss mehr gefördert und gemeinsame Lösungen müssen gefunden werden.

"In unserer Vision soll man all die Musik hören können, die im Internet zu haben ist, genauso wie wir Fernsehen gucken; legal und ohne darüber nachzudenken, was gerade dieses Programm uns kostet", erklärte Modin

Ich sehe das Problem nicht. Andere Länder haben immerhin schonmal erkannt, dass Filesharing nicht zu stopen ist und arbeiten gemeinsam an einer Lösung. Aber jammern ist bekanntlich einfacher als handeln.

[griever92]

wer sagt denn das der anschlussinhaber auch er urheberrechtverletzer ist? solange das nicht sicher ist sollte der datenschutz über den minderwichtigen belangen irgendwelcher
organisationen stehen
im übrigen verlangt ja der kerl den datenschutz im internet aufzuheben
vlt sollten diese leute das erstmal am eigenen leib erfahren wie es ohne datenschutz ist,
damit sie solche absurde forderungen gleich wieder vergessen

[natr0n]

"Bislang gibt es keinen einzigen konstruktiven Vorschlag aus der Branche, wie das existenzbedrohende Problem der hundert millionenfachen illegalen Downloads von Raubkopien im Internet angegangen werden kann"

da es keine "raubkopien" gibt, sehe ich keine existenzbedrohendes problem damit. ohne entsprechendes problem sind wohl auch keine konstruktiven vorschläge zur lösung desselben notwendig. period.

danke für die gezielte desinformation liebe dvu. schade, dass man auf gulli nun mit stasi- und gestapopraktiken belästigt wird

[Mincing_Machine]

Eigentlich ein Paradox. Einerseits wird rumposaunt, das Internet sei kein Rechtsfreier Raum, andererseits wird der Datenschutz ausgehebelt.

[energy107]

Ganz einfach um den Traffic zu minimieren und so selbst kosten zu sparen.

Frage an dich: Würdest du bei so einem Provider bleiben, wenns noch einen gäbe der nicht verpetzt wird?
Wenn ja, frage dich einfach mal wieviele Andere auf diese Frage antworten dürfen, dann weisst du auch warum der ISP an soetwas das Interesse verliert.

[Hainish]

Mag mal einer schnell erklären wo die ISPs ein ureigenenes Interesse haben sollten, Filesharer zu fangen?

Ganz einfach um den Traffic zu minimieren und so selbst kosten zu sparen.

[Mincing_Machine]

Kunden die ihr Internet dazu benutzen, werden dann aber wahrscheinlich keins mehr brauchen, oder sich anderweitig umsehen.

[The | Commander]

Die ISPs verdienen sich doch dumm und dämlich mit ihren Internetzugängen
Übrigens: Wenn ich keinen Traffic durch Raubmordkopien ziehen verursache, ziehe ich mir eben legal ein paar CS-LAN Videos oder die Linux Freunde unter uns ihre 4 GB Linux DVDs. Legaler Content verursacht ebenso viel Traffic. Ureignes Interesse? Dummes Geschwätz. P2P Traffic entsteht auch durch legale Dateien. Das einzige was erreicht werden würde, wäre eine Umschichtung des Traffic, das wissen die ISPs und eigentlich auch jeder normale Mensch. Eine Filterung von Content würde erst die Kosten in die Höhe treiben, alleine schon die VDS ist ein Millionenverlust für die ISPs.

[griever92]

die kosten sind immer die selben egal ob es ausgelastet ist oder nicht

das problem ist aber eigentlich das in de zigtausend dsl anschlüsse verkauft wurden
ohne die entsprechende bandbreite zu haben denn die provider gehen davon aus das man nicht immer die volle bandbreite braucht
aber wenn ein p2p programm den ganzen tag läuft verursacht das den ganzen tag über traffic wenn das nun genügend leute tun haben die isp ernste probleme mit ihrer infrastruktur und müssten "theoretisch" das eingenommene geld darin investieren alternativ kann man aber auch die kostenlose variante nehmen und die betreffenden personen anschwärzen.. ich glaube das meinte dieser sommer damit

[A John]

Die werden es auch noch lernen.

Was lernen. Ihre Kunden zu vergraulen?

Nachdem es etwas Stress mit der Polizei gab, die mit einem Durchsuchungsbeschluss bei denen vor der Tür stand, gibt sogar HEISE sozusagen "auf Zuruf" der Polizei die gewünschten Daten heraus.

Falscher Textbaustein. Heise ist ein Verlag, kein Provider. (Nein, fastix auch nicht).

Damit kommt man dann auch bei den Providern weiter.

Wem Anonymisierungsproxies zu langsam oder zu unsicher sind:
http://www.cwantigua.com/
http://www.antiguanice.com/cable_&_wireless/index.html
Da bin ich mal gespannt, wie weit sie bei denen kommen.

[Mincing_Machine]

Datenschutz != Täterschutz. Das Eigentum muss geschützt werden, das ist Aufgabe des Staates:
Artikel 14 GG
(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet.

Und was soll das jetzt bedeuten? Alle Menschen rennen nur noch nackt rum, falls sich jemand eine Mordwaffe an den Sack geklebt hat?

[Redhead!]

die kosten sind immer die selben egal ob es ausgelastet ist oder nicht

das problem ist aber eigentlich das in de zigtausend dsl anschlüsse verkauft wurden
ohne die entsprechende bandbreite zu haben denn die provider gehen davon aus das man nicht immer die volle bandbreite braucht
aber wenn ein p2p programm den ganzen tag läuft verursacht das den ganzen tag über traffic wenn das nun genügend leute tun haben die isp ernste probleme mit ihrer infrastruktur und müssten "theoretisch" das eingenommene geld darin investieren alternativ kann man aber auch die kostenlose variante nehmen und die betreffenden personen anschwärzen.. ich glaube das meinte dieser sommer damit

hmm naja also, dass die durch filesharing ziemlich gut verdienen stimmt ja (schnellere leitungen, dsl usw.) aber auch ein raubkopierer produziert nicht den ganzen tag traffic. mit psp ohnehin nicht so viel und selbst über one-click-hoster werden die meisten leitungen auch nicht wirklich ausgelastet. außerdem ist es bei den meisten filesharern jetzt auch nicht so, dass sie den ganzen tag unentweg laden, sondern nur ab und an, wenn z.b. nen guter film draußen ist. dann kannst du nochmal die ganzen leute rechnen, die nur im internet surfen und nichts laden. sollte also so schon passen...

Wie das mit dem anschwärzen gehen soll versteh ich noch nicht ganz. es müsste ja erstmal nen verdacht bestehen, dass jemand raubkopiert hat und dann erst können die deine daten rausrücken. würden sie jetzt alle leute mit hohem traffic verpetzten, müssten diese erstmal kontrolliert werden ,ob die nicht legal auf diesen kommen und dann würden die isps wohl viele kunden verlieren, da die ganzen filesharer wechseln, weil sie angst haben erwischt werden zu können, und verärgerte kunden, die legal so viel traffic produziert haben aber kontrolliert wurden etc. Kann mir grad auch nicht vorstellen wie das in realitas aussehen würde...wäre zudem keine langfristige lösung.


Herr Sommer hat das Problem schon irgendwie erkannt. Wenn er nicht an die Daten rankommt, kann er auch keine verklagen. Ich denke aber, dass es sich hierbei eigentlich nur um P2P-Netzwerke handelt, die erwischt werden können. Wie das ganze bei One-Click-Hostern zu lösen ist, darum hat er sich allerdings noch keine gedanken gemacht.
Die ISPs jetzt allerdings aufzufordern was zu unternehmen ist ne dreistigkeit. bringt denen gar nix. höchstens kosten.