Bürgerrechtler kritisieren den Sicherheitsstaat

**gullinews** · 25. 05. 2008, 13:15

Die Herausgeber des Grundrechte-Reports haben auf ihrem Kongress in Berlin den zunehmenden Abbau von Bürger- und Freiheitsrechten kritisiert. In einer von ihnen veröffentlichten Resolution fordern sie den Stopp staatlicher Überwachungsmaßnahmen und einen stärkeren Schutz für Bürgerrechte.

Insgesamt neun Bürger- und Menschenrechtsvereinigungen haben zur Tagung unter dem Motto "Sicherheitsstaat am Ende. Kongress zur Zukunft der Bürgerrechte" am 23. und 24. Mai aufgerufen. Der Kongress fand in der Humboldt-Universität in Berlin statt und war als Diskussionsplattform zu Bürgerrechtsthemen gedacht.

weiterlesen

**Todde** · 25. 05. 2008, 13:15

wen wunderts...in diesem staate, der bürgerrechte und verfassungsgerichtsurteile ignoriert ist alles möglich, hauptsache es bringt geld....geld regiert dieses land und nichts anderes.
türen und tore stehen hier für jeden abzocker offen und der größte ist dieser staat

und wer schützt uns vor leuten die versuchen mit unlauteren mitteln kohle zu machen...oder solche die einfach das geld von mandanten veruntreuen und dann ständig versuchen sich selber als armes kleines opfer darzustellen?
anstatt sich darüber wundern dass du type angeprangert wirst, sollteste dir evtl mal gedanken darüber machen warum das so ist...
aber warum auch drüber nachdenken...nicht einer..nein günni 1000e geisterfahrer sinds...sehr merkwürdig was

EDIT: lol...die gulli uhr hat'n bug...ich hatte NACH dem achso ehrenwerten (noch) anwalt gepostet

**Gravenreuth** · 25. 05. 2008, 13:23

Zitat von gullinews

In einer von ihnen veröffentlichten Resolution fordern sie den Stopp staatlicher Überwachungsmaßnahmen und einen stärkeren Schutz für Bürgerrechte. [/b]

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

**silanea** · 25. 05. 2008, 15:03

Mumumu, eine Runde Mitleid für Herrn Dörr. Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Neppern im Anwaltskostüm.

@topic: Schön dass mal wieder jemand fordert. Dumm dass dieser Ruf genauso verhallen wird wie alle anderen davor. Die Mehrheit in diesem Lande scheint ja kein Problem damit zu haben, ihre Grundrechte zu verlieren. Solange das so bleibt ist jeglicher Bericht oder Aufruf müßig.

**CINCLANT** · 25. 05. 2008, 15:28

Zitat von Gravenreuth

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

Manchmal habe ich das Gefühl gewisse Leute haben den Sandkasten nicht verlassen - "Mama der hat aber gesagt..."
Armes Deutschland - achne ist ja Bayern

**A John** · 25. 05. 2008, 15:45

Zitat von Gravenreuth

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Urkundenfälschung, Untreue, ("mutmaßlich" versuchtem) Betrug usw. durch gewisse Rechtsanwälte. Das hat das AG Berlin Tiergarten IMO ganz richtig erkannt.

bitbrain2101 · 25. 05. 2008, 18:23

Zitat von Gravenreuth

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

Ich kann gar nicht so ville fressen wie ich kotzen muss wenn ich sowas lese

**Palatinum** · 25. 05. 2008, 20:33

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

ich würde eher sagen, dass es beleidigungen in solch einem fall gar nicht gibt. im prinzip ist es reine auslegungssache, man könnte es nämlich genauso gut unter meinungsfreiheit laufen lassen. wenn ich finde, dass sie ein arschloch sind, ist es meine meinung. der teil, in dem sie sich beleidigt fühlen, läuft ganz alleine bei ihnen ab. nicht umsonst heisst es, über jemand anders eine MEINUNG bilden.

aber mal ganz im ernst, warum postest du überhaupt hier im forum? die frage ist wirklich ernst gemeint. du gehst so gut wie nie auf anderer leute aussagen ein, sondern wirfst immer nur provokante ein- bis zweizeiler ein. von dem inhalt mal ganz abgesehen.

ProOwner · 26. 05. 2008, 00:16

Zitat von Gravenreuth

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

...du kriegst doch bestimmt Geld dafür das du sowas schreibst,oder?

Mal im ernst,es ist einfach so das die aktuell geplanten Sicherheitsmaßnahmen einiges an Geld kosten und im Endeffekt wenig Nutzen haben ausser man will kleinkriminelle fangen oder einschüchtern...was ja nicht Sinn der Sache ist!

Ausserdem,kennst du den "Placebo-Effekt"?...anscheinend nicht sonst würdest du wissen das man nicht die Tatsache sondern die Ursache bekämpfen sollte,und diese liegen imo in sozialen Bereichen...an mangelnder Überwachung liegt es garantiert nicht!

Als Rechtsanwalt sollte man sowas schon bedenken...oder wenn man das nicht kann sollte man vllt. wenigstens lernen wann man besser die Klappe hält (bzw. in dem Fall die Finger^^) und geistigen Dünnschiss da lässt wo er her kommt!

Mit freundlichsten Grüßen

**elChupaCabra** · 26. 05. 2008, 12:35

Zitat von Gravenreuth

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

Nicht wenn man von sich selber behauptet eine "prominentes Arschloch" zu sein!
Wer sich mit seiner ständigen Profilneurose in die Öffenltichkeit drängt muss sich ggf. auch einiges Gefallen lassen, vor allem dann wenn der pseudo Adelige dann immer so nett bestreitet etwas NICHT zu sein, obwohl es Gerichtlich genau anders bescheinigt wird.

Ich hoffe das im Herbst hier der "Gerechtigkeit" endlich genüge getan wird, auch wenn das nicht das Leid anderer wieder gutmachen wird das durch persönlicher Profitgier entstanden ist.

Und es wird auch Zeit das die Münchner Anwaltskammer dem "Rechts"anwalt endlich die Lizenz zum Betrügen weg nimmt.

**fettes_Aspirin** · 26. 05. 2008, 14:43

Zitat von Gravenreuth

Zum "stärkeren Schutz für Bürgerrechte" gehört IMO auch der Schutz vor Beleidigungen, Verleumdungen u.ä. durch gewisse Blogger.

also als allererstes kleine Rechtschreibkorrektur "zum stärkeren Schutz der Bürgerrechte". Ja stimmt, also vor allem solchen Bloggern, die Andere zu Kinderschändern versuchen zu machen und vor allem denen die wirklich dahinterstecken.

Ja genau vor so einem http://about-olbertz.blogspot.com/ oder so einem http://sirkoissmus.blogspot.com/ Blogger bzw. dem Anstifter dahinter muss jederman geschützt werden.