Der Fall call-in-tv.de: Domains kritischer Stimmen verpfänden?

[gullinews]

Das Forum Call-in-tv.de beschäftigt sich mit allen möglichen Call-In-Sendungen im Fernsehen, über die bestimmt jeder Zuschauer schon mal beim Zappen gestolpert ist. Egal ob 9LIVE, SAT.1, Pro7, Kabel.1, DSF, VIVA etc. - es gibt kaum noch einen privaten Sender, der auf dieses einträgliche Geschäft freiwillig verzichten möchte. Den schnellen Euro bei all diesen Quizshows machen aber zumeist nicht die Zuschauer sondern die Veranstalter der Sendung. Eigentlich wollte der Berliner Marc Doehler mit seinem Forum auf die Fakten und Machenschaften solcher Formate hinweisen. Dann fing der juristische Blätterwald gewaltig an zu rauschen, jetzt ist der Betreiber des Forums nicht mal mehr Herr seiner eigenen Domain.

Aber der Reihe nach: In seinem Forum und in Radiointerviews gab Herr Doehler an, dass es bei einem Sender seiner Meinung nach nicht mit rechten Dingen zuginge. Er gewann den Eindruck, dass mit den zur Sendung durchgestellten Anrufen etwas nicht stimmen würde. Seine Aussage stützte sich auf die Erfahrungswerte zahlreicher Forumsteilnehmer, einen Beweis für diese Aussage hat er leider nicht. Kurz darauf erhielt Herr Doehler von den Anwälten der Firma Callactive GmbH aus dem Haus Endemol eine Unterlassungsver- pflichtungserklärung, in der er sich verpflichten sollte, nicht länger in Bezug auf die von der Callactive GmbH produzierten Call-In-Sendungen auf den Fernsehkanälen "Nick", "Viva" und "Comedy Central" die Behauptung aufzustellen, dass dort sogenannte "Scheinanrufer" platziert werden. Eine leicht modifizierte Unterlassungserklärung unterzeichnete er dann am 12. Februar 2007 und nahm auch die entsprechende Passage aus dem online zur Verfügung gestellten Radiointerview. Zudem verschob er die angemahnten Threads in einen privaten Bereich und sicherte dem Unternehmen per email zu, dass er in Zukunft auf unkontrollierte Aussagen bezüglich der Firma achten werde.


weiterlesen

[darth_faker]

Kann es nicht so gewesen sein, dass er schlicht unsinn geschrieben hat?
[...blablabla...]
Das wird von vielen nicht beachtet - und dann ist das Geschrei groß.

Oha - Unsinn schreiben. Das ja mal was wo Sie sich 1st-hand auskennen.
Naja - bei grossem Geschrei eigentlich auch.
Reden Sie eventuell von sich selber?

spam on

[darth_faker]

Um bei meinem Beispiel zu bleiben: Wenn es nur Indizien gibt, dass der X "in Karl-Marx-Stadt von der Stasi erpresst wurde, weil er es schon damals mit kleinen Jungen getrieben haben soll", dann ist dass sehr dünn!

Man denke nur an die aktuelle IM-Diskussion um den PDS-Gysi.

Oder man denke nur an die erfundenen Stasivorwürfe gegen Fastix.
Oder die Kinderfickerkampagne gegen ihn, die jeder Grundlage entbehrte.

Strohrum saufen und Wasser predigen - oder was wird das hier ?


cheat on

[darth_faker]

Das ist die normale Forenhaftung, wie HEISE es beim LG/OLG Hamburg vorgemacht hat. Ich habe soben gegen einen Hostprovider eine EV wegen Äusserungen seinens Kunden in einem dort gehosteten Blog erwirkt.

heise heise heiseeeee! *gähn

Der Betreiber kann sich ja bei seinen Usern schadlos halten.

Ähm - Moment mal - das is doch keine Dialermafiasite.

Das kommt vor, wenn man nicht zahlt!

Wenn man die Gelder seiner Mandanten nich zurückzahlt, kommt noch wesentlich Schlimmeres vor hab ich mir sagen lassen.


fake on

[darth_faker]

Wenn der Autor dieses Filmes ermittelt würde, kann ich mir gut vorstellen, wie der Gysi ihn nach allen Regeln der Kunst zerlegt, dass der nicht mehr sagen kann was oben oder unten ist (auch wenn ich kein Fan vom PDS-Gysi bin).

Naja - der beherrscht seinen Job halt - tut nich jeder - einige müssen ständig schlau TUN und kommen, wenns hart auf hart geht, mit "mangelnder Rechtskenntnis" um die Ecke.

Und ich glaube hier auch für den "PDS-Gysi" sprechen zu können, wenn ich sage: der is mit Sicherheit auch kein Fan vom CSU-Günni (da würd mir eh gar keiner einfallen ^^).


lame on

[betauser2]

Irgendwie passt das in dieses Bild mit den Rechtsverdrehern, Staatsanwälten, und Unternehmen die einfach aus Spass obwohl Sie soviel Dreck am Stecken haben lieber andere Verklagen als sich selbst an die Nase zu fassen.

Irgendwie fällt mir dazu die Sendung Menschen bei Maischberger vom 27.05 ein.

Scheißen wir doch alle gemeinsam auf die Meinungsäußerung in diesem Land und betten lieber das Beleidigt sein, eingeschnappt sein an. Wieso reagieren Firmen wie die Callactive GmbH so? Richtig weil sie wissen das was da herausposaunt wird, wahr sein könnte, bzw. es den Zweck hat die Leute auf diesen Schmu aufmerksam zu machen.

An Herrn Gravenreuth danke für die köstliche Untermalung im Thread.

[darth_faker]

Scheißen wir doch alle gemeinsam auf die Meinungsäußerung in diesem Land und betten lieber das Beleidigt sein, eingeschnappt sein an. Wieso reagieren Firmen wie die Callactive GmbH so? Richtig weil sie wissen das was da herausposaunt wird, wahr sein könnte, bzw. es den Zweck hat die Leute auf diesen Schmu aufmerksam zu machen.

Also ich hoffe, dass das eher sowas wie nen "Streisand-effect" auslösen wird.
Denn eins is ja Mal sicher: wenn an den Vorwürfen überhaupt nix dran is, gibts ja eigentlich auch nix "mundtot" zu machen.

Denn wie sagt man doch so schön: "Wer sich verteidigt, klagt sich an."
Und wer die A-Bomben auspackt, der bekämpft damit idR auch keine Fliegen.
go figure...


mfg-faker

[elChupaCabra]

Sender wie Shice hoch 9 haben für mich eh keine Existenzberechtigung, genau so wenig wie "Rechts"anwälte die Mandanten bescheissen und sich dabei auch noch erwischen lassen.

Und wenn ich schon diese Sendungen sehe wo man 0137XXXX anrufen soll, z.B. FickBrother oder andere Verdummungssendungen *KOTZ*

Da ist jedes Glückspiel in einem Casino ehrlicher als das was derzeit im TV abläuft.

[Willmaster1]

hmm in Deutschland hosten *dumm
hmm .de domain *dumm

hmm hätte ihm zu gerne Space auf meinem Server in China,oder dem von nem Kumpel in Frankreich angeboten,da würden die sender blöde schauen
Dazu ne schöne .to oder .com Domain,und sie könnten nur Blöde zuschauen

würde ja sagen wir Organisieren nen Fetten DDoS gegen die Sender,nur mit Unseren Paar Roots könnten wir da sicher nix Reißen

[Gravenreuth]

Oder man denke nur an die erfundenen Stasivorwürfe gegen Fastix.
Oder die Kinderfickerkampagne gegen ihn, die jeder Grundlage entbehrte.

Beides stammt nicht von mir. Möge er sich an die Verantwortlichen halten.

[darth_faker]

Beides stammt nicht von mir. Möge er sich an die Verantwortlichen halten.

Hmm - das is aber seltsam, dass Sie sich da sofort angesprochen fühlen.
Siehe oben - Wer sich verteidigt, klagt sich an.

Das wievielte Eigentor is das eigentlich schon diese Woche ?

edit:

[...] wie der Gysi dem Stasi-Boss Mielke ausführlich über den Havermann berichtet hat.
[...] wie der Gysi ihn nach allen Regeln der Kunst zerlegt, dass der nicht mehr sagen kann was oben oder unten ist (auch wenn ich kein Fan vom PDS-Gysi bin).

Hmmmmmm ...
Also je länger ich mir das so anschau, umso mehr fällt mir auf, dass Sie den Rechtsanwalt Gysi irgendwie (entgegen Ihrer sonstigen Gepflogenheiten) garnich als "Kollegen" bezeichnen. Komisch das.

Und Ihre Signatur enthält ja auch schon etwas länger nichts mehr mit: Rechtsanwalt-trallala.
Is it just me - oder zeichnet sich da etwa ein "Trend" ab?

Ein Frontbericht hierzu würde sicher mehr Leute interessieren, als das (wohl unvermeidliche) nächste Heise-Fastix-Gefasel Ihrerseits.


Ist-gespannt-auf-die-Antwort-rechnet-aber-mit-keiner-vernünftigen-faker

[darth_faker]

Naja - wie üblich also: Grosse Fresse, nix dahinter...

Aber der geneigte Leser findet weitere (Eigen-) Torszenen der Woche, von dem Mann der die (vermeintlichen) Misserfolge anderer so gern rausposaunt, aber beim eigenen Dauergelose die Zähne nich auseinander bekommt, wie immer auf rotglut.org.

Da hat er sich diese Woche offenbar auch (mal wieder) etwas die Zähne ausgebissen.

[DrHannibalLecter]

Das ist Deutschland: Die die bescheissen bekommen obendrein noch Kohle in den Arsch geblasen (Abmahnung ole) und nun bekommen se noch obendrein für meine Verständnisse unberechtigt die Domain?! Wo leben wir eigentlich?! Und was ich mich die ganze Zeit sowieso frage: Pennen die Medienwächter oder verdienen die noch mit oder was?! Unbegreiflich echt...

[koffein]

Mich würde mal interessieren, wieso die Call-In-TV-Shows Glücksspiele veranstalten dürfen, während unsereins sich nicht auf den Marktplatz stellen darf und eine faire Variante des allseits bekannten Hütchenspiels mit Einsätzen in Höhe eine Telefonanrufs vorführen darf. Wieso gilt der Glücksspiel-Paragraph für die fairen Hütchenspieler und nicht für die TV-Shows?

Zum Begriff "Glücksspiel": Natürlich ist das, was dieses Shows veranstalten, ein Glücksspiel, denn die Zuschauer müssen zum richtigen Zeitpunkt anrufen und die richtige Leitung treffen, bevor eine Lösung abgegeben darf. Also zufallsprinzip -> Glück. Das Niveau der Spiele bzw. deren Schwierigkeitsgrad liegt irgendwo beim Gefrierpunkt, so dass das Ganze einen reinen Glücksaspekt hat. Wieso dürfen diese Sender Glücksspiele mit den TV-Zuschauern veranstalten, die mindestens die Kosten eines Anrufs einsetzen?

Und zu den Verdächtigungen und potenziellen Betrugsmechanismen: Es ist schon erstaunlich, dass äußerst auffallend oft jemand zum definierten Endpunkt einer Sendung durchgestellt wird. Die zwei bis fünf Stunden vorher aber niemand. Und interessant ist auch, dass es eine auffallend hohe Anzahl von Auflegern und Falschantworten gibt. Das ist meines Erachtens statistisch nicht mehr zu erklären.

Übrigens müssen die Sender im Falle eines Auflegers sofort einen neuen Anrufer durchstellen. Das geschieht auch nicht.

Sorry. Das ganze Call-In-Tv-Konzept scheint lange nicht so seriös, wie es die Betreiber gerne hätten.

[Nix1blu]

Wie neulich bei Stefan Niggemeier zu lesen war, gibt es ein Angebot, dass Doehler die Adresse http://www.call-in-tv.info/ nutzen kann, falls Callactive wieder kassieren will. Alternativ sollte er sich auf jeden Fall eine (zweite) Domain bei einem Provider mit Privacy-Schutz und ohne Impressum im Ausland suchen. Dann kann Callactive in der Nase bohren.

Nix1blu

[titus_shg]

Es ist schon erstaunlich, dass äußerst auffallend oft jemand zum definierten Endpunkt einer Sendung durchgestellt wird. Die zwei bis fünf Stunden vorher aber niemand. Und interessant ist auch, dass es eine auffallend hohe Anzahl von Auflegern und Falschantworten gibt.

also ich finde die Lösungen schon gewaltig schwer da.

Daher ist es doch nicht verwunderlich, daß kaum einer die richtige Antwort weiss. Ich hab da ja auch noch nie angerufen, weil ich Angst hatte, mich durch ne falsche Antwort zu blamieren.....



MfG Andy

[papilachio]

Naja - wie üblich also: Grosse Fresse, nix dahinter...

Aber der geneigte Leser findet weitere (Eigen-) Torszenen der Woche, von dem Mann der die (vermeintlichen) Misserfolge anderer so gern rausposaunt, aber beim eigenen Dauergelose die Zähne nich auseinander bekommt, wie immer auf rotglut.org.

Da hat er sich diese Woche offenbar auch (mal wieder) etwas die Zähne ausgebissen.

Sag mal Darth, sollte der nicht längst im Knast sitzen, war da nicht noch was ungeklärtes unlängst??

[Verbogener]

Wer sich von den Sendern verarschen lässt ist selber SCHULD.

Cu
Verbogener

[steffemon]

Wer sich von den Sendern verarschen lässt ist selber SCHULD.

Sorry, aber bei solchen Äußerungen platzt mir der Kragen...

Wieso soll eigentlich immer der Betrogene selbst Schuld sein?

Nehmen wir mal folgende (fiktive) Geschichte:

Der kleine Max (11 Jahre), beide Eltern berufstätig, damit die Familie Miete/Essen/usw. bezahlen kann, kommt um 14 Uhr nach Hause.
Er hat noch etwas Zeit, da das Fußballtraining erst um 17 Uhr beginnt. Die Eltern kommen auch erst am späten Nachmittag nach ause. Aber Max ist so weit selbstständig genug, sich etwas zu Essen zu machen. Nachdem er seine Hausaufgaben erledigt hat, schaltet er den Fernseher ein, denn seine Lieblingsserie läuft gerade, die er mit der Erlaubnis seiner Eltern sehen darf.
Heute fängt diese Serie aber etwas später an als sonst, deshalb zappt Max mit kindlicher Neugierde durch die Sender und weil er gerne Rätsel löst, bleibt er beim Sender RUFMICHAN hängen. Dort wird gerade ein Bilderrätsel abgefragt, ein Bildvergleich. Zu sehen ist Michael Ballack (Max' Favorit), ein Orginalbild und ein Bild mit zehn versteckten Fehlern. Für Max ist es kein Problem diese Fehler schnell zu finden, als dann noch ein Gewinn von 250€ für jeden gefundenen Fehler versprochen wird, ist Max Feuer und Flamme, hat er doch letzte Woche mit seinem Fußball ein Fenster des Nachbarn kaputt gemacht, das sein Vater bezahlen musste. Das Geld wollte er seinem Vater für das Fenster geben.

Max geht zum Telefon und ruft an...



Wer ist in dem Fall der Schuldige???

Max? Die Eltern?

Ich finde es nicht richtig generell Leute als "selbst Schuld" zu bezeichnen, bloß weil man selbst gerade zu diesem Thema etwas besser Bescheid weiß als andere.

Darauf bauen doch eben diese Anbieter:
"Wer bei uns anruft ist doch selbst Schuld, wir zwingen niemanden bei diesen Gewinnspielen mitzumachen."

Ich würde also solche Aussagen mit enormer Vorsicht gebrauchen.