RIAA: Wer widerspricht, muss mehr zahlen

**gullinews** · 12. 06. 2008, 16:18

Die RIAA scheint eine neue Taktik zu entwickeln, um zukünftig mehr Studenten dazu zu bringen, die Filesharing Vorwürfe nicht mehr gerichtlich klären zu lassen. Dabei setzt man gezielt auf eine Erhöhung der Streitkosten, so dass aus "fairen" 3.000 US-Dollar, bei Widerspruch 4.000 US-Dollar werden, und bei Anstreben einer gerichtlichen Auseinandersetzung gar 8.000 US Dollar.

Es scheint ein Kampf zu werden, den derjenige mit der größeren Geldbörse gewinnen wird. Die bisherige Vorgehensweise der RIAA gegen Studenten, die Filesharing betrieben, war immer identisch. Eine Beschwerde wurde an die Universität gesandt, mit Zeitpunkt und IP-Adresse, sowie der Aufforderung den Namen des betroffenen Studenten mitzuteilen. Diese erhielten dann zumeist ein Angebot seitens der RIAA, welches bei einer Zahlung des Betrages x dazu führte, dass keine Klage erhoben werden würde. Dieser Betrag bewegte sich lange Zeit im Bereich um 3.000 US-Dollar, was eine durchaus beachtenswerte Summe ist. Nicht alle Studenten konnten oder wollten diese Zahlung vornehmen. Einige setzten dabei auf den Versuch das Ganze zu ignorieren, andere wiederum hatten die finanziellen Möglichkeiten und wehrten sich.

weiterlesen

**_dArKy_** · 12. 06. 2008, 16:55

Naja die machens wie unser Staat^^

Hör auf zu rauchen oder zahl gefälligst richtig dafür...

lg

**Jens345** · 12. 06. 2008, 17:30

------------

**eigs** · 12. 06. 2008, 17:45

Das sind doch keine realistischen Summen mehr.
Die können mir nicht erzählen, dass eine CD einen Wert von 8000€ hätte.
In meinen Augen nur Abzocke.

**Philipus II** · 12. 06. 2008, 17:47

Ergo:Keine CDs mehr kaufen,dann geht ihnen das Geld zum Klagen aus...

**Loddafnir** · 12. 06. 2008, 17:52

Klar, die RIAA will unbedingt Prozesse vermeiden. Die könnten sie ja wieder mal verlieren...
Ist schon ne ziemliche Sauerei, was die da abziehen.

Loddafnir

**Destiny666** · 12. 06. 2008, 18:03

Ist es in den Staaten denn möglich, einen Streitwert einfach mal hochzurechnen? Muss ein Streitwert vor Gericht nicht dem wirklichen Schaden entsprechen, der (angeblich) entstanden ist?

**griever92** · 12. 06. 2008, 23:37

Zitat von Philipus II

Ergo:Keine CDs mehr kaufen,dann geht ihnen das Geld zum Klagen aus...

anscheinend ist es ihnen schon ausgegangen sonst würden sie ja nicht diesen schritt gehen

**money** · 12. 06. 2008, 23:54

"Zahl und Halt den Mund!"

ich persönlich würde noch das sätzchen "oder du Zahlst nochmehr" dazusetzen

diese ganze sache ist doch nur einschüchterung und bewegt sich meiner meinung nach im kriminellen bereich

**CharlesBukowski** · 12. 06. 2008, 23:55

Musik und Filmindustrie sollten sich mal was Neues einfallen lassen und etwas mit der Zeit gehen.

**Hirnblaehung** · 13. 06. 2008, 00:16

Sind doch Mafia methoden !!!!

Hab da mal einen Film gesehen

Es klopft eines Tagen 2 Leute an die Tür ...

Und sagen Schutzgeld her 3000€

ICH : nein mach ich nicht

Sie : Überlegs dir nochmal ... wenn wir morgen wiederkommen sind es 4000€

ICH : Mir latte macht das ihr wegkommt

SIE : Und wenn du bei die Bullen gehst sinds 8000€ Und ein Gebrochener Arm ....

Tja bei solchen mafioosis würd ich keine Drogen Ähhh CD´s mehr kaufen ;D

Sollen die doch inner gosse ver.........

mFg

**mcbierle** · 13. 06. 2008, 01:18

Zitat von Hirnblaehung

Sind doch Mafia methoden !!!!

Naja der ausdruck Contentmafia kommt nich von irgendwo her.

edit:

In zwei jahren wird man uns, im falle eines widerstands bei der schutzgeldzahlung, finger abschneiden; oder eventuell bekommt man auch betonschuhe.

**Toronto** · 13. 06. 2008, 08:10

Zitat von eigs

Das sind doch keine realistischen Summen mehr.
Die können mir nicht erzählen, dass eine CD einen Wert von 8000€ hätte.
In meinen Augen nur Abzocke.

Hallo? Denk mal nach! Wenn du dir eine CD runterlädst, dann ja auch immer so, dass andere da auch was von haben. Ich würde wetten, der Schaden bei EINEM Download ist weitaus höher als die gesamten Ausgaben der USA fürs Militär!

**Spellcraft** · 13. 06. 2008, 08:21

Zitat von Toronto

Hallo? Denk mal nach! Wenn du dir eine CD runterlädst, dann ja auch immer so, dass andere da auch was von haben. Ich würde wetten, der Schaden bei EINEM Download ist weitaus höher als die gesamten Ausgaben der USA fürs Militär!

Ironie ?

Wenn nein, SHUT THE FUCK UP !

**kasurske** · 13. 06. 2008, 08:51

Schau doch mal was in seiner Signatur steht

**saugwurm** · 13. 06. 2008, 10:59

nächstes mal einfach ins nächste plattengeschäft gehn und das gewünschte album klauen, kommt viel billiger auch wenn man erwischt wird.

naja wundert mich eig nicht im amiland geht so einiges schief und unsere regierung nimmt sich daran leider ein vorbild

motherf9508 · 13. 06. 2008, 11:22

---

**maselhappy** · 13. 06. 2008, 14:57

Und wenn du das klaust, werten die das als verkauft und somit kommt die Platte evtl. noch in den Charts nach oben.

Weiter so.....

Masel

**F1r3st0rm** · 13. 06. 2008, 15:19

Oh Man. So langsam drehen die aber echt ziemlich heftig am Rad. Was für vollidioten.

Aber ich hab da auch so ne kleine Anekdote aus DE. N Kollege von mir ist Musiker. Er hat über div. Plattformen (unter anderem EMule etc.) seine Musik verteilt. Letztens bekam er Post von einem Anwalt welcher wollte, das er eine Unterlassungserklärung unterschreibt und diese Dateien nicht mehr anbieten darf. Mein Kollege hat daraufhin die Anwaltskanzelei wegen Betruges angezeigt, weil sie angeblich vom Rechteinhaber den Auftrag bekommen haben (der Witz ist halt, das er selber der Rechteinhaber ist *gg*)

**Destiny666** · 13. 06. 2008, 15:42

Das sollten wir alle machen. Selber was aufnehmen und dann im Net verbreiten. Und wenn dann ein Anwalt ein Schreiben schickt, auch anzeigen wegen Betruges und Nötigung.