GMail-Namensstreit: Neuer Wirbel um Googles E-Maildienst in Deutschland

[gullinews]

Während Googles Mail in den meisten Teilen der Welt unter dem Namenskürzel GMail firmiert, müssen Benutzer in Deutschland auf die längere Domain googlemail.com für ihre Adressen zurückgreifen. Grund ist ein Rechtstreit mit dem deutschen Mailanbieter gmail.de. Seit neuestem funktioniert in Deutschland auch die Domainweiterleitung von gmail.com auf Google Mail nicht mehr. Indes scheint der gmail.de-Markeninhaber eher zweifelhaftes Kapital aus der Namensähnlichkeit schlagen zu wollen.

Benutzer von Googles Maildienst, die gmail.com in die Adressleiste ihres Browsers eingeben, werden üblicherweise auf die URL mail.google.com/mail/ umgeleitet. Das funktioniert seit kurzem nicht mehr, zumindest in Deutschland. Stattdessen prangt auf der Seite ein Hinweis, wonach Google Mail selbst diese Umleitung in Deutschland nicht mehr anbieten darf:
In Deutschland können wir keine Dienste unter Gmail anbieten. Hier nutzen wir den Namen Google Mail. Wenn Sie in Deutschland unterwegs sind, können Sie Ihre Mails unter http://mail.google.com abrufen.
Darunter etwas kleiner, mit leicht süffisantem Unterton:
Oh, und wir würden gerne die URL oben verlinken, dürfen das aber auch nicht. Schade. Allgemeine Informationen zu Google erhalten Sie unter www.google.com oder www.google.de.
Die betreiberseits eingerichtete Weiterleitung von E-Mail über die gmail.com-Domain, etwa von hans.mustermann@gmail.com auf hans.mustermann@googlemail.com, ist nach einem Gulli-internen Test davon offenbar nicht betroffen.
Der Grund für die abgeschaffte Weiterleitung dürfte im Rechtstreit zwischen Google und gmail.de liegen. Während Google Mail erst 2004 startete, existierte das deutsche Briefpostunternehmen G-mail bereits 2000. Genaueres ist nicht bekannt, aber die Vermutung liegt nahe, dass gmail.de-Besitzer Daniel Giersch die Weiterleitung hat abmahnen lassen.
Mag dem Einzelnen der fehlende Komfort einer kurzen URL sauer aufstoßen — im Recht ist Giersch auf jeden Fall: Wer zuerst kommt und eine Marke anmeldet, mahlt eben auch zuerst. Es ist gut, dass selbst große Konzerne wie Google vor Gericht keine Vorrechte im Markenrecht erlangen. Googles etwas patziger Kommentar ist auch deswegen merkwürdig, weil die Rechtslage klar ist und ein Multi-Milliarden-Dollar-Konzern eigentlich genug Mittel haben sollte, sich mit einem kleinen Fisch wie gmail.de einigen zu können.
Als rechtschaffenen David, der gegen den bösen Goliath kämpft, sollte man aber auch gmail.de nicht sehen. Hinter dem Claim "... und die Post geht richtig ab" findet sich dort laut einem Bericht von intern.de u.A. eine Suchmaschine für Unternehmen und Personen. Diese spuckt auch Daten zu Personen aus, die - anders als die Servicebeschreibung suggeriert - sicher nicht bei gmail.de registriert sind. Ferner moniert der intern.de-Bericht, dass sich auf der schlicht wirkenden Startseite die Login-Eingabemaske an ähnlicher Stelle befindet wie die von Google Mail. Angesichts mehrerer hundert Millionen Benutzer weltweit dürfte es regelmäßig solche geben, die ihre Google Mail-Logindaten versehentlich dort eingeben. Kann gmail.de wirklich garantieren, dass mit diesen Daten kein Schindluder getrieben wird? Das "Prüfsiegel", mit dem sich das Angebot schmückt, wirkt eher obskur.
Ein Tip zum Schluß: Google-Mail-Benutzer mit Firefox nebst Greasemonkey-Erweiterung, die nicht auf die Kurzdomain gmail.com verzichten wollen, können sich ein Script installieren, das die Weiterleitung, zumindest auf dem eigenen Rechner, wiederherstellt.
(via The Register und Firebirds Feedreader. Thank you, folks)

weiterlesen

[Toronto]

Verarschen?
ich dachte, google mail und gmail ist das gleiche?
*verwirrung komplett*

richtig... googlemail.com und gmail.com, das ist das Gleiche. Wenn du die News komplett gelesen hättest, wäre dir aber aufgefallen, dass gmail.de ein deutscher Postanbieter ist...

[oneill983]

Dieser Giersch geht mir schon gehörig auf die Nerven...

[Karash86]

"Wetter" ist kein Markenname, sondern ein Wort aus dem täglichen Sprachgebrauch. Das kannst du dir nicht als Marke eintragen lassen. Wobei, die Telekom hat sich auch die Farbe Magenta registriert, hm...

Ich weiß nicht mehr, ob es durchging, aber die Milchkuh wollte ein Konzern doch auch mal patentieren lassen.
Diese Patent- und Schutzwahn hat sich mittlerweile zu einem wahren Monstrum aufgebläht und zerstört eigentlich nur noch, anstatt wie gedacht Innovationen zu fördern.

[elChupaCabra]

Der "ausländische Konzern" kann sich mit seiner "internationale Domain" auch vom deutschen Markt fernhalten, indem er unter dieser Domain keinen für Deutschland bestimmten Content oder entsprechende Dienstleistungen für Deutschland anbietet.

Wie wäre es wenn sich ein gewisser Lügner und Betrüger, Auch "Rechts"anwalt genannt, einfach mal dem Internet fern halte würde?!
Da würde sicherlich ein erleichterndes Raunen durch Netz gehen.

[Crass Spektakel]

Der "ausländische Konzern" kann sich mit seiner "internationale Domain" auch vom deutschen Markt fernhalten, indem er unter dieser Domain keinen für Deutschland bestimmten Content oder entsprechende Dienstleistungen für Deutschland anbietet.

Es gibt kein normiertes und zuverlässiges Verfahren um Inhalte gezielt vom deutschen Markt "fernzuhalten". Weder ist die verwendete Sprache (z.B. de_DE.iso8859) ein zuverlässiger Hinweis (das wird auch in Frankfurt/Texas oder Wien/Österreich gerne verwendet) noch sind IP-Adressen eindeutig einem Land zuordnungsfähig. Prompt schießt auch Google über das Ziel hinaus und sperrt meine südafrikanische Verwandschaft von gmail.com aus. Und jetzt frage ich, mit welcher Verhältnismässigkeit kann ein deutscher Anbieter einem amerikanischem Anbieter die Auslieferung von Inhalten nach Südafrika untersagen?

Ich sags nochmal, da registriere ich einfach jede greifbare Domain unter .cx, .no oder .ru oder .mobil oder .museum und verbiete dann die Auslieferung in verschiedenen Teilen der Welt wegen Interessenkonflikt. Oder Schutzzahlung, dann wird davon Abstand genommen. Riecht für mich nach einer soliden Lizenz zum Gelddrucken.

[Novgorod]

Der "ausländische Konzern" kann sich mit seiner "internationale Domain" auch vom deutschen Markt fernhalten, indem er unter dieser Domain keinen für Deutschland bestimmten Content oder entsprechende Dienstleistungen für Deutschland anbietet.

ist doch quatsch.. eine .com-domain ist doch nicht länderbezogen, da kann auch ein anbieter aus timbuktu hinter stecken.. wogegen sollte die tatsache, dass ein ausländischer inhalt von deutschen (was eigentlich? bürgern? computer? IPs?) besucht werden kann verstoßen? ich kann auch auf google.ru gehen..

oder gehört die domain etwa google deutschland? das ließe sich ja schnell korrigieren..

[King of Crime]

Ich sags nochmal, da registriere ich einfach jede greifbare Domain unter .cx, .no oder .ru oder .mobil oder .museum und verbiete dann die Auslieferung in verschiedenen Teilen der Welt wegen Interessenkonflikt. Oder Schutzzahlung, dann wird davon Abstand genommen. Riecht für mich nach einer soliden Lizenz zum Gelddrucken.

Es lässt sich aber ganz einfach feststellen, dass die anderen mit ihren Domains / Marken schneller waren