[Sammelthread] Quad Core Anwendungen

**Johnny91** · 01. 07. 2008, 17:05

Oft wird die Frage gestellt, welche CPU man sich kaufen solle. Dual Core oder Quad Core. Dieser Thread soll helfen diese Frage zu beantworten.

Wie könnt ihr mithelfen?

Tests angeben, aus denen man entnehmen kann, dass die Anwendungen mit einem Quad deutlich besser läuft.

Tests zu folgenden Anwendungen werden gesucht:

Spiele

Alle Spiele mit Unreal 3 Engine.

Spoiler:

Tom Clancy's Rainbow Six: Vegas
Gears of War
RoboBlitz
Monster Madness
Americas Army 3.0
BioShock
Stranglehold
Mass Effect
Medal of Honor: Airborne
Unreal Tournament 3
Stargate Worlds
Frontlines: Fuel of War
Turok
Brothers in Arms: Hell's Highway
Tiberium

Videoencoding

Sonstige Anwendungen

Über die Mithilfe von anderen Usern wäre bestimmt nicht nur ich dankbar. Die Liste ist jetzt noch nicht sehr lang, aber das wird sich bestimmt noch ändern.

Danke an die Mitarbeit von: JohnnyGTR, CKN, KiFl

**CronekorkN** · 18. 07. 2008, 15:07

Ob einer Anwendung unter mithilfe mehrerer Prozessorkerne schneller läuft, kommt immer auf die ausgeglichenheit des Systems an, insbesondere bei Spielen. Crysis profitiert deutlich von mehreren Kernen, nur limitiert idR die Grafikkart. Ob sich dann zwei oder vier Kerne langweilen ist natürlich Wayne.

Dem Startpost ist auch nicht wirklich zu entnehmen, auf welche Weise man dir ergänzungen vorschlagen soll, ich poste jetzt einfach mal hier rein.

So, Bioshock profitiert ebenfalls deutlich von merheren Kernen, wie ich in einem recht Umfangreichen Test erwiesen habe: http://www.computerbase.de/forum/sho...&postcount=297

PS: "Die Liste ist jetzt noch nicht sehr lang," - kleiner Fehler

MFG CKN

**master-regan** · 18. 07. 2008, 16:04

Race driver grid profitiert auch von quad core
http://www.technic3d.com/article-675...er-strasse.htm

Aus eigene erfahrung weis ich noch das total video converter zumindestens bei bestimmten codecs durch einen quad profitiert.

**Johnny91** · 18. 07. 2008, 16:35

Hast du einen Test dazu?

**Fishburn** · 18. 07. 2008, 17:16

Hiho

Was mir immer wieder auffällt, keiner testet wirklich praxisnah. Den um eine Entscheidung treffen zu können ob DC oder QC muss man so vergleichen und benchen das ich PreisLeistung mit einbeziehe. Praktisch Euro pro Frame ...

Klar ist ein QuadCore bei Unterstüzung schneller, aber zur Zeit sieht es doch so aus. Nur der Q6600 liegt in der preisklasse eines E8400 und lässt man die beiden gegeneinander antreten bin ich mir sicher liegt der Q6600 nicht so weit vorne in QuadCore Anwendungen dafür aber hinten bei Single oder DC Anwendungen. Dazu kommt noch 25 Watt mehr Stromverbrauch was beim Euro pro Frame natürlich miteingerechnet werden muss.

Alles im allem komm ich immer wieder zu einem Schluss, es gibt einfach zu viele Faktoren die zu brücksichtigen wäre um sagen zu können was jetzt am besten ist das es schluss endlich fast egal ist was man kauft den wirklich danebenlangen kann man ja nicht.

**kiFfL** · 18. 07. 2008, 17:24

Hier noch 'nen paar Tests

Ob's so vertrauenswürdig ist, ist 'ne andere Sache..
Aber man sieht, dass der Unterschied bei Crysis nicht sehr hoch ist..
Quasi würde ich nicht behaupten, dass Crysis sehr vom Quad profitiert..
Race Driver Grid aber schon eher..