[gullinews]

Das US-Militär in Mannheim ist gegenwärtig auf der Suche nach einem kompetenten Partner, der für diese das Internet auf etwaige gefährliche Vorzeichen überwacht. Konkret meint man hierbei wie immer die große Gefahr, die durch den Terrorismus besteht, aber auch andere schwer wiegende Verbrechen.

"Wenn uns jemand in die Luft sprengen will, dann wollen wir das auch wissen, [...]", so Robert Hembrook, vom US Army´s Fifth Signal Command in Mannheim, gegenüber der United Press. Laut einer Ausschreibung die letzte Woche getätigt wurde, sei man auf der Suche nach einem Partner, welcher über "eine gute Wahrnehmung von Internetaktivitäten" verfügt, um "die Truppe zu schützen". Gemeint ist hierbei der Schutz von US-Militärs sowie zivilem Personal.

weiterlesen

[ghazghkull]

der perfekte Partner wäre.....GOOGLE!!!
die haben schon jahrelange Erfahrung im Internet durchstöbern^^


mal im Ernst: was ist so schlimm daran??-die wollen jemanden bezahlen, dass er täglich bestimmte Websites durchsucht, die frei zugänglich sind.
Seltsam, dass Gulli da immer einen Strick draus drehen will.
Selbst normale Wirtschaftsunternehmen durchschnüffeln riesige Datenberge...regt sich auch keiner drüber auf.

[Ghandy]

Au fein, Überwachung für alle war ja nie ein Problem!?? Hallo, kann dich mal bitte jemand aus deinem Sommerschlaf aufwecken? danke!

[pixelflat]

Naja, die können auch nur das finden, was du selbst im Internet preis gibst.
Internet ist eben Öffentlichkeit...

[xzeNji]

Geht ja wieder nur um die Terror-Bekämpfung.

Haben die damit überhaupt schon einmal was erreicht?

[Tr1umph]

Wenn die damit was erreichen werden die das wohl kaum Öffentlich bekannt geben. Das würde doch deren Ermittlungsmethoden preisgeben und diese somit ineffektiv machen

[DieRoteZora]

Was haben die Amerikaner bitte sehr noch in Mannheim zu suchen? Unglaublich!!

[titus_shg]

Zitat von DieRoteZora

Was haben die Amerikaner bitte sehr noch in Mannheim zu suchen?

Terroristen natürlich, was denn sonst?

MfG Andy

[Loddafnir]

Hm da müsste man auch mal genauer wissen, was sie eigentlich wollen. Wenn die einfach nur nen Partner suchen, der ähnlich wie ne Suchmaschine durchs Web crawlt und die Ergebnisse dann von Mitarbeitern auswerten läßt, ist das erstmal juristisch im grünen Bereich. Das ist dann halt einfach Informationsbeschaffung über öffentliche Daten. Da kann man wohl auch wenig gegen machen.

Kritisch wird es dann, wenn Systeme unterwandert werden oder wenn in geschlossene Systeme eingedrungen wird oder gar versucht wird private Computer auszuspähen.
Ebenso das Anzapfen von VoIP ist auf keinen Fall drinn.

Nächste Frage; - wenn was gefunden wird, wer ist dann zuständig? Müsse die ihre Funde den deutschen Behörden melden, damit die tätig werden, oder dürfen die die weiteren Ermittlungen dann selbst in die Hand nehmen? Letzteres wäre nämlich extrem übel.

Letztendlich alles was die machen, muß mit deutschem Recht, speziell in Bezug auf Datenschutz, Telekommunikationsgeheimnis und Ermittlungstätigkeiten in Einklang stehen. Aber ich fürchte, die USA schert sich gerade auf deutschem Boden ein Kehricht um Landesgesetze.

Da sind sehr viele Fragen offen. Mehr Input nötig, bitte...

Loddafnir

[icks-uepsilon]

Zitat von Robert Hembrook, US Army

"Wenn uns jemand in die Luft sprengen will, dann wollen wir das auch wissen, [...]"

"Wenn euch jemand in die Luft sprengen will, hat er gute Gründe und volle Rückendeckung durch den Rest der Welt..."

[ADI64]

Zitat von icks-uepsilon

"Wenn euch jemand in die Luft sprengen will, hat er gute Gründe und volle Rückendeckung durch den Rest der Welt..."

YMMD

[Abbreviatus]

Zitat von gullinews

[b]"Ich würde das nicht als Überwachung bezeichnen", so Hembrook, "es ist vielmehr ein Ermittlungsorgan, welches Informationen sammelt, die sowieso schon frei zur Verfügung stehen."

Frei zur Verfügung, tja..... Das Lich, dass von dir durch´s Schlafzimmerfenster nach aussen dringt, steht auch frei zur Verfügung, von wem du Post bekommst kann man leicht nachsehen (Polizist vor´n Briefkasten stellen und dein Müll steht auch zur freien Verfügung.
Vllt etwas übertrieben, soll aber nur zeigen, dass diese Argumentation natürlich nur ein beschwichtigendes Alibi darstellt, um den Nutzen eines solchen Systems für Datensammler und Überwacher herunterzuspielen.

[softlabhennef]

Zitat von pixelflat

Naja, die können auch nur das finden, was du selbst im Internet preis gibst.
Internet ist eben Öffentlichkeit...

So isses. Voll lustig dieser Hembrook alias RangeR Bob, was der so alles im Internet hinterlassen hat. Schnell lesen, bevor die Putzkolonne kommt:
http://worldcontent.twoday.net/stories/5037775/

[kilobyte]

Zitat von gullinews

"Wenn uns jemand in die Luft sprengen will, dann wollen wir das auch wissen, [...]"

Ich denke das werdet ihr so oder so früh genug erfahren, spätestens wenns knallt

Ich finde das jetzt nicht umbedingt so schlimm, denn wenn sie vor gehabt hätten das zur überwachung von Bürgern zu nutzen, hätten sie es sicherlich nicht öffentlich gemacht. So langsam sollte man doch wissen wie die Amerikaner vorgehen, alles was auch nur ein bissl gerechtfertigte Kritik hervorrufen könnte, wird heimlich gemacht

[tekknotubbie]

wer irgendwo irgendwen in die luft sprengen will, kann dies auch ohne nutzung jeglicher kommunikationsmittel tun.
wer WEIß das überwacht wird, der wird dies auch genauso machen.
ein paar irre moslems die sich in einer moschee, einem "kulturverein" treffen und sich da absprechen, ein paar irre faschos oder linksradikale die das innerhalb abgeschlossener kameradschaften oder konspirativer zirkel abklären und - bumm.
dieses restrisiko kann man nicht aus der welt schaffen, es sei den man montiert überall, in jedem raum bis hin zum scheißhaus webcams und mikros, so wie in george orwells 1984. auch feld, wald und wiesen müssten verwanzt werden.
als ich 1984 in der schule im deutschuntericht hatte (ironischer weise im jahr 1984, 9.klasse) dachte ich mir noch das so eine menge daten niemals verarbeitet werden könnte, das so was allenfalls in 500 jahren möglich wäre - da lag ich irgendwie wohl falsch......

die einzige möglichkeit das heutzutage attentate verhindert werden ist, das zb gestalten aus dem täterumfeld die noch etwas wie einen rest-gesunden-menschenverstand haben
die täter verpfeifen.
wer so was durchziehen will, der macht das auch.
da schützt nix vor, vorallem nicht wenn die oder der täter sich damit eine freikarte zum huris vögeln holen will. wie will man so jemanden aufhalten?