Eine neue Polizeiausrüstung mit dem Namen Autonomous eXtended On-Officer Network (AXON) ist ein mobiles Überwachungsset, mit dem Polizisten, Bodyguards und andere mobile Einsatzkräfte direkt vor Ort "Videoprotokollieren" können. Hergestellt und verkauft werden diese Einsatzgeräte von der Firma Taster, die vor allem Elektroschockwaffen im Sortiment hat.

Das AXON hat eine Überwachungskamera, die an einem Kabel hängt und sich in beliebiger Position ausrichten lässt.
Das Mikrofon nutzt der Polizist, um Funkkontakt zu halten, aber auch einfache Gespräche mit Bürgern können direkt mitaufgezeichnet werden. Selbstverständlich wird man auch Gespräche von Bürgern untereinander problemlos aufzeichnen können.

weiterlesen

mupan

Ja, die eigene "Privatsphäre" und die der Kollegen kann mit dem Notfallknopf respektiert werden. Es soll Situationen geben, in denen es ratsam ist, keine Videoaufzeichnung zu fahren, aus Polizeisicht. Glaube nicht, dass die Sorge um die Privatsphäre der Bürger eine Rolle spielt.

Gurrnder

Finde ich eigendlich gar nicht schlecht. Wie gesagt in gewissen Situationen vieleicht angemessen ... aba egal gibts das für den Privatgebrauch?^^

Greenpower

Ja den Knopf drücken sie dann, wenn sie selber nicht so ganz korrekte Sachen machen. Tzz

alphagene

george orwell....wir kommen

Theo-Koll

Zitat:

Zitat von gullinews

Eines jedoch hat der Hersteller von AXOM bedacht. Auf der Unterseite des Geräts findet sich ein "Notfallknopf", der die Video- und Audioaufzeichnung mit sofortiger Wirkung unterbricht. Immerhin soll es auch Situationen geben, in denen es die Privatsphäre zu respektieren gilt.

...wenn der Polizist auf wehrlose Passanten einschlägt.

icks-uepsilon

Man muss sich in DE Beamten gegenüber eh nicht äußern, also sehe ich bei der Audioaufzeichnung keine Problematik. Nur lassen sich die meisten einschüchtern und plaudern trotzdem. Und letztendlich habe ich es oft genug erlebt, dass Beamte die Tatsachen in ihren Berichten sehr gut verdrehen können. Dann lieber was handfestes.

Denn ihr dürft nicht vergessen: Wenn ein Polizist euch etwas unterstellt, gilt das vor Gericht als mindestens so gesichert wie, als hätte man euch aufgenommen. Oder konnte jemand jemals etwas zurückziehen, was er dummerweise bei der Polizei gesagt hat?

tfk

Finds gut... Ich meine, sie sehen es ja sowieso, damit ham sie nun die Möglichkeit zu beweisen dass sies gesehen haben.

Vor Allem Nutzung von Tasern o.ä. Maßnahmen sind immer riskant, wegen Klagen danach, jetzt können sie beweisen dass es nötig war.
Und wenn sie die Dinger ausschalten, machen sie sich eh nur verdächtig, wenn ein polizist sich die Mühe macht und es ausschaltet, um jemand zu misshandeln, ist es für ihn auf jeden Fall schwerer zu rechtfertigen als bisher, wo es gar nix zum ausschalten gab. Bedenkt das, wenn ihr gegen den Privatspähreknopf wettert.

Immer diese Leute die davon ausgehen dass die Polizei nur böses will

Ich finds gut, das gibt den Polizisten mehr Sicherheit.

Inkognito

Zitat:

Hergestellt und verkauft werden diese Einsatzgeräte von der Firma Taster, die vor allem Elektroschockwaffen im Sortiment hat.

...

titus_shg

Zitat:

Zitat von Gurrnder

Finde ich eigendlich gar nicht schlecht. Wie gesagt in gewissen Situationen vieleicht angemessen ... aba egal gibts das für den Privatgebrauch?^^

Kann man sich doch selbst basteln, mit anmelde- und gebührenfreien PMR-Funkgeräten und Headsets, oder digitalen Diktiergeräten zum Beispiel. (zumindest die Audio-Variante, und für Video müsste es auch was geben. Hab schon mal irgendwo Babyphones mit Cam und Mikro gesehen.)

Zitat:

Geworben wird unter anderem damit, dass das Protokollieren für Polizeibeamten mit AXOM einfacher und präziser wird.

Feine Sache. Damit kann man dann doch bestimmt auch sehr gut den alltäglichen internationalen Terrorismus bei Verkehrskontrollen bekämpfen, oder?

MfG Andy

icks-uepsilon

Weiterhin dürft ihr afaik auch die werten Beamten aufnehmen, wenn sie euch behandeln

Libertas

Seht euch das Video mal an:
ZUM VIDEO
So ein Propaganda Video kann auch nur in den USA als Werbung genutzt werden...
Wobei ich leider nicht bezweifle, dass die "Technologie" auch in Deutschland zum Einsatz kommen wird.

Over9000

Zitat:

Zitat von Gurrnder

Finde ich eigendlich gar nicht schlecht. Wie gesagt in gewissen Situationen vieleicht angemessen ... aba egal gibts das für den Privatgebrauch?^^

http://trueman.tv ?
(Die meiste Zeit wird draußen übertragen, drinnen kommen feste webcams zum Einsatz)

mcruelle

So what ever. Oury Jaloh ist trotzdem in seiner Zelle in Dessau verbrannt, obwohl die eigentlich auch mit Feuermelder und Fernsprechverbindung zu den Diensthabenden und feuerfesten Matratzen ausgestattet sind und man vor Betreten der Zelle untersucht wird(selbstverständlich Unterwäsche auch runter).

Außerdem kennen wir das ja schon, dass Beweismittel gegen Polizei "verschwunden sind" "die Überwachungskamera genau an diesem Abend nicht ging, obwohl sie seit 2 Jahren einwandfrei läuft"

Hier gibt es keine Gerechtigkeit bei Polizeistraftaaten.

No Justice no Peace...

icks-uepsilon

Hatte bis jetzt nur Ärger mit der Polizei und helfen konnten sie auch nicht, als ich mal Hilfe benötigt habe. Dennoch ist es besser, wenn sie vorhanden ist. Und zum Glück sind sie noch nicht ganz so korrupt als in Spananien oder sonst wo... Andererseits sind die gerade in Südländischen Staaten bei Sachen wie "ohne Helm bzw. Gurt fahren" etc., also bei Lappalien sehr viel toleranter und schießen nicht mit Kanonen auf Spatzen (wie z.B. Ermittlungen gegen Cannabiskonsumenten, die eh keine Strafrechtlichen Folgen nach sich ziehen etc.).

Was ich damit sagen will: Stellt die Beamten nicht immer grundsätzlich in Frage und außerdem: Wem die Ermittlungsmethoden auf den Sack gehen, hat meist eh Dreck am Stecken, zumindest nach meiner Erfahrung.

titus_shg

Zitat:

Zitat von icks-uepsilon

Weiterhin dürft ihr afaik auch die werten Beamten aufnehmen, wenn sie euch behandeln

Da bin ich mir aber nicht so sicher.

http://forum.jurathek.de/showthread.php?t=52880

Zitat:

Zitat von icks-uepsilon

und außerdem: Wem die Ermittlungsmethoden auf den Sack gehen, hat meist eh Dreck am Stecken, zumindest nach meiner Erfahrung.

Und wer gegen staatliche Total-Überwachung ist, hat bestimmt "was zu verbergen"....

MfG Andy

Bewa

Zuerst wollte ich sagen, dass es vielleicht besser gewesen wäre, dass alles in eine zwei-Minuten-Schleife gespeichert wird und nur bei Bedarf die Löschung der Daten unterbrochen wird (nachher ist man ja immer schlauer).
Aber da ist schon was dran, dass so eine Lücke in der Aufzeichnung verdächtig ist, wie ein Vorredner anmerkte.

Ich wundere mich gerade auf der technischen Seite, wie das Teil halten soll. Es sieht ja aus wie ein Bluetooth-Headset, nur halt mit einem zusätzlichen dicken Knubbel dran und im Falle eines Falles glaube ich kaum, dass das Teil richtig hält.
Das Video: Naja, Produkt-Präsentation. Ähnlich glorifiziert werden auch deutsche Produkte, nur halt in anderer Art und Weise.

Hirnblaehung

Eines jedoch hat der Hersteller von AXOM bedacht. Auf der Unterseite des Geräts findet sich ein "Notfallknopf", der die Video- und Audioaufzeichnung mit sofortiger Wirkung unterbricht. Immerhin soll es auch Situationen geben, in denen es die Privatsphäre zu respektieren gilt.

Wers glaubt ...

Warscheilich wenn die Amis wieder mal zu 10 mann auf einen Schwarzen eindrechen ...

der schon am boden liegt ...

Oder wenn sie andere Leute verdrechen "müssen" aus was weiss für welchen gründen..

Da muss natürlich ihre eigene "Privatsphäre" geschützt werden ...

Ohne einen solchen Knopf währe es eigentlich nicht schlecht das ding ...

Wenn es in Unmittelbarer umgebung bloss aufzeichnet ... und nicht andere mitbürger einfach mal so belaucht ...

mFg

chatnick

Aufnehmen ist erlaubt, und damit basta.

Abhören nur mit Genehmigung. (Z.B. vom Richer oder das eingine Telefon)
Falls das getan wird um Beweise zu sameln ist es ohne erlaubins zwar illegat,
aber der Beweis kann auch auf illegalem weg zustandekommen.

Es ist in BRD nicht so wie in den UAS, jeder Beweis ist Rechtsverwertbar.
(Aber mit Ausnamen, ein Type hat mal legale Beweisfotos gemacht um sich zu entlasten,
aber das Gericht hat diese Beweise abgelehnt. Bei Videos solle es nicht so sein,
solange die Videos nicht manipuliert wurden.)

Die Polizei mit auch immer fleisig alles auf Band aufzeichnen, z.B. bei Demos.

Also darfs du auch die Polizei filmen wann du willsu,
aber du soltest das nicht inerhald einer Polizei-station machen ohne
erlaubnis!

Ansonsten steht deinem Filmen nichts im Weg.
Aber du soltest darauf achten wo und wie du es veröffentlichst.

wharfinger

Mir wird schlecht...

Zitat:

Zitat von Libertas

Seht euch das Video mal an:
ZUM VIDEO
...

...und noch viel schlechter

freeburma

Also erstens das Video wird hier genauso sein wie in den USA, wir unterscheiden uns nicht großartig von denen.

Zum anderen ist das mit dem Filmen auf jeden Fall keine schlechte Sache, das häte mir schon öfters gegen die Polizei geholfen

Solange es halt wirklich nur für Streifenpolizisten angewandt wird, finde dann dient es mehr der Sicherheit des Bürgers vor der Polizei als der Polizei. Je nachdem wie der Notfallknopf benutzt werden darf.

/e: obwohl...das Video hat schon wasO.o war das Roland Emmerich?

Sneekakanadrox

Schliesse mich icks-uepsilon an, das ist unser System und wenn die Menschheit weiterhin so feige ist bzw die Bürger in Deutschland und auch anderen Ländern, wird sich sobiso nix ändern.Ich meine in anderen Ländern gehen die Bürger auf die Strasse wenn den was nicht passt und dan stehn die Changen auch manchmal gut das sich etwas ,was der Bevölkerung mehr schadet als nutzt ändert!

mfg Niklas

Die Erde hat einen Viruz....

Die Menscheit!

freeburma

@Sneekakanadrox: In welchem anderen Land ist es denn besser als hier? also wesentlich besser und nicht nur geringfügig? Und win welchem Land ist die Tendenz nicht ähnlich?

icks-uepsilon

Zitat:

Zitat von titus_shg

Und wer gegen staatliche Total-Überwachung ist, hat bestimmt "was zu verbergen"....

Massenüberwachung der Bevölkerung oder Nachhaken der Beamten bei der Kontrolle von einzelnen ausgewählten Leuten sind zwei verschiedene Paar Schuhe. (Meine Meinung)

Zumal die Polizei einzelne Leute erst kontrolliert, wenn sie diese nach beruflicher Erfahrung (oder weil die Betroffenen "einfach so aussehen") als potenzielle Straftäter einschätzt.
Und in Deutschland ist es immer noch so: Wer von der Polizei angehalten wird, braucht nur seinen Ausweis zeigen, fertig! Wenn dieser jemand nicht kontrolliert werden will, lässt er es bleiben. Anders im Falle der Totalüberwachung, die permanent und nicht in einer einmaligen Aktion stattfindet.

Hollii

Die Schaffner bei der Deutschen Bahn haben sowas doch auch schon.

Nur das die Kamera im Schreibblock drin steckt.. Schaut mal genau hin.

Anzeige