|
|
|
|
|
|
'Strikerin
Registrierungsdatum: Mar 2008
Ort: Kerken
Beiträge: 843
|
Re: Gaming PC
Nicht so, dass sich der Aufpreis lohnt..
Also mir wäre es der Aufpreis an Leistung nicht wert..
Was machst du denn zB. wenn du nicht zockst, was von einem Quad profitieren würde?
Naja kannst dich ja richtig auf die Stromkosten freuen :P
Ich würde eher weniger Stromverbrauch statt einem leisen System vorziehen, obwohl mir eigtl beides sehr wichtig ist..
Wer sagt das?
4x1 GB sind doch nicht leistungsstärker als 2x2 GB?
Also hab ich noch nicht gehört..
Und was ist, wenn du irgendwann auf 8 GB nachrüsten möchtest?
|
18. 07. 2008, 17:40
|
#26
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 594
|
Re: Gaming PC
Hiho
Also wirklich lohnen tut sich der Q9450 leider wirklich nicht auch wenn er ein Stück feinste Hardware ist und leistungstechnisch an der Spitze steht. Nur leider hat das einen zu hohen Preis und du musst dir im klaren sein das du den Luxus heute schon so einen CPU zu haben teuer bezahlst.
Zitat:
Kann man auf ne GTX 260 nen anderen, leiseren Kühler bauen?
Wenn nicht ist mir nen ruhigerer PC mehr wert als der geringere Stromvergrauch
|
Kannste immer, auch für die 4870 gibt es bessere Kühllösungen.
Leider kann ich da nicht so mitreden, ich hab das System wie es unten steht mit Standart GPU Lüfter und alle schreien das die 4870 ja unter Last so laut wird. Wenn ich am PC arbeite muss ich genau hinhören ob er läuft und unter Volllast hab ich ehh Boxen und Sound an und er ist wieder unhörbar obwohl ich null wert auf Silence gelegt hab finde ich es 0 störend oder sowas was. Ich schlaf auch neben dem PC ....
Stromverbrauch ist halt nicht allen egal, ~ 25 euro machen die 40 Watt weniger bei 8 Stunden pro Tag aus im Jahr und die Strompreise klettern weiter ^^
|
18. 07. 2008, 17:53
|
#27
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 19
|
Re: Gaming PC
GK: Na ja, ich muss dazu sagen, dass mein Rechner nur 2 meter neben meinem Bett liegt und ich ab und an mal das teil über Nacht laufen lasse 
RAM: Gut, wenn dass so ist nehm ich die 2x2 GB^^
CPU: Na ja, ich muss an Software bei mir eig immer mal was neues Testen, sei es jetzt Photoshop, Adobe Premiere, winrar oder sonstiger müll, bei mir geht probieren über studieren, wenn ich grad mal lust und Zeit zu habe. Und meist lass ich dann noch verschiedene Anwendungen Parallel laufen, weshalb ich unbedingt nen Quad wollte^^
Nun ja, zum Thema Q6600 vs Q9450 gibts ja tonnenweise Material, da scheiden sich anscheinend die Geister. Die einen meinen die 65 nm reichen dank höherem Multiplikator, die anderen meinen man sollte sofort auf 45 nm setzen, da der Q6600 nen Auslaufmodell ist.
Ist nicht auch hier nen unterschiedlicher Stromverbrauch zu verzeichen ?
Edit: Die Teile zum leisestellen der GK hab ich mir schon ausgesucht: Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2
Kannsts dir ja mal anschauen^^
|
18. 07. 2008, 17:59
|
#28
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 594
|
Re: Gaming PC
hiho
Zitat:
|
Ist nicht auch hier nen unterschiedlicher Stromverbrauch zu verzeichen ?
|
Beide sind mit 95Watt angeben und der Q9450 ist nicht nur gering sparsamer und auch nur im Idle.
|
18. 07. 2008, 18:07
|
#29
|
|
'Strikerin
Registrierungsdatum: Mar 2008
Ort: Kerken
Beiträge: 843
|
Re: Gaming PC
Also ich würde mir jetzt den E8400 oder den Q6600 kaufen..
Und mir in 1-2 Jahren einen besseres stromsparenden Quad holen..
Es geht alles in die Richtung weniger Strom zu verbrauchen..
Und dann werden die Quads wahrscheinlich auch ein besseres P/L-Verhältnis haben..
|
18. 07. 2008, 18:18
|
#30
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 19
|
Re: Gaming PC
So, ich glaub ich mach weder das eine noch das andere:
Denn wenn ich mir diese Kaufempfehlung anschaue werd ich mir denk ich nen Q6700 holen
|
18. 07. 2008, 18:31
|
#31
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Mar 2008
Beiträge: 594
|
Re: Gaming PC
Hiho
Naja ob Q6600 oder Q6700 ist egal
|
18. 07. 2008, 18:35
|
#32
|
|
master
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 345
|
Re: Gaming PC
der q6700 bringts nicht wirklich.
Er ist nur minimal höher getaktet was kaum was bringt, und einen q6600 kannst du locker auf 3,0 ghz bringen ohne die spannung zu erhöhen.
Und nimm auf jeden fall die boxed version.
|
18. 07. 2008, 18:40
|
#33
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 19
|
Re: Gaming PC
hmm, auch gut 
Also nen Q6600 und ne ATI 4870^^
Dazu 2x2GB ram
Rast kann so bleiben?
|
18. 07. 2008, 18:43
|
#34
|
|
master
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 345
|
Re: Gaming PC
genau so würde ich es auch machen
|
18. 07. 2008, 18:53
|
#35
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 19
|
Re: Gaming PC
@ master-regan: Was ist jetzt eig mim vergleich tb von samsung/seagate?
|
18. 07. 2008, 19:05
|
#36
|
|
master
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 345
|
Re: Gaming PC
ich bin normalerweise ein großer seagate fan, aber bei den tb platten ist die samsng eindeutig die beste.
hier ein vergleichstest
|
18. 07. 2008, 19:17
|
#37
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: May 2007
Ort: UNTERGRUND
Beiträge: 312
|
Re: Gaming PC
@kiFfL
Ich glaube das mit dem Aufrüsten ist in Zukunft nicht so einfach, denn Intel wird mit den neuen Nehalem Prozessoren einen neuen Sockel auf dem Markt bringen, nähmlich den Sockel 1366.
Dann kann man die Alten PC's mit Sockel 775, leider, nicht mehr Aufrüsten.
Aber ich denke, das in Zukunft weitehin Prozessoren für den 775 produziert werden
|
18. 07. 2008, 19:28
|
#38
|
|
'Strikerin
Registrierungsdatum: Mar 2008
Ort: Kerken
Beiträge: 843
|
Re: Gaming PC
Ja, auf jedn fall werden ja noch welche für 775 produziert und das mal nen neuer Sockel rauskommt ist ja wohl eigtl klar..
Und nach 2 Jahren nen neues Mainboard kaufen ist auch okay..
Und man muss ja auch nicht direkt zu den total neuen Quads greifen..
Niemand kann sagen, wie es in 2 Jahren ausschaut..
Es bringt noch weniger sich jetzt für 250 € nen Prozessor zu kaufen..
Ich würd mir jetzt das kaufen, was für jetzt gut ist und auch ne Weile gut bleibt..
Lieber öfter aufrüsten statt einmal direkt übertrieben und ist dann in 2 Jahren auch nichts mehr wert..
Hat man im Endeffekt auch nichts von..
|
18. 07. 2008, 19:45
|
#39
|
|
Mitglied
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 19
|
Re: Gaming PC
Noch eine letzte Frage:
Ich hatte bisher immer 2 Platten in meinen PCs, eine große für Daten und ne kleine Als System-Platte.
Ist die sinnvoll, oder sollte ich ehre von der TB-Platte 100 GB Als System-Patition nehmen?
Ich würde Fürs Sys die Samsung HD322HJ, 320GB, 16MB nehmen^^
|
18. 07. 2008, 20:10
|
#40
|
|
master
Registrierungsdatum: Dec 2006
Beiträge: 345
|
Re: Gaming PC
das macht eigentlich keine unterschied.
Der einzige unterschied ist das wenn die tb platte kaputt ist alles im arsch ist und dass du bei 2 festplatten die 50:50 chance hat das deine systemplatte den abgang macht und deine daten erhalten bleiben.
Heutige festplatten gelten aber als sehr zuverlässig.
|
18. 07. 2008, 20:24
|
#41
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 23:24 Uhr.
|
|