Software Piraterie: BSA jammert auf höchstem Niveau

**gullinews** · 18. 07. 2008, 07:36

Die stetig steigende Anzahl von Software-Duplikaten und die weitläufige Verbreitung dieser sind besonders den Behörden in den USA ein Dorn im Auge. Zu hoch sind die steuerlichen Verluste, die damit einhergehen. Dies ist wohl einer der vorantreibensten Punkte im US-amerikanischen Kampf gegen die organisierte Software-Piraterie. Aus diesem Grund wird versucht, die Wurzel allen "Übels" zu ergreifen und dies lässt sich die Regierung auch einiges kosten. Doch was passiert, wenn die Kosten und besonders die Verluste überhand nehmen und dafür an der falschen Stelle gespart wird, zeigt sich momentan in den Vereinigten Staaten.

Die Business Software Alliance (BSA) prangert die enormen Kosten an, die im vereinten Kampf gegen Software-Piraten entstehen. Die Leidtragenden sind dabei letzten Endes die Bürger selbst, da die ausgegebenen Steuergelder an einer anderen Stelle wieder eingespart werden müssen.

weiterlesen

**Gonzfred** · 18. 07. 2008, 09:01

Aktuell werden vier von fünf Produkten gekauft. Alleine dadurch entstehen enorme finanzielle Belastungen, die letztlich von der Regierung und der Unterhaltungsindustrie getragen werden müssen.

Häh ???

Läßt sich doch einfach lösen. Nichts mehr kaufen, dann dürften auch die finanziellen Belastungen auf Null zurückgehen.

**quasimodo2000** · 18. 07. 2008, 09:24

Und was verlautbart die BSI, wenn Unternehmen verstärkt auf den Open-Source Bereich ausweichen, um die Gängelung durch die BSI zu umgehen ?

Weltuntergang ?

**temp** · 18. 07. 2008, 13:16

In den Augen von MacBride ist dies besonders tragisch, da man mit diesen Geldern viele Arbeitsplätze schaffen könnte und letztlich die Gesellschaft davon profitieren würde.

Die gute alte Arbeitsplatzkeule.

Und natürlich die gute alte Logik: Wer das Produkt kopiert hat, hätte es auch gekauft.

**Meran** · 18. 07. 2008, 13:17

Das Zitat was Gonzfred bringt ist mir auch aufgefallen. Das kommt so rüber als ob es schlecht wäre wenn die mehr ihrer Software verkaufen, und es besser ist wenn mehr "Raubkopiert" wird.
Irgendwie macht das ja dann keinen Sinn, sich zu beklagen das 4 von 5 Programmen gekauft werden (1 von 5 werden raubkopiert) und im gleichem Atemzug zu sagen das dies nicht tragbar ist. Also das verkaufen der Software

Da ist euch wohl ein kleiner Fehler unterlaufen, und wenn nicht frag ich mich was der da vor sich hin brabbelt... oder Ich bin zu blöd um das zu verstehen

Ich hab das doch wohl richtig verstanden dass die zuviel Geld für die Verfolgung von "Raubkopierer" ausgeben, und der Staat, durch das nicht verkaufen der Software, weniger Steuereinnahmen bekommt?

**StaTiC** · 18. 07. 2008, 14:02

lleine der Unterhaltungsindustrie sollen Verluste von rund 11 Milliarden US-Dollar durch Steuerverluste entstanden sein

seit wann kann die Unterhaltungsindustrie Steuern erheben?
Müsste es nicht entweder Regierung oder Umsatzeinbußen heißen.

**Raycluster** · 18. 07. 2008, 14:47

Zitat von temp

Die gute alte Arbeitsplatzkeule.

Und natürlich die gute alte Logik: Wer das Produkt kopiert hat, hätte es auch gekauft.

Exakt das Selbe dachte ich auch

GFXman · 18. 07. 2008, 16:43

Wie kann man nur mit etwas rechnen, was man hätte verkaufen können. Das ist doch reine Spekulation.

Wenn die Kaufkraft der Bürger schwindet und er nur noch Geld fürs Nötigste hat, ist doch klar dass der sich halt Unterhaltungsgüter nicht mehr in der Menge leisten kann wie dazumal, in besseren Zeiten.
Da wird eine DVD oder eine CD einfach irrelevant.

Dass einige Supperreiche Medienmogule Weltfremde Ansichten haben sieht man ja täglich.

Wer schützt unsere Kinder vor denen?
Diese Gefahr ist realistischer als die Gefahr die uns täglich die Politiker suggerieren, den Terrorist, der gleich eine Bombe platzen lässt wenn wir nicht unsere Fingerabdrücke, DNA und Privatsphäre an die Regierung abgeben!

**iPfirsich** · 18. 07. 2008, 17:31

Einige Branchen müssen sich in meinen Augen damit abfinden das sie weiterhin nicht mehr mit der derzeitigen Firmenpolitik existieren können. Allen voran die ganzen Musik-Labels.

Ich habe nicht das Geld für Bücher und Video Tutorials, egal ob mit oder ohne Internet!
Ein gutes Buch kostet mindestens 50€ (Informatik, Entwicklung, Programmierung, …) Die Videos von Video2Brain find ich gut nur das Geld habe ich eindeutig nicht!

Soll ich auf das Wissen verzichten nur weil es Moralisch verkehrt ist? Ich will was lernen! Wieder werden die Armen doppelt bestraft! Ein Reicher hat alle Bücher und hat auch alle Videos, Interesse hat er aber nicht!

Ich bin großer Freund des FileSharings und habe oft ein gutes Buch (welches ich mir vorher illegal erstanden hab) im Nachhinein gekauft. Damit wollte ich den Autor unterstützen. Aber einen Fehlkauf kann ich mir einfach nicht leisten und aus diesem Grund teste ich jegliches Medium vorher.

Dem FileSharing (ua. der Börse) verdanke ich vieles an Wissen. Viele Dinge kann ich mir nicht leisten (hab noch nicht mal ein Auto)

Ist das nicht ungerecht?