[gullinews]

Knol, Googles Antwort auf Wikipedia, erstmals am 13.12.2007 von Google offiziell angekündigt, ist ab jetzt für jeden offen. Es soll eine Plattform für Wissen sein, ähnlich Wikipedia, nur mit einer eingeschränkten Zusammenarbeit an Artikeln.

Wikipedia ist in den letzten Jahren immens gewachsen. Viele tragen dazu bei, Wissen zu sammeln und zu verbessern. Doch es gibt auch Störenfriede. Knol will dies besser machen: Hier schreiben Experten einen Artikel, welcher von einem geschlossenen Personenkreis editiert werden kann. Jeder Artikel, ein sogenannte "Knol" hat einen Autor. Dieser Autor wird neben dem Artikel angezeigt. Es ist auch möglich mit einer Gruppe einen Knol zu schreiben, in diesem Fall erscheint eine Gruppe als Autor.

weiterlesen

[Wandang]

Zitat von gullinews 

Diese kann ein Autor bzw. die Autorengruppe anwenden oder ablehnen.

super! das nenn ich mal freies wissen!
was ist, wenn der autor nun zufällig von Opel gesponsert wird? wer will das überprüfen? es wird auch kein problem sein, viele artikel über opel (in anderen bereichen) zu manipulieren. muss nur das geld stimmen.
da google unglaublichen einfluss hat, wird das sehr verlockend sein, seine firma für etwas extra geld ins positive licht zu rücken.

[snuke1]

n der autor nun zufällig von Opel gesponsert wird

Naja ich nehme an, dass man bei der Auswahl von Experten sorgfältiger ist ;o)
Und bei Wikipedia ist das nicht anders. Das möchte man ja gerade anders machen, dass nicht jeder Hinz und Kunz - der keine Ahnung oder eine falsche Ahnung hat - seinen Senf dazu gibt.

[Wandang]

Zitat von snuke1 

Naja ich nehme an, dass man bei der Auswahl von Experten sorgfältiger ist ;o)
Und bei Wikipedia ist das nicht anders. Das möchte man ja gerade anders machen, dass nicht jeder Hinz und Kunz - der keine Ahnung oder eine falsche Ahnung hat - seinen Senf dazu gibt.

ja schon, aber wer von google kann das bitte kontrollieren, was die experten so hinterm rücken machen?
für mich ist das im grunde wie die "studien" zu bestimmten themen, welche von firma xy gesponsert werden und genau das aussagen, was sie aussagen wollen. aber vllt irre ich mich ja auch.

wenn bei wikipedia jeder hunz und kunz seinen senf dazu gibt, wird der artikel gesperrt und änderungen rückgängig gemacht. dannach wird im diskussionsteil ausgetauscht und rechechiert, so dass im endeffekt doch das richtige rauskommt.

[-ZiGGY-]

die Welt ist eine google

[RiffRaff]

Na ja, aber ob die das schaffen jetzt noch gegen Wikipedia anzukommen?
Wikipedia ist so dermaßen groß und vielfältig und ein "weltweiter Quasi"-Standard geworden.

Das wird nicht leicht für "Knol" (was für ein dämlich klingender Name, finde ich).

Und die geschlossenen Authoren- (Experten )-Gruppe können auch Lobbyisten sein, Parteimitglieder, Wirtschaftsabhängig, etc.

Mal sehen welcher "Experte" sich dem Thema Extrem-Sextechniken annimmt

[t-time]

Ein Witz im Vergleich zu Wikipedia meiner Meinung nach.

[Beischel]

Zitat von t-time 

Ein Witz im Vergleich zu Wikipedia meiner Meinung nach.

wikipedia ist auch schon viel länger online

trotzdem übertreibt google langsam, ich wart ja nur mehr auf das erste google auto xD

[Ghandy]

Zitat von -ZiGGY- 

die Welt ist eine google

der war echt gut!

[kilobyte]

Vielleicht liegt es daran das ich mich so an Wikipedia gewöhnt habe, aber ich finde Knol recht unübersichtlich und schlecht strukturiert

[doooofie]

Hab mal kurz reingeschaut, spricht mich überhaupt nicht an.
Gesehen, vergessen.

bb

[RiffRaff]

Habs auch gerade mal getestet und kann bestätigen daß das nichts taugt!

Zu "gulli" findet man bei Knol gar nichts, bei Wikipedia schon.

Klares Qualitätsmerkmal

[0rk0]

Zitat von Ghandy 

der war echt gut!

falls du es ernst meinst, es ist der titel einer alt bekannten doku

[cerberus]

Finde es gut das auch andere versuchen in das Segment einzusteigen, ob es Erfolgreich ist wird man abwarten müssen. Denn so super ist Wikipedia nun auch nicht, da muss man nur mal deren Löschpolitik betrachten.
Zumal ich es verdammt gefährlich finde wenn einer allein dieses Segment beherrscht, sei es nun Wikipedia oder Knol oder sonstwas. Denn auch von der Wikipedia wurden schon oft falsche Dinge einfach kopiert und dann in anderen Medien veröffentlicht. Da können 1-2 weitere Anbieter zum vergleichen der Inhalte absolut nicht Schaden.

[TheSithLord]

also nachdem ich die nachricht gelesen habe sind mir gleich zehn gründe
eingefallen warum das nichts werden kann. aber nach durchsicht der
seiten Introduction to Knol und Basics of Writing Knols finde ich keinen
hinweis warum nur experten schreiben könnten bzw. wie ich zuerst meinte
experten neue beiträge erst checken würden bevor sie veröffentlicht
werden.
im grunde hört sich das nach wiki an (jeder schreibt wovon er oder sie
glaubt eine ahnung zu haben und dieses unbedingt mit der restlichen welt
teilen will) nur eben mit der eingebetteten suche von google und der
dazugehörigen werbung.

[MrLiNk]

Zitat von -ZiGGY- 

die Welt ist eine google

YMMD!