hey, ich will mir morgen nen neuen rechner holen zum zocken.

hab mich für nen p35 board von gigabyte entschieden, da ich damit schon immer recht gute erfahrungen gemacht habe und auch mit dem p35 ziemlich zufrieden bin.

beim speicher werd ich von von corsair den 800er cl4 nehmen. zwei gig sollten reichen.

jedoch bin ich mir bei der grafikkarte und der cpu etwas unschlüssig.

als cpu will ich auf jedenfall einen intel.

ich schwanke zwischen dem 6750 und dem 8400. ist der einzige unterschied, dass der 8400 nen bisschen mehr L2-Cache hat? welchen würdet ihr empfehlen?

bei der grafikkarte bin ich mir noch unschlüssiger. ursprünglich wollt ich mir ne 8800 gts 640mb von gigabyte holen und musste nun leider feststellen, dass diese nicht mehr wirklich vertrieben werden.

hab nur noch eine 8800 gts von asus mit 512mb(wusst gar ni, dass es sowas gibt) gefunden und wollt eigentlich die nehmen.

habt ihr noch irgendwelche anderen vorschläge? es sollte aber auch nicht zu übertrieben sein, da der rechner nicht mehr als 700€ kosten soll.

dank euch schonmal

lg sebastian

Kaesehieb

also in sachen cpu kann ich dir nicht weiter helfen

jedoch an deiner stelle würde ich z.b als grafikkarte ne hd4850 nehmen

http://www.alternate.de/html/product...en+PCIe&l3=ATI

die hat ein unschlagbares preis-leistungs verhältnis

ps: die GK hole ich mir auch bald^^

Praectar

Bei der GPU kommts darauf an, was du damit machen willst. So wie es sich anhört, brauchst du schon was mehr.

Ich schlag dir mal die GeForce 8800GT mit 512 MiB Speicher vor. Die ist realtiv günstig und du bekommst ne Menge Leistung (mit
120 Euro biste dabei). Wenn du mehr hinlegen willst (so 3 bis 4 mal mehr) ist die 260er zu empfehlen, da haste dann Leistung satt.

CPU ist ne Glaubenfrage, schätz ich. Generell gilt wer nicht übertaktet nimmt dem AMD Athlon 64 X2 6000+. Du stehst aber auf Intel, da ist auf jeden Fall der E8400 zu empfehlen. Lässt sich gut übertakten. Wenn du übertacksten willst, solltest du aber auch ein P45 Board nehmen!

SirverMaiky

Bei uns gibt es sogar die geforce 9600gt mittlerweile für 119€.
viel kosten tun die besten heute schon fast nichts mehr.und bei den guten anbietern kann man fast nichts mehr falsch machen.
die von mir erwähnte grafikarte oder die von praectar...die 8800 sind schon top.

sorry hab ich vergessen.hat halt schon einen bis 2 gig speicher

sandmann89

naja, ne 8800gt wollt ich eigentlich ni nehmen...wenn dann schon die gts. kostet paar euro mehr und bringt doch noch n bissl mehr leistung.

overclocking betreib ich schon aber nur wenns sein muss. sprich, wenn ich das "mehr" an leistung brauch.

uzumymw008

also wenn du bei ner 8800 bleiben willst, dann nimm die AMP! editions von Zotac....is mehr power drin, zwar net DIE massen aber mehr....
aber wenn du mehr hinlegen willst, nimm ne 9800GX2, reicht DICKE!
hab ich auch vor fürn neuen pc zu nehmen....
bei der CPU is das auch wieder n preisfrage:
ich würde persöhnlich immernoch dualcore nehmen, sprich e8400, willst du aber quadcore dann sollte es schon n q9450 sein!

also der e8400 is immernoch besser als q6600, q6700, q9300 etc. etc.

mfg
uzu

Praectar

Hmm joa, also wenn du 8800GT nicht nehmen willst, kannste schon die 8800 GTS nehmen. Biste mit ich sach mal so 160 Euro dabei. Leistungssteigerung ist eher gering, schon ein bisschen, aber halt nicht sooo viel. Ich find das Preisleistungsverhältnis bei der GT einfach besser.

Bei der 8800 GTS gibts aber noch ein anderes Problem, die basiert nämlich auf alten G92 Chip. Der gute ist ein Stromfresser, dass heißt, dass du da noch ein paar Euro mehr reinstecksts...

In dem Fall würde ich eher die 8800GTX nehmen. Die kostet etwa 180 (also 20 Euro mehr als die GTS), bringt die gleiche Leistung frisst aber (deutlich) weniger Strom.

Pit@elf

hä?
Die 8800GTX basiert auf den noch älteren G80 ........ dann doch lieber ein G92 -Chip
Zudem frißt der G80 mehr Strom, bringt keine bisschen Leistung mehr unter 22" und hat eine ganz mieserable H.264-Unterstützung.

Pottkopp

Ich wüßte auch nicht, wieso man noch ne G80 GTX kaufen sollte.

Zitat:

da der rechner nicht mehr als 700€ kosten soll.

Sowas wäre doch in Ordnung -> Klick

Evil Fighter

Das System von Pottcopp ist auf dem heutigen Stand. Wer kauft den heute noch Systeme mit 2GB Ram?
Und ne 88er würde ich mir heutzutage auch nichtmehr holen. Gibt von ATI bessere alternativen.

uzumymw008

was solln das heißen wer kauft noch systeme mit 2 gig ram?
erklär mir mal wofür du 4 gig ram brauchst, bzw. wie du die benutzt!

JACKdeKUB

Hey!
Also zum Thema Grafikkarte wuerde ich dir die HD4850 von ATI empfehlen, habe sie auch im Betrieb und das P/L Verhaeltnis ist wirklich unschlagbar, sie bringt auch eine Super Leistung, ok, ich habe nur einen 19" Monitor, aber auf diesem ist diese Karte einfach Mega!

Bei den CPUs ist das kompletter Schwachsinn, was so manche von sich geben, von wegen E8400 ist besser als Q6600...

Du muss halt wissen, was du damit machen willst, ich zum Beispiel spiele nur CoD4 mit meinem Team und bei CoD4 laeuft der Q6600 um einiges besser als der E8400.

Und das ist jetzt nur ein Beispiel, du muss halt selber wissen, was du machen willst.

uzumymw008

@jack: die q6600 bringt weniger leistung als n e8400 das is unbestritten so!

als erstes verlass ich mich mal auf meine eigene meinung...
die frage is halt in welcher kombination man das zeug eingebaut hat....der e8400 läuft (warum weiß ich nicht) nicht mit ati grafikkarten zusammen....macht der beispielsweise mit der 3870x2 bei mir in CoD4 nur 30 fps macht der selbe mit der 9800gx2 80fps
bei assasins creed is es das selbe problem
bei spielen wie crysis, grid etc. is das wieder völlig ausgewogen...
ich weiß net warum CoD und Assasins creed da so rausfallen, aber mei meinen kollegen is das auch so!!!

und 2. gibts da ne wundervolle pc zeitschrifft "chip" da sind leistungsguides drin und da is der q6600 auch vor dem e8400!

JACKdeKUB

...
Ich zocke eigentlich verdammt viel am Tag und dann ist das nur CoD4 Multiplayer im Team.
Da ist die Aufloesung so hoch wie es geht, aber die ganzen Grafikeffekte und Texturen etc. sind alle auf low und off, da man einfach Vorteile in CoD4 hat, wenn man 125 FPS komplett konstant im Multiplayer erreichen kann, ich weiss nicht ob du dich damit befasst.

Ich hatte zuvor einen E8400, doch dann hab ich von einem Kumpel seinen Q6600 bekommen, da er sich einen Extreme Prozessor gekauft hat.
Wenn ich die FPS Begrenzung in CoD ausgemacht habe, habe ich mit dem E8400 und der HD4850 so an die durchschnittlichen 150 FPS bekommen.
Nach dem ich den Q6600 (nicht OC) eingebaut habe, mit keiner grossen Hoffnung, da ich genauso eingestellt war wie ihr alle, dass der E8400 in allen belangen besser sei, war ich regelrecht geschockt.

Ich habe mit dem Q6600 mit allen Settings auf Max und allen Effekten an und 1280x1024 Aufloesung (hab nur 19") sage und schreibe 15-30 FPS mehr erreicht!
Dass der Unterschied so krass sein wuerde, haette ich nie gedacht.

uzumymw008

nein ich befasse mich nich intensiv damit!
mein dad leitet ne hardware zeitung und gibt mir so zeug manchmal für 1-2 tage und ich soll diverse spiele mit den komponenten antesten....selbst zock ich weder CoD4 noch assasins creed, crysis etc.

also gibst du doch zu dass der e8400 besser is als der q6600?! oder!?

JACKdeKUB

Nee wieso sollt ich?

Ich habe es selber testen duerfen und ich habe zwar eine Brille aber meine Augen sind gut genug um die Frameraten bei identischen Settings ablesen zu koennen, aber lassen wir diese Diskussion, der TS soll sich einen E8400 kaufen, wenn er sich villt. doch haette besser den Q6600 kaufen sollen, ist dies nicht meine Schuld und ich glaube, ich bin der einzige der zu einem Q6600 raet also kauf dir einen E8400!

Edit: Ich meinte vorhin, dass ich mit dem Q6600 mehr Frames als mit dem E8400 hatte, ich weiss nicht ob Ich das missverstaendlich gesagt habe.

uzumymw008

ja mir solls eigentlich egal sein....
ich hab aufgrund den tests für meinen pc ne e8400 bestellt
und joa halt schwanke ich zwischen der GTX 260, 98GX2 und HD4870
muss ich noch gucken die wie 4870 sich mit dem e8400 verträgt....wenn das irgendwie net läuft aber die karte geil is, kommt der 8400 zurück, alternate is da sehr kulant, und ich bestell mir die q9450

Pottkopp

Wieso soll sich ein E8400 nicht mit einer HD4870 vertragem ?

Das ist ja mal was ganz neues

uzumymw008

hier ich weiß es garnet
mit der 3870x2 gings auf jedenfall net
da ham die in CoD und in assasinscreed total abgeschissen mit nur 30 fps

Pottkopp

Ich hab auch einen E8400 + 3870 Crossfire und kann das nicht bestätigen.

uzumymw008

das warn meine erlebnisse in den 2 spielen und auch pc games hardware sieht das ähnlich!

Whitecore

auf jeden fall kann er den q6600 und den e8400 noch hochtakten das gibt auch noch mehr leistung ^^

MFG whitecore

Mastercodex

liegt bestimmt daran das AMD die ATI Grafikkarten auf Ihre Prozessoren optiemiert hat

Spaß...

Also egal welche Benchmark ich anschau sind die ATI Karten bei CoD 4 ganz vorne dabei, mit den Intel Prozessoren, daher kann ich dass so nicht ganz nochvollziehen, die Kompatibilität ist eher das geringe Problem bei den ATI´s 4000er reihen, sondern eher die Stromaufnahme die laut ATI ein Treiberproblem hinsicht des PowerPlay 2.0 sei bis heute seid erscheinen immernoch nicht in den Griff bekommem hat und
2. Bei nicht ausreichender Gehäuse Lüftung sehr hohe Temperaturen mit sich bringt!!

Somit sind die hd4000er Karten nocht nicht ausgereift was sich aber bestimmt noch ändert.

Zu der Cpu, ich verstehe nicht wie man heute noch ein Q6600 empfehlen kann??? Die Leistung ist Natürlich sehr gut aber Die Quadprozessoren sind im Sinkflug...
wenn man schon bereit ist ca. 150euro auszugeben ist dann, dann noch warten und gleich die 45nm Technologie investieren die Effezienter sind.

Pottkopp

So stromhungrig sind die 48x0er nun auch wieder nicht, ob nun noch ein "Wundertreiber" kommt, der dass Powerplayproblem löst,
bleibt dahingestellt. Im Budget wäre ja auch ein GTX260, die ist auf ähnlichen Niveau wie die 4870 und hat einen niedrigen IDL Verbrauch.

Ob nun Q9300 oder Q6600, ist unter Spielebedingungen Wurst, die Leistung bleibt fast gleich, die 1 - 2 FPS Unterschied kann man unter bspw. 3GHZ knicken.

Anzeige

Anmelden