|
|
|
|
|
#1 |
|
gulli:News Redaktion
Registriert seit: Apr 2002
Beiträge: 10.039
|
Scheinbar geht ein richtungsweisender Wandel durch die deutsche Justiz, der Filesharing in Zukunft wieder auf etwas sicherere Wege bringen könnte. So sollen Tauschbörsennutzer nur noch ermittelt werden dürfen, wenn diese mehr als 200 Dateien im Shareordner haben.
Dieser neuerliche Ansatz der Generalstaatsanwälte von Nordrhein-Westfalen ist mit Sicherheit einer der Besten, den die Justiz je getroffen hat. So sollen diejenigen, welche nur vereinzelt einige urheberrechtlich geschützte Files herunterladen, nicht mehr belangt werden. weiterlesen |
|
|
|
|
|
# 2 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
na und ? TAuschbörsen sind eh öde.heute benutzt man 1click hoster ^^
|
|
|
|
|
|
# 3 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Toll.
Es wird Zeit für die shared share Methode. Wer schlau ist, versteht was ich damit meine. Es werden dann immer nur max. 200 Files im Sharing Ordner sein, das Angebot jedoch dasselbe!
|
|
|
|
# 4 |
|
♣Razor1911♣
Registriert seit: Aug 2008
Ort: Bassboxxx
Beiträge: 869
|
schon aber ist doch gut wieder auf alte alternativen (gewissensfreier) zurückgreifen zu können,ohne das es gleich an deiner Tür klingelt
Thankz for the Butterfly Effect!
|
|
|
|
|
|
# 5 |
|
_______
Registriert seit: Jan 2008
Beiträge: 1.534
|
Naja, wers braucht...
Klingt zwar ganz nett aber auch nur für die, die Tauschbörsen nutzen. Wer durch Freisetzen von Kernenergie eine Explosion herbeiführt und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert fahrlässig gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft. |
|
|
|
|
|
# 6 |
|
Audiophil
Registriert seit: Mar 2006
Beiträge: 5.286
|
Tjo, schön zu hören. Aber wer bist heute noch nichts von den Alternativen mitbekommen hat ist selber schuld.
corsab |
|
|
|
|
|
# 7 |
|
♣Razor1911♣
Registriert seit: Aug 2008
Ort: Bassboxxx
Beiträge: 869
|
ich denke dafür hätte doch google ganz gut genutzt werden können!?wenn nicht dann PGH
Thankz for the Butterfly Effect!
|
|
|
|
|
|
# 8 | |
|
Mitglied
Registriert seit: Aug 2007
Ort: h**p://
Beiträge: 1.240
|
Zitat:
MfG MbS |
|
|
|
|
|
|
# 9 |
|
Widerständler
Registriert seit: May 2005
Ort: /home/username
Beiträge: 3.196
|
Man sagt, ein Donnergrollen ging durch die Räume der IFPI, GVU und proMedia. Türnen knallten, wüstes Gebrüll aus den Chefzimmern ... ob´s stimmt?
"Und ich bin mir ziemlich sicher dass manche Bürgerinnen und Bürger die für CDU/CSU und FDP gewählt haben sich die Augen reiben werden." (Peer Steinbrück im RTL-Nachtjournal vom 27.09.2009)
|
|
|
|
|
|
# 10 | |
|
sick my duck
Registriert seit: Feb 2008
Beiträge: 1.093
|
Zitat:
Der Dicke platzt bestimmt vor Wut xD |
|
|
|
|
|
|
# 11 |
|
8Bit Rulez
Registriert seit: Mar 2006
Ort: Wird ermittelt
Beiträge: 1.296
|
Nordrhein-Westfalen !!! Das schönste Bundesland in der BRD.
Bin ja mal gespannt ob sich das durchsetzen wird. Dann wäre dieses ewige Katz und Maus Spiel in diesem Bereich etwas ruhiger. Angeblich auch in Bayern und in Baden-Württemberg? Das ich nicht lache. Diese beiden Bundesländer sind doch eh gegen alles und bei Verboten immer die ersten, die Ihre Katholische Gemeinde bevormunden will. P.S: Gravenreuth und Konsorten können sich dann neue Geschäftsfelder suchen und wieder in Ehe- u. Erbrecht beraten. Hahaha !!!! Greetz c64er |
|
|
|
|
|
# 12 | |||
|
Tanz mit mir
Registriert seit: Jun 2005
Beiträge: 5.648
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Filesharing ist schon ne feine Sache, zumindest mittels BT-Technik und mit nem vernünftigen Tracker. Allerdings frage ich mich, was dieser Vorstoß bezüglich BT bedeuten würde? Da gibt es ja gar keinen Share-Ordner. Wäre das dann völlig ungefährlich? Schön wäre es! |
|||
|
|
|
|
|
# 13 | |
|
Mitglied
Registriert seit: May 2006
Beiträge: 640
|
Zitat:
Frustessen ist bei dem bestimmt jetzt angesagt! Tausende Leute wurden durch ihn abgemahnt, wegen son bisschen Stuff. Auf das er arbeitslos wird und irgendwann platzt
Die Privatsphäre wird scharf attackiert! |
|
|
|
|
|
|
# 14 | |
|
Anime Fan
Registriert seit: Oct 2007
Beiträge: 107
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
# 15 |
|
Mitglied
Registriert seit: Dec 2006
Beiträge: 878
|
Ab und zu zuckt die Vernunft noch. Scheint noch nicht tot zu sein.
|
|
|
|
|
|
# 16 |
|
Mitglied
Registriert seit: Nov 2006
Beiträge: 216
|
Ach man besinnt sich doch glatt wieder auf die Bagatellklausel.
Ich fass es nicht. Aber da ist die MI selber schuld. Hätten die nicht die StA mit ihren Klagen überschüttet, sondern hätten sich auf die gewerblichen Kopierer und Vertreiber konzentriert, wärs nie soweit gekommen. Aber man muß ja immer alles bis zur Eskalation treiben. Das kommt davon. Loddafnir |
|
|
|
|
|
# 17 | |
|
WWAAD?
Registriert seit: Dec 2007
Ort: /var/www
Beiträge: 7.132
|
Zitat:
und wie siehts mit Bittorrent aus?(Ich denke das wird ab der VDSL Leitung für Jadermann sich unglaublich großer beliebtheit erfreuen unbegrenzt Highspeed Downloads und man muss nur die Bandbreite abgeen die man eh zum Teil über hat) diese Tauschbörsen wie Muli sind eh veraltet und total uninteressant, die Technik dahinter ist einfach zu schlecht
Welchen Virenscanner nutzt du?
Ich bin Atheist, ich glaube nur was sich wissenschaftlich belegen lässt. Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist, BILD informiert |
|
|
|
|
|
|
# 18 |
|
AHHH ERROR!
Registriert seit: Oct 2007
Ort: Paderborn
Beiträge: 436
|
Lol... Da sieht man mal wohin die der Abmahnwahn getrieben hat. Vermutlich kriegen sie die ganzen Abmahnungen net mehr bearbeitet und müssen jetzt die "kleinen Fische" laufen lassen und setzen daher das Limit...
Mir alles latte. Ich hab Gulli und RS wenn ich mal was brauch.
- George Clooney - Boerse.bz - Moderator |
|
|
|
|
|
# 19 |
|
Mitglied
Registriert seit: Nov 2007
Beiträge: 121
|
Yeah, dann könnte ich endlich mal wieder Bittorrent anschmeißen. Gibt ne menge Sachen die man nur da oder mim Esel findet.. klar, 1CH sind ne tolle Sache, aber wer ausgefallene Sachen & verlustfreie Musik sucht kommt man nunmal fast nicht drum rum
|
|
|
|
|
|
# 20 |
|
Black Templar Lord
Registriert seit: Jan 2008
Ort: Litanei der Wut
Beiträge: 35
|
Ehrlich gesagt denke ich das das Gesetz nicht unbedingt durchkommen wird. Erstens Lobbyisten, zweitens wäre es ein recht lockeres Gesetz... wo alle konservativen Politiker usw Sturm dagegen laufen würden... aber wenn es durchkommt wäre es sehr positiv... da die Staartsanwaltschaft wegen so einem Mist bedeutend weniger Zeit hat wirklich wichtige Fälle zu bearbeiten. Aber hoffen wir mal... ^^
Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht. |
|
|
|
|
|
# 21 |
|
Mitglied
Registriert seit: Jun 2008
Beiträge: 7
|
Die definition von zweihundert Dateien ist doch nicht genau geklärt oder? Heißt "200" = "200" Rar.Dateien oder 200 MP3, 200 Spiele bzw. 200 Dateien in einem Ordner, was bei neuen Spielen ganz schön schnell geht.
Und wer 200 Dateien zum Sharen hat und sich dann eine Datei zieht ist schnell dran. Weil Upload und Download gleichzeitig geschieht und damit hätten wir 201 Dateien im Shareordner. Naja ich freu mich, wenn das Gesetzt Bundesweit reicht und es sich wirklich um 200 vollständige Dateien handelt. (heißt: ganzer Film, komplette MP3, Vollständiges Spiel) |
|
|
|
|
|
# 22 |
|
Mitglied
Registriert seit: Aug 2008
Beiträge: 44
|
Behörde ist Behörde, wie in allen Bereichen gibt es einfach zu wenig Personal um diese anfallenden Arbeiten zeitnah zu erledigen.
Das ist der alleinige Grund um jetzt zurück zu rudern und zu sagen "Passt mal auf liebe Leute, lohnen tut sich das ja eigentlich erst ab 2XX Vorgängen". Die Logik dahinter? Kein Schimmer. Ich kann 200mp3's ziehen a' 3-4MB und dann kann ich drei, vier Diskographien ziehen wo ich locker 500mp3's habe. Naja is jetz vll. auch Haarspalterei. Glaube nicht, dass das umgehend umgesetzt wird.
"Da geht er hin, einer von Gottes eigenen Prototypen, ein aufgemotzter Mutant von der Sorte, die nie zur Massenproduktion in Betracht gezogen wurde. Zu spleenig zum leben und zu selten zum sterben."
|
|
|
|
|
|
# 23 |
|
Mitglied
Registriert seit: Dec 2007
Beiträge: 7
|
Ich glaube es geht weniger um die Zahl 200,als vielmehr darum, das die Staatsanwaltschaften sich ein wenig Atemluft verschaffen wollen. Soviele tausend Anfragen die da bisher durchgejagt wurden kann ja kein Mensch bearbeiten und die wichtige Arbeit bleibt dann liegen.
Ich vermute und hoffe, das es einfach nur darum geht. Wenn jetzt jemand trotzdem megamäßig Filesharing betreibt müssen die Antragssteller halt erstmal viel nachforschen und können nicht einfach IP einschicken in nem vorgefertigten Papier und bekommen den Namen ausgehändigt. |
|
|
|
|
|
# 24 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
wie im golemforum bin ich anscheinend auch hier der einzige dem etwas entscheidendes auffällt. (habe den thread nur überflogen
)es geht um den DL, nicht um den UL! Wer wenige DLs hat ist damit noch lange nicht sicher, da er für die gleiche menge hochgeladener sachen belangt werden kann. es geht nämlich nicht um die anzahl der daten im shareordner, sondern um die anzahl der hochgeladenen daten selbst. dadurch annuliert sich das verlockende angebot wieder herunterladen zu können, zumindest im p2p.
|
|
|
|
# 25 |
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 262
|
äm...? Doch!? Türlich geht es um die daten im shareordner... steht doch oben
|
|
|
|
| Themen-Optionen |
|
| Themen-Optionen | |
|
|
Suche
gulli:News
game:Tipps
Escaria: Erobere die Welt
Artyria: Werde Gladiator
Gondal: Das Fantasy-Spiel
Last Emperor: Werde Samurai
Nightcreeps: Abenteuer pur