Urheberrecht: Musiker will Song mit 70.200 Samples bei der GEMA anmelden

**gullinews** · 19. 08. 2008, 15:08

Die GEMA verlangt: Jedes Sample, das ein Komponist in seinen Stücken verwendet, muss einzeln bei der Verwertungsgesellschaft angemeldet werden. Auf Papier. Und schon der Anmeldebogen weist darauf hin: Selbst kleinste Klangfetzen können als fremdes geistiges Eigentum gelten, solange sie die nötige Schöpfungshöhe erreichen.

Johannes Kreidler, Komponist von avantgardistischer "Neuer Musik", hat ein 33 Sekunden langes Stück verfasst. Die Besonderheit: Es umfasst 70.200 Zitate aus anderen Songs. Auf die Frage, wie es zu dieser Zahl kommt, antwortet Kreidler:

weiterlesen

**eXTA** · 20. 08. 2008, 11:22

Zitat von Maxisoft2

weil die Gema mal kurz 1600€ für 20 Minuten Musik haben will!

Hast du es denn jetzt bezahlt oder wie gings weiter?

**Inkognito** · 20. 08. 2008, 12:22

Schade, dass die Übergabe so früh ist. Da muss ich, wie viele andere wohl auch, arbeiten

**XPEH** · 20. 08. 2008, 15:15

leute...
wenn einer weis wie es geht schickt das doch an rtl und pro7 weiter....

damit das mehr public wird..
habe gesucht find aber nix

mfg

**Inkognito** · 20. 08. 2008, 15:22

Möglichkeiten Vorschläge für die Nachrichten zu machen gibts hier:
RTL -Pro7

**RDG1337** · 20. 08. 2008, 17:17

lasst mal ne boardaktion machen, die gema lahmlegen und verklagen, wenn sie sampler-schöpfer nicht schützen

**JensAcid** · 21. 08. 2008, 01:53

Was ist wenn ich aus sein track mir die ganzen schnipsel nehme sie neu anordner und daraus ein 10 minuten track schneide, muss ich dan auch 70200 tracks anmelden oder nur sein?

Ich hasse solche läden wie die gema, da sitze ich zuhause mache alles mit cubase selber jeden ton und ja wenn ich ausversehn etwas selbst produziert hab das vielleicht wo anderst so ähnlich ist strafe?
Total lächerlich

**musicjunkie** · 21. 08. 2008, 08:14

genial

wenns wenigstens möglich wäre sowas online einzugeben...

naja, aber find die aktion echt genial

.

musicjunkie

**nifelan** · 21. 08. 2008, 14:53

Eine sehr geniale Aktion, die auch professionell aufgezogen wirkt

Man darf auf den 12.9. gespannt sein.

**kilobyte** · 21. 08. 2008, 16:39

Was ein Geiles Telefonat, ich habe mich beinahe bepinkelt vor lachen

Das ist ne Super Aktion von Johannes Kreidler

**porree** · 21. 08. 2008, 18:14

was'n spassvogel, jetzt schreibt er auf seiner site:

Mail an Kreidler: > Herr Kreidler, was sagen Sie dazu, ich überbiete Sie jetzt und komponiere ein Stück mit 80200 fremden geistigen Eigentümern!

Kreidler: Vergessen Sie's, das ist eine billige Kopie meiner Idee und fällt unter Diebstahl geistigen Eigentums.

DasFragezeichen · 22. 08. 2008, 10:55

Ich hoffe, dass er die Gema damit in die Enge drängt und notfalls auch vor Gericht geht um eine Anmeldung durchzusetzen.

Btw: Kann am 12. September 2008 jemand vor Ort sein und Fotos schießen? Wird sich sicherlich eine geile Aktion.

**Project_2501** · 22. 08. 2008, 17:14

Der Typ ist so ein Spaßti das ist ja unglaublich, einer der allerschlechtesten Redner, die ich je gehört habe, ich kann mir sein gebrochenes Gemurmle gar nicht anhören, ist ja schrecklich.

Was seine Person als Künstler angeht so ist das Stück ja vom Prinzip und von der Umsetzung her gut gelungen, nur er selbst als Representant... da kommt mir das kotzen.
Musikalisch kann er sich ausdrücken, oral... bäh.

**Ghandy** · 22. 08. 2008, 23:04

Zitat von Project_2501

Der Typ ist so ein Spaßti das ist ja unglaublich, einer der allerschlechtesten Redner, die ich je gehört habe, ich kann mir sein gebrochenes Gemurmle gar nicht anhören, ist ja schrecklich.

Komisch, ich habe jedes einzelne Wort seiner Presseerklärung gut verstehen können!!

**Novgorod** · 23. 08. 2008, 02:30

bei den meisten stücken wird er die verwendung kaum nachweisen können, da nur ein paar byte der wellenform drin sind - und die können aus allen möglichen stücken stammen oder aus garkeinem (oder aus nem zufallsgenerator).. nur weil die bitfolge über einige bytes mit einer bestimmten datei übereinstimmt, heißt es nicht, dass sie verwendet wurde..

das ganze ist insofern relevant, als dass die gema sich wohl darauf berufen kann (und sicherlich wird), dass ein geeigneter nachweis erbracht wird, das bestimmte stück tatsächlich benutzt zu haben (im sinne von "nur das und nicht jedes mögliche andere").. und da so ein nachweis nicht möglich ist, bearbeiten sie nur die überschaubare anzahl an stücken, die tatsächlich irgendwie "erkennbar" sind (im sinne einer alleinstellung/eigentümlichkeit - eine folge von 2 bytes ist nicht eigentümlich, da sie in so gut wie jedem stück vorkommt, insbesondere ist daher sein beispiel mit 44,1kHz "samplerate" relativ witzlos)...

ich meine, es hindert einen ja auch niemand, anträge für werke zu stellen, die man garnicht benutzt hat - die werden dann halt wohl ignoriert..

aber es bleibt die nicht uninteressante frage nach den gebühren.. selbst wenn das "nur" 1€ pro angefangene minute ist...