ID-Software: PC-Branche freut sich insgeheim über Piraterie

**gullinews** · 24. 08. 2008, 22:21

Todd Hollenshead, Geschäftsführer von ID-Software, bestens bekannt durch Spiele wie Commander Keen, Doom und Quake, bemerkte in einem Interview, dass die Hersteller von PC-Hardware insgeheim über Piraterie von Musik, Filmen und Computerspielen froh sein düften. Denn egal ob die Software oder die digitalen Inhalte gekauft wurden oder illegal kopiert - man benötigt für den Genuss der Medien gute Hardware.

Aus diesem Grunde dürfte die Hardwareindustrie kaum ein ernsthafter Gegner von Piraterie sein. Sie würden seiner Meinung nach oftmals auf der falschen Seite Stellung beziehen. Es gäbe in der Hardwarebranche dieses "schmutzige Geheimnis", welches nicht öffentlich verkündet wird. Denn wenn man einen PC kauft, erhält man den Zugang zu der Welt digitaler Medien - ob man für sie bezahlt oder nicht. Er bezieht sich auch auf die permanent stattfindende Entwicklung, wo auf der einen Seite immer wieder neue Kopierschutzmechanismen erdacht werden, die auf der anderen Seite immer wieder geknackt werden.

weiterlesen

**Evil27** · 24. 08. 2008, 22:23

Hi,

so in der Art hatte ich mir das auch schonmal gedacht...

Greez
evil27

**aderlass** · 24. 08. 2008, 22:45

Wozu braucht man sonst z.B. xxx GB externe HD? Klar ein paar Ausnahmen, aber solche Massen - für ein paar Briefe & Fotos?

**Ironwhistle** · 24. 08. 2008, 22:49

Ich brauche meine 12 TB für Urlaubsfotos und Emails... *fg*

Nein, Scherz bei Seite, ich schäme mich ja schon fast, aber mit meinen 80 GB komme ich dicke aus. Sind noch nichtmal zur Hälfte voll, und das nach immerhin acht Monaten nach Neuinstallation.

Der Verdacht könnte einem schon kommen das Hardwarehersteller p2p begrüßen. Aber das macht noch lange nicht die Tatsache wett das sich die Hersteller von Software oder Musik und Filmindustrie den technischen Möglichkeiten und neuen Märkten gegenüber verschließen.

**Karash86** · 24. 08. 2008, 23:52

Bei Festplatten gehts ja noch, aber die mp3 Player Hersteller haben zu Beginn besonders von den Tauschbörsen profitiert und tun es noch immer: Wer hat schon das Geld sich tausende von Liedern zu kaufen, um nen 20GB Player voll zu kriegen?

(...und die Zeit, sie dann noch anzuhören.

)

**thunderc4mel** · 25. 08. 2008, 02:52

In meinem privaten Umfeld hat keiner online gekaufte MP3s auf seinem MP3 Player: zu kompliziert, zu umständlich, zu teuer. WMA? DRM? Kreditkarte od.Bankdaten? Mein Bruder z.B. hat Linux, ich weiß noch nicht einmal ob er mit ner DRM-Datei überhaupt was anfangen kann...

Aber selbst gerippte CDs sind ja legal (oder mittlerweile nicht mehr?) Da kenn ich noch einige ^^

**xzeNji** · 25. 08. 2008, 07:16

Ist doch normal das die Hardware Industrie da mitverdient...
Haben doch auch (wo ich die letzten Statistiken angeguckt habe) stark zugenommen!

Kleiner Fehler im Text, ganz am Ende: Argument.

DasFragezeichen · 25. 08. 2008, 08:31

Womit zumindest einmal die Behauptung wiederlegt wäre, dass angebliche Raubkopierer der Wirtschaft schaden. Geld wie so oder so ausgegeben und schlussendlich kann man eh nicht mehr Geld ausgeben, als man hat.

**The_MaRv** · 25. 08. 2008, 08:47

Es würde mich ehrlich gesagt nicht wundern wenn jetzt einige Software-Schmieden auf die Idee kommen würden, das Hardwarehersteller jetzt einen gewissen Geldbetrag abdrücken müssen... weil ein neu gekaufter PC verleitet ja was Illegales runterzuladen...

Da es eh schon so viele kuriose Sachen gibt würde mich das nicht wundern...

**Latexschlampe** · 25. 08. 2008, 09:30

Zitat von The_MaRv

Es würde mich ehrlich gesagt nicht wundern wenn jetzt einige Software-Schmieden auf die Idee kommen würden, das Hardwarehersteller jetzt einen gewissen Geldbetrag abdrücken müssen... weil ein neu gekaufter PC verleitet ja was Illegales runterzuladen...

Habe ich auch gerade dran gedacht. Quasi eine zusätzliche Steuer auf Hardware. Wäre schon ziemlich hart... aber ich traue denen alles zu, ehrlich gesagt.

**Duckmichweg** · 25. 08. 2008, 09:47

Zitat von The_MaRv

Es würde mich ehrlich gesagt nicht wundern wenn jetzt einige Software-Schmieden auf die Idee kommen würden, das Hardwarehersteller jetzt einen gewissen Geldbetrag abdrücken müssen... weil ein neu gekaufter PC verleitet ja was Illegales runterzuladen...

Da es eh schon so viele kuriose Sachen gibt würde mich das nicht wundern...

Gibts doch schon, siehe Abgaben für entsprechende Hardware. (Man darf doch nicht wirklich glauben, dass die Industrie auf den Kosten sitzen bleibt. Die Kosten müssten von Konsumenten wieder getragen werden.)

**t-time** · 25. 08. 2008, 10:43

Bis auf die Konsolenhersteller. Ich meine, dass Microsoft bei einem Preis von 200 Euro für eine Xbox 360 nur wenig Gewinn macht..

**Sense_** · 25. 08. 2008, 10:56

auf rohlinge zahlt man ja auch schon eine art abgeltungssteuer. Aber auch auf DVD-Brenner oder Kopierer.

**_eska** · 25. 08. 2008, 12:07

bzgl. der "scheinheiligkeit" des ganzen fällt mir spontan ein artikel aus einer uralten ausgabe der titanic ein, wo sinngemäss folgendes stand:

...die hinweise in der gebrauchsanweisung des (damals neuen) iPods "bitte keine urheberrechlich geschützten titel abspielen", sind ebenso scheinheilig, als wenn heckler & koch auf seine produkte "bitte keinen totschiessen" schreiben würde...

...irgendwie wahr

**alter_Bekannter** · 25. 08. 2008, 12:35

ach nein, man kann auf einer 500GB Festplatte also Raubkopien speichern?

dann muss ich mir gleich eine besorgen....

soll sogar Leute geben die kaufen sich ein billiges Notebook um über Nacht bei von Rapidshare zu laden

**Kabummski** · 25. 08. 2008, 12:43

Endlich sprichts mal jemand konkrte aus das Raubkopien die Branche fördern.

Und das man mit einem für "Raubkopien" erworbenen Gerät auch mal etwas orginales kauft (was ohne eben nicht geschehen würde) ist dann die logische Konsequenz.

Auch Contenhersteller sind die Nutznieser, vor allem weil ihr Bekanntheitsgrad steigt.

**Zeco** · 25. 08. 2008, 14:30

Ich glaube auch, dass es einen weiteren Aspekt gibt, wieso sich die Hardwarehersteller freuen können. Oft wird nicht genannt, dass das Geld, welches man eigentlich für die Software/Musik/etc. ausgeben würde, letztendlich dann für neue Hardware ausgegeben wird. So kauft sich die Jugend heutzutage einen Mordsrechner mit XY PetaHertz für ein paar tausend Euro und zieht sich dann die Spiele ausm Usenet oder mit Hilfe von Torrents/FTP etc. Man sollte wirklich mal an einem Konzept arbeiten, welches sowohl die Softwarehersteller/Künsteler (die Schöpfer/Opfer) belohnt für ihre wirklich harte Arbeit, andererseits aber auch ihre Produkte massenhaft unters Volk bringt und somit die Preise gering hält. Dabei denke ich schon in Richtung der Kulturflatrate, nur leider gibt es meiner Meinung nach noch immer keine idealen Ansätze. Naja, man wird ja schließlich sehen, was so in Zukunft passiert.

**Wulk** · 26. 08. 2008, 17:03

Ich schäme ich auch jedes Mal, wenn ich bei Mindfactory eine große WD-Festplatte bestelle. Die lästern dort sicher schon über mich

**Schattenspieler** · 26. 08. 2008, 19:27

[quote]Die Argumente von Hollenshead basieren nicht auf wissenschaftlicher Evidenz […][/url]Bitte? Seit wann braucht man für solche Aussagen "wissenschaftliche Evidenz". Das kann sich jeder grunschüleran einer Hand abzählen, daß es die Hardwareindustrie zumindest nicht juckt, wenn die Leute Geld für Hardware ausgeben können, weil sie die Software bzw. Inhalte nur teilweise vergüten.

Davon abgesehen hat dieser Sony-Typ (Name vergessen) das auch schon vor einiger Zeit geäußert, wenn auch nur auf Konsolen bezogen. Aber wo is der Unterschied? => praktisch kein Informationsgehalt

**Claymore** · 26. 08. 2008, 22:32

Auch ich gebe einen hier zum Besten:

Laut vielen Herstellern soll eine 30 Tägige Testversion bzw. eine kastrierte Demoversion zum Kauf der Software behilflich sein. Die Frage ansich liegt in der Ironie des 1. Satzes:
Wer kann bei einer Shareware-Version wirklich nach 30 Tagen sagen: Ich kann mit dieser Software umgehen und auch produktiv arbeiten? Ich denke, dies können wirklich nur Benutzer, welche 24/7 vor dem PC sitzen und nichts anderes zu tun haben.
Als Extrembeispiel nehme ich Photoshop: Neben den Aspekten, dass diese Software unwissenlich den MBR verändert, so braucht auch ein Geek mehr als 30 Tage, um sich in diese Materie nur halbwegs einzuarbeiten. Dies kann bei einem Kauf dieser Software nicht wirklich dienlich sein da ich nicht weiß, ob die Sofware und ich bzw. der Nutzer auch in Zukunft ein gutes Team abgegen. Auch ein Aspekt bei solch einem Unterfangen ist der horrende Preis von Photoshop.
Logisch, es gibt Alternativen. Jedoch wenn ich wirklich vorhabe, mir das Wissen autodidaktisch anzueignen, kann ich mit 30 Tagen nichts anfangen. Folglich wird hier zum Keygen, Crack oder einer Serial gegriffen, um mich in die Materie einzuarbeiten.
Ein anderes Absurdum sind Demos, welche mich in den Funktionen beschränken. Wie soll hier ein Kunde testen, ob die Software meine Aufgabe lösen kann? Antwort: Garnicht.

Um nicht allzu Offtopic zu werden, münzen wir das letztere Beispiel der Demos auf die Spielebranche um:
Wir kennen Demos, welche auf 3 Level beschränkt und Optionen beschnitten wurden, und eventuell sogar erhebliche Performanceschwankungen zur finalen Version aufweisen.
Wer möchte ein Spiel, welches auf seinem System aufgrund von Kopierschutz, Performance und ggf. Bugs nicht funktioniert? Ich denke: Keiner von uns.
Was also bleibt ist der Griff zu den "Raubmordkindergeschändeten Terroristenversionen", welche vielmals dank der Aushebelung des Kopierschutzes besser laufen, als das Original.
Warum sollte sich der gemeine Benutzer heutzutage noch auf die Mogule der Industrie verlassen? Auf den sagenumwogenen Onlinemodus, welcher eventuell nach 3 Jahren mangels Benutzerzahl eingestellt wird? Mahlzeit!

Ohne die Gruppierungen welche uns ein ausführliches Testen ermöglichen, würde meines Erachtens nach der Umsatz nach folgendem Prinzip für die Hersteller in den Keller sinken:

Keine Kopien heißt: Es kommt jeglicher Müll in die Regale, weil keine Mundpropaganda und Erfahrungen sagen können: Das Spiel / die Software ist gut - das Spiel / die Software ist schlecht. Zumindest nicht, bevor man an der Kasse regelrecht Lotto gespielt hat.
Und ein Verlass auf die eingekauften Tester ist mit Sicherheit nicht. Zu verschieden sind Geschmäcker und Ansprüche der Endanwender.
Wer glaubt, dass diese Riesen nicht in einschlägigen Foren wie auch hier mitlesen, der täuscht. Es werden alle Daten brav gesammelt und ausgewertet. Erfreut sich ein Spiel großer Beliebtheit so wird man versuchen, diesen Weg beizubehalten. Hierzu zählt nicht, ob es nun raubmordterrorisiert kopiert wurde, oder ob der Benutzer es im Regal legal erstanden hat.

Natürlich profitiert dadurch die Softwarebranche - ja, die Hersteller der Software dieser illegalen Kopien. Grund ist alleine die die obig erwähnte Mundpropaganda, sowie das Niedergeschriebene in Foren, Blogs und Webseiten. Ganz egal ob als Kommentar oder als Review einer Privatperson. Der kopierende Anteil an Hersteller (Releasegroups) und der Anwender (Raobmordkopierer) ist dermaßen verschwindend gering, dass man dies gut und gerne tolerieren kann. Ich würde darauf tippen, dass sich mindestens ein Drittel der Downloader die Software kauft, obwohl er dies ohne einen "längeren Test" - sprich blind im Laden oder per Demoversion - nie gemacht hätte. Ein Beispiel dieses Beispiels ist meine Wenigkeit.

Aber genug der langen Reden: Ich lasse hier nun Platz für die nachfolgenden Benutzer, welche mir entweder nickend zustimmen, oder einfach nur den Vogel zeigen werden.

mfg Claymore