Geldwäsche im Web nimmt zu: Gebühren für E-Mails einführen?

[gullinews]

Der fortlaufende Ausbau des Internets verleitet immer mehr Cyberkriminelle zu dubiosen Geldwäschegeschäften in diesem Bereich. Aus einem Bericht vom Softwarehersteller McAfee geht hervor, dass hauptsächlich Gelder aus Betrugs- und auch Malware-Geschäften im Internet "gewaschen" werden. Nach gängiger Expertenmeinung sei dabei ein ansteigender Trend feststellbar.

Da reguläre Bankgeschäfte immer eine umfassende Auskunft über die beteiligten Kontoinhaber preisgeben, vermeiden Cyberkriminelle diesen Weg des Geldflusses. Daher bietet es sich an, die Gelder aus zwielichtigen Quellen in virtuelle Zahlungsmittel zu wechseln, um diese später wieder zurückzutransferieren. Dr. Igor Muttik von McAfee hat einen* Vorschlag parat, um diese Machenschaften auf effektive Weise zu unterbinden.

weiterlesen

[FreierRadikaler]

Was ist denn das für ein Käse? Wenn jetzt zb web.de ab heute auch nur 1Cent pro Mail verlangen würde, würde man einfach zu gmx gehen? Wo ist da das Problem? Und selbst wenn ALLE Provider die komische Gebühr einführen setzt man einfach seinen eigenen emailserver auf :-D Wo liegt da das Problem?

Wie kommt der Typ überhaupt auf so ne schwachsinnige Idee? Das ist ja wie die Musikindustire geglaubt hat der kopiererei ein riegel vorzuschieben indem die musicload und co aufmacht Ich lach mich scheckig

[Schattenspieler]

Außerdem ist das Netz immernoch voll von Open Relais. Solange es die gibt, wird es SPAM geben - egal zu welchem Zweck. => Schwachsinniger Vorschlag.
Eher würden kostenpflichtige E-Mails imo dazu führen, daß noch mehr Personen oder Firmen eigene Mailserver einrichten und das Problem somit eher verschlimmern als bessern.

[millennia]

Das machen die niemals, da sonst Milliarden Leute für ihre Mails zahlen müssten.

sag das demjenigen, der das "Besteuern" erfunden hat. (wenn ich den erwische! )
besonders toll finde ich, dass das weder eine meinung, noch ein argument ist.

lg,
millennia

[Noop]

Warum Gebühren für Emails? Denkt mal nach, ein wichtiger Grund ist ganz einfach und nachvollziehbar: Mehr Überwachung!
Denn: wenn etwas kostet, muss man auch irgendwie Geld überweisen und sobald man überweist ist man anhand der Bankdaten identifizierbar.

[Schattenspieler]

Dafür aber völlig unbrauchbar. Dann müsste man es eher von einem kostenpflichtigen zu einem -freien Dienst machen und nicht andersrum. Sobald das was kostet, werden doch alle, die eine Möglichkeit dazu haben, davon abgehen und eigene Alternativen suchen oder aufbauen. Wird einfach nicht kommen.

[La-Ultima]

Was ist denn das für ein Käse? Wenn jetzt zb web.de ab heute auch nur 1Cent pro Mail verlangen würde, würde man einfach zu gmx gehen?

Web.de und GMX sind afaik die gleichen Unternehmen.

[Schattenspieler]

Das ist so nicht ganz richtig: Es sind zwei Unternehmen, die jedoch beide zu United Internet gehören. Dazu gehört u.a. auch 1&1 als ISP/Reseller.