|
|
|
|
|
# 1 |
|
Mitglied
Registriert seit: Dec 2007
Beiträge: 7
|
Hallo Community,
ich habe einen alten Laptop, den ich gerne mit einem für mich neuen OS ausstatten würde, leider bin ich in der Bezihung ein absoluter Neuling und würde mich gerne ein wenig von euch beraten lassen, es handelt sich um folgendes System: P3 700Mhz 128Mb RAM 15Gb HDD ... er soll für allgemeine Aufgaben dienen, hier und da mal was im Netz nachschlagen, mal was runterladen und so weiter, also nichts Großes, kann mir da Jemand was empfehlen, am liebsten natürlich mit einer grafischen Oberfläche, weil mich sonst der Mut verlässt ![]() Thx.. |
|
|
|
|
|
# 2 |
|
...
Registriert seit: Feb 2008
Beiträge: 61
|
Linux lief bei mir sogar bei 333 mhz noch ganz ok!
Welches ist deine sache! |
|
|
|
|
|
|
|
# 3 |
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 782
|
Linux währe dafür die beste Wahl(Ubuntu, Suse).
|
|
|
|
|
|
# 4 |
|
WWAAD?
Registriert seit: Dec 2007
Ort: /var/www
Beiträge: 7.119
|
die ersten beiden antworten sind echt der Burner, die speicher ich
@TS ernsthaft, der erste will dich wahrscheinlich verarschen und der 2. zu 90% ebenfalls mit so einem fertigen KDE4 teil kommst du mit 128mb Arbeitsspeicher nicht weit aber meine Antwort klingt natürlich nicht ganz so blumig weswegen du lieber meine Vorpostern glauben wirst, also: have fun falls ich mich irren sollte kannst du dich ja melden
Welchen Virenscanner nutzt du?
Ich bin Atheist, ich glaube nur was sich wissenschaftlich belegen lässt. Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist, BILD informiert |
|
|
|
|
|
# 5 |
|
Mitglied
Registriert seit: Mar 2007
Beiträge: 75
|
Gentoo, aber besser nur, wenn du ein distcc greifbar hast
![]() Mein quick&dirty-Setup hier verbraucht gerade 40mb RAM, inclusive Xorg / fluxbox. Das kriegt man sicher noch ein wenig runter, aber die paar MB zusätzlich bringen dir auch nix mehr. Kauf dir lieber für Kleingeld (z.b. bei ebay) passenden RAM, das macht dann wesentlich mehr Spaß. |
|
|
|
|
|
# 6 |
|
Nerd
Boardcrew
Registriert seit: Oct 2007
Ort: Im Ozean
Beiträge: 8.680
|
Ich habe vor einiger Zeit einige Worte zu diesem Thema verloren...
Mit Grüssen aus'm Ozean
Kugelfisch Kugelfischs Blog - Netzwelt-Wiki |
|
|
|
|
|
# 7 |
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 10
|
Ich surfe gerade von einem "alten" mobile PIII 600 Mhz 128 MB RAM und 5 Gig Festplatte. Da mein DVD Rom leider schon vor einiger Zeit das Zeitliche gesegnet hat war meine Wahl wesentlich enger als meine folgende Empfehlung:
1. Damn Small Linux scheint für die vorliegende Hardware etwas unterdimensioniert. 2. Xubuntu (d.h. Ubuntu mit resourcenschonendem xfce als graphischer Umgebung) könnte gut funktionieren 3. Mein persönlicher Tip: Puppy Linux; erweiterbar, verschiedene sog. "Pupplets" und für Standardaufgaben sehr gut ausgestattet Linux ist in dieser Konfiguration wohl "Pflicht". Es kommt darauf an was man will und wieviel man sich zutraut. Obige Beispiele fallen dabei mit entsprechender Wiki und Forenhilfe in die Kategorie "einfach" einzurichten, teilweise mit USB zu testen. Gruß, Rufus |
|
|
|
|
|
# 8 |
|
Mit Glied
Registriert seit: Jan 2008
Beiträge: 348
|
Wie wärs mit Damn Small Linux?
|
|
|
|
|
|
# 9 |
|
Google Benutzer
Registriert seit: May 2007
Beiträge: 587
|
Geändert von speedster_bg (08. 09. 2008 um 18:39 Uhr) Grund: Link gefixt |
|
|
|
|
|
# 10 | |
|
____________
Registriert seit: Sep 2007
Beiträge: 511
|
@ alter_Bekannter
Wer redet von KDE? Ubuntu hat als Standard GNOME als Umgebung, bei Suse kann man ebenso wählen. Da der TS sich als absoluten Neuling vorstellt, würde ich Xubuntu (Alternate) empfehlen. Xfce läuft auch auf alten Rappelkisten. Es ist leicht zu konfigurieren und bringt alles mit, was man braucht. Die Installation ist für User, die einfach ein BS für einen betagten PC benötigen und sich nicht auf biegen und brechen in Linux einarbeiten wollen perfekt. @ speedster_bg Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
# 11 |
|
Mitglied
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 202
|
Habe die Vorschläge mit Interesse verfolgt und möchte entweder Xubuntu oder DeLi Linux probieren an einem laptop mit 700Mhz und 128MB Ram, derzeit läuft XP mehr oder weniger flüssig ;-)
Problem ist nur dass ich kein CD Laufwerk mehr dafür habe. WinXP habe ich die Installationsdateien auf die HDD kopiert und WIn installiert. Geht das bei Xubuntu oder DeLi Linux auch? Habe leider keine Anleitung gefunden dafür auf deren Homepages. EDIT: Durch das alte BIOS denke ich kann ich auch nicht vom USB Stick booten...
|
|
|
|
|
|
# 12 | |
|
Google Benutzer
Registriert seit: May 2007
Beiträge: 587
|
Zitat:
Der Link funktioniert bei mir..... |
|
|
|
|
|
|
# 13 | |
|
Nerd
Boardcrew
Registriert seit: Oct 2007
Ort: Im Ozean
Beiträge: 8.680
|
Zitat:
Mit Grüssen aus'm Ozean
Kugelfisch Kugelfischs Blog - Netzwelt-Wiki |
|
|
|
|
|
|
# 14 |
|
Mitglied
Registriert seit: Sep 2003
Beiträge: 202
|
hmm bei einem vielleicht 5 Jahre alten Rechner wohl eher problematisch....
Kann man nicht wie bei WIN die interne Festplatte ausbauen und in einen Zweitrechner als externe HDD einbinden und dort statt die WINXP CD die Linux CD auf die Festplatte des Laptops kopieren. Dann noch mit Floppy booten und die Installationsdateien auf der Festplatte starten?! |
|
|
|
|
|
# 15 |
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 10
|
Es geht noch viel einfacher:
Beispiel Puppy Linux: Hier ist ein Floppyimage im Forum erhältich mit dessen Hilfe man das BS vom USB Stick booten kann (auch ohne daß das Bios dies unterstützt). Etwas komplizierter ist dies bei (X)ubuntu. Auch hier kann man mit Hilfe von Debian Bootdisks das System starten und dann das System übers Netzwerk installieren (Stichwort: debootstrap). Debian selbst ließe sich mit Hilfe der Disketten auch direkt und einfach übers Netz installieren. Bei Damn Small Linux kann man ebenfalls eine Floppy nutzen, um das System vom USB Stick zu laden. Keine Ahnung wie das bei Deli Linux ist... Rufus |
|
|
|
|
|
# 16 |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
"Windows 2000 SP4" oder "Windows 98 SE"?
|
|
|
|
# 17 |
|
____________
Registriert seit: Sep 2007
Beiträge: 511
|
Ich würde solche alten BS nicht empfehlen, wenn er damit online gehen möchte. Wirklich sicher sind die nicht.
@ Rufus173 Puppy ist wirklich genial, ich habe es auch immer dabei. Aber als Ersatz für ein vollwertiges BS ist es doch etwas schlecht ausgestattet (was ja auch dessen Sinn ist!).
|
|
|
|
|
|
# 18 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|
|
|
|
# 19 |
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 10
|
@ Netzukka
Naja, fraglich dürfte sein, was man mit einem 700 Mhz Laptop überhaupt noch an Ausstattung braucht. Mein persönlicher Anwendungsbereich ist dabei ein wenig Surfen (kann ich mit aktuellem Opera incl. Flash) und was dann halt dazugehört. Ist alles auf aktuellem Stand mit Puppy: email, pdf lesen, dokumente öffnen und erstellen (notfalls auch mit OpenOffice), Zugriff auf mein heimisches Netz (Samba- und Windowsfreigaben, FTP, Remote Desktop Client integriert und für mich persönlich wichtig SSH Client um meinen VDR zu warten). Was will man mehr? Rufus P.S.: Das schönste an Puppy sind u.a. die Community "Pupplets" d.h. Distributionen die von Usern bereit gestellt werden. Hierbei ist dann aber auch sicher für jede Hardwareumgebung und jedes Nutzerprofil das richtige dabei...werde jetzt aber aufhören zu schwärmen... |
|
|
|
|
|
# 20 |
|
____________
Registriert seit: Sep 2007
Beiträge: 511
|
@ Rufuz173
Da hast du allerdings Recht. Die elementaren Funktionen besitzt Puppy Linux. Auch wenn das mal OT ist: Weißt du, wie ich auf dem Desktop eine Verknüpfung (für Opera) anlegen kann? Ich kriegs nicht hin. @ BlackLight4 Nein, aber aktuelle BS haben den Vorteil, dass Bugs gefixt werden. Wann hast du dir das letzte Sicherheitsupdate für Windows 98 geladen? |
|
|
|
|
|
# 21 |
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2008
Beiträge: 10
|
@Netzukka
Ich such mir einfach in /usr/bin /usr/local/bin oder wo auch immer das Programm raus und ziehe es auf das Desktop. Nur noch das Symbol ändern (ROX ist da etwas gewöhnungsbedürfig) und das wars. Alternativ ändert man einfach die Befehlszeile bei den bestehenden Desktopsymbolen. Rufus |
|
|
|
|
|
# 22 | |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
OT:
Zitat:
Das "inoffizielle Windows 98 SE SP in der Version 3.0 BETA" wurde am 12.03.2008 veröffentlicht, dürfte demnächst wohl mal rauskommen. Ansonten gibt es ja noch die Version 2.1d vom 31.05.2007(?). http://www.nandlstadt.com/index.htm Aber egal, ich kenne euch schmalspurige Pinguine.
|
|
|
|
|
# 23 | |
|
chronischer PC-Bastler
Registriert seit: Nov 2007
Beiträge: 353
|
Zitat:
also schon alleine desswegen da wirklich ein großteil aller heute am markt verfügbaren ( ) Viren für Win 2000, XP und Vista gedacht sind und sich die Viren zu zeiten von Windows 98 noch lieber auf Disketten versteckt hielten würde ich fast sagen das Windows 98 sogar sicherer ist als XP...
ich weis nicht was hier los ist, aber das heißt noch lange nicht dass ich nicht mitreden kann!
Das Leben ist kurz genug, nutze es und schlafe! |
|
|
|
|
|
|
# 24 |
|
Mitglied
Registriert seit: Apr 2001
Beiträge: 366
|
Hallo....
hmm... wenn Du Linux möchtest dann nimm doch einfach Wubi.. damit kannst Du (X-K-E-Ubuntu) ohne Probleme installieren.... einfach die jeweilige Ubuntu Version als Iso auf die Platte kopieren und dann mit Wubi installieren.... Auch einen Blick wert ist ReactOs.... bei einem alten Laptop ist mein Favorit GEM oder GEOWORKS... viele güsse mtkok |
|
|
|
|
|
# 25 |
|
WWAAD?
Registriert seit: Dec 2007
Ort: /var/www
Beiträge: 7.119
|
ehm, für Wubi braucht man WIndows oder nicht?
Welchen Virenscanner nutzt du?
Ich bin Atheist, ich glaube nur was sich wissenschaftlich belegen lässt. Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist, BILD informiert |
|
|
|
| Themen-Optionen |
|
| Themen-Optionen | |
|
|
Suche
gulli:News
game:Tipps
Escaria: Erobere die Welt
Artyria: Werde Gladiator
Gondal: Das Fantasy-Spiel
Last Emperor: Werde Samurai
Nightcreeps: Abenteuer pur