Firefox 3.1: Mozilla marschiert mit Private-Browsing auf

[gullinews]

Umgangssprachlich ist das neue Feature bereits als "porn-mode" bekannt, obgleich es von Seiten Mozillas als Private Browsing Mode angekündigt wurde. Die Funktion im Allgemeinen beschränkt sich nicht nur auf den Besuch von Pornowebseiten, sondern auf jede besuchte Webseite. Wenn der Modus aktiviert wurde, ist die getätigte Sitzung im Nachhinein zumindest aus der Sicht des Browsers nie da gewesen. Selbstredend ergibt sich daraus kein Schutz für die Internetverbindung selbst.

Momentan arbeiten die Entwickler von Mozilla verstärkt an der Fertigstellung des neuen Features. Zum Tragen kommen soll es bereits in der Version 3.1, die noch Ende 2008 auf den Markt kommen soll. Mit diesem Vorhaben reiht sich Mozilla als Schlusslicht hinter den anderen großen Browserkonkurrenten ein. Vorreiter war Apples Safari, gefolgt von der IE8-Beta (InPrivate) und Googles Chrome (Incognito-Modus).

weiterlesen

[pra]

ich habe das immer mithilfe eines zweitprofils gelöst. da kann man dann auch einstellen, dass er immer TOR benutzt u.ä.

[PhR34x0r]

versteh nicht was das soll. firefox kann doch schon seit ewigkeiten private browsing ?! was reden die da alle fürn mist ?

guckst du : tools -> options -> privacy -> private data

den ersten punkt aktivieren, den 2ten deaktivieren
auf settings klicken und alles anhaken. OK, OK, fertig.

also was wollen die da jetzt noch großartig einbauen ?

[Superwayne]

@PhR34x0r

Der Sinn solcher Modi ist, dass nicht die komplette History gelöscht wird, sondern eben nur die Aufzeichnung vorübergehend deaktiviert wird.

Normale Seiten tauchen dann in der History/Awesome Bar auf, Porno-Seiten (falls man den Private-Browsing-Modus aktiviert hat), aber nicht. ;-)

[kami1]

Ich lasse sowieso jeden tag ccleaner durchlaufen, da bleiben keine Spuren.

[flippy08]

Ich lasse sowieso jeden tag ccleaner durchlaufen, da bleiben keine Spuren.

dito

Ich erkenne auch nicht wirklich den sinn einer solchen Funktion.

[Bewa]

Einige dieser Standard-Einstellungen im Pr0n-Mode sind auch für den normalen Modus nicht verkehrt - beispielsweise sollte die Cookie-Behandlung im mindesten so restriktiv eingestellt sein, dass man immer gefragt wird.
Leider hat er bei einem Update noch nicht mal diese Einstellung aus dem bisherigen Profil übernommen und binnen kurzer Zeit hatte ich genug Cookies, dass das Krümelmonster davon ein Jahr hätte leben können.

[Xenor]

find ich gut die funktion

[vivalostioz8005]

find ich auch super die Funktion !

[forgiveme]

zum Tragen kommen soll es bereits in der Version 3.1, die noch Ende 2008 auf den Markt kommen soll

kleiner fehler da kann man ja noch denken FF sei kommerziell

[eliveo]

Eine tolle Erfindung, wenn nicht das "üble Image" des "Internet-Criminals" in den Augen von Herrn Dr. Schäuble und Co bei "Anonymizing-Funktionen" im Browser wäre.

[reyrey86]

ich find die funktion auch ganz gut.. vorallem wenn ich auf arbeit mal kurz privat surfe und später dann einer meiner kollegen an den rechner geht und dann in der hostory sieht auf welchen seiten ich war.. ich hab jetzt zwar nicht unbedingt was zu verbergen und privat surfen ist auch erlaubt bei uns aber ich lösch trotzdem immer per hand die browser history, weil ich das nicht leiden kann wenn das jeder sehen kann. Also ich würde die Funktion nutzen, jedoch benutz ich FF2 ^^

[p3ng3l]

man kann ohne cookies sich dann doch auch nicht mehr ordentlich einloggen, oder irre ich mich?

[silo1]

Wenn der Pr0n-Modus bei vielen zur Gewohnheit wird, dann gute Nacht. Ohne Cookies (eBay, Amazon etc.) lässt sich als Webmaster nur schwer Geld verdienen. Und wer hat schon Lust umfangreiche Webseiten zu bauen, wenn der ganze Aufwand keinen Cent einbringt?

Die einzige dann noch verbleibende Möglichkeit wäre, Adsense-Piss-Werbung zu schalten, was Google dann entgültig die Werbeweltherrschaft bringt. Toole Aussichten.

[Backmischung]

Und das ist einen eigenen Newseintrag wert?

[Dead_Link]

Gibt es in der Art schon.
Das Add On "Stealther" speichert auf Knopfdruck den Verlauf und die Cookies nicht mehr.
Das Problem ist, dass es hin und wieder nicht so praktisch ist, wenn die Cookies nicht gespeichert wird.

http://anonym.to/?https://addons.moz...fox/addon/1306

[Lucas9991]

Warum wird nicht das Gegenteil gemacht - eine Funktion eingebaut mit der man öffentlich surfen kann und den Privaten Modus als Standard nehmen? Wer braucht wirkliche eine History oder einen Cache bei einer DSL Leitung und Websites, die sich sowieso fast minütlich verändern?
Na ja, ich habe meine zehn festen Cookies - manuell gesetzt, so verfallen sie auch nicht - und das wars.

[Jonny]

Die History ist super wichtig für mich. Wenn ich weis dass ich vor einer Woche eine Seite gesehen habe, aber den Namen nicht mehr weis, ist Strg+H immer ein guter Freund. Diese Funktion klingt interessant, seltsam nur das Google die auch verbaut hat. jonny

[karlo7]

Mit diesem Vorhaben reiht sich Mozilla als Schlusslicht hinter den anderen großen Browserkonkurrenten ein. Vorreiter war Apples Safari, gefolgt von der IE8-Beta (InPrivate) und Googles Chrome (Incognito-Modus).

Mozilla als Schlusslicht? Nehmt mal ne Firefox nightly, da dürfte das Feature genauso funktionabel drin sein (nicht getestet).

Und Firefox 3.1 Final wird vermutlich noch VOR IE8 Final und Chrome Final veröffentlicht.

Qualitätsjournalismus bei Gulli, wie immer. Keine Ahnung, aber drauf los schreiben.

[Xenor]

Warum wird nicht das Gegenteil gemacht - eine Funktion eingebaut mit der man öffentlich surfen kann und den Privaten Modus als Standard nehmen?

Kannst du dir doch einstellen, wenn du das so haben möchtest.

@karlo7
HDF