Revision möglich: Gravenreuth zu 14 Monaten ohne Bewährung verurteilt

**gullinews** · 17. 09. 2008, 19:56

Freiherr Günter von Gravenreuth wurde vom Landgericht Berlin heute verurteilt, wobei das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft folgte. Die Richter verkündeten, dass Gravenreuth versuchte, sich widerrechtlich am Vermögen der taz zu bereichern. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und in einer Stellungnahme gegenüber Gulli kündigte Gravenreuth bereits an, dass Revision gegen dieses Urteil auf jeden Fall zu erwarten sein dürfte.

In der heutigen Verhandlung ging es vor allem darum, ob Gravenreuth von dem Anwalt der taz ein Schreiben und eine Abmahnrechnung zugestellt wurde oder nicht. Er behauptete, dass in dem Chaos, das zu diesem Zeitpunkt in seiner Kanzlei herrschte, dieses Schreiben nicht auffindbar gewesen sei, und er daher auch nicht hätte darauf reagieren können. Da er damals nicht reagierte, wurde er vom taz-Anwalt wegen Betrugs angezeigt. Weitere Hintergründe zu dem Rechtsstreit findet man auf Gulli.

weiterlesen

**PDogg** · 17. 09. 2008, 20:06

Um es mit Borats Worten zu sagen: "Great Success! I LIKE "

**Anval** · 17. 09. 2008, 20:06

Tja ja da erfährt der Abmahner mal am eigenen Leib wie es ist für irgend einen scheiß, denn man nicht für rechtens hält, abgemahnt zu werden...

Anval

**mcbierle** · 17. 09. 2008, 20:07

...nicht über los, ziehen sie keine 4000 Mark ein...

**t-time** · 17. 09. 2008, 20:11

Frage an Gravenreuth:

Wird einem Rechtsanwalt die Zulassung nun doch nicht ab 12 Monaten Haftstrafe entzogen?

**Macinally** · 17. 09. 2008, 20:12

was soll er sonst zum Urteil sagen?

Das die Chancen für die Revision gut sein sollen, wird wohl seine alleinige Meinung sein.
Kann mir nicht vorstellen, dass bei so einem vermeintlich unspektakulären Fall das Gericht revisionsfähige Fehler macht.

Das GvG Rechtsauffassung ziemlich eigenartig ist, sollte bekannt sein.

Andere Frage:

Müsste er die Strafe eigentlich komplett absitzen? Oder gibt es bei soetwas auch frühzeitige Entlassungen?

Gruß
Mac

**Leadustin** · 17. 09. 2008, 20:16

Zitat von Macinally

Andere Frage:

Müsste er die Strafe eigentlich komplett absitzen? Oder gibt es bei soetwas auch frühzeitige Entlassungen?

Bei guter Führung könnte eine frühzeitige Entlassung durchaus drin sein.

**mcbierle** · 17. 09. 2008, 20:27

Zitat von Leadustin

Bei guter Führung könnte eine frühzeitige Entlassung durchaus drin sein.

na super, jetzt versau den tag doch nich

**wolfkid** · 17. 09. 2008, 20:27

Er behauptete, dass in dem Chaos, das zu diesem Zeitpunkt in seiner Kanzlei herrschte, dieses Schreiben nicht auffindbar gewesen sei, und er daher auch nicht hätte darauf reagieren können.

Oooooh - eine Runde Mitleid bitte.

Wenn Otto-Normalverbraucher ein Schriftstück verschlampt, interessiert das auch keinen. Warum sollte es dann jetzt eine Rolle spielen, geschweige denn eine Entschuldigung sein?

**hapeku** · 17. 09. 2008, 20:27

Interessantes Urteil.

Aber Gulli hat lange gebraucht, bis hier ein erster Bericht erschien. Und da sind so nette Sachen wie die heute abgelaufene Wecker-Geschichte von dem "anderen Anwalt aus München" noch gar nicht erwähnt. Kommt da noch ein Update?

**plauzi** · 17. 09. 2008, 20:28

Ich ziehe meinen Hut! Alle Achtung!

Und meine Wette habe ich wohl schneller verloren als gedacht.

Da ist wohl morgen auf Rotglut der Teufel los. Oder anders gesagt: Das Rumpelstilzchen tanzt Walzer!

**ixlc** · 17. 09. 2008, 20:28

Glückwunsch Herr Gravenreuth, da haste ja auch lang genug drauf hingearbeitet.

**ironbl4de** · 17. 09. 2008, 20:29

Zitat von hapeku

Interessantes Urteil.

Aber Gulli hat lange gebraucht, bis hier ein erster Bericht erschien. Und da sind so nette Sachen wie die heute abgelaufene Wecker-Geschichte von dem "anderen Anwalt aus München" noch gar nicht erwähnt. Kommt da noch ein Update?

über die hatte ich auf heise geroflt.

**baalzebul** · 17. 09. 2008, 20:30

Was ist an diesem Anwalt so besonders das man sich hier so diebisch über das Urteil freut?

**IDFake** · 17. 09. 2008, 20:30

Zitat von Macinally

Das GvG Rechtsauffassung ziemlich eigenartig ist, sollte bekannt sein.

Jo, ich kann Günni schon hören: "Revision kommt, Geschäftslage prima!"

Bin gespannt, wann er hier auftaucht. Wahrscheinlich muß er nach dem Schreck aber erstmal ein bis zwei Sechserträger Aldi-Plörre zur Beruhigung einnehmen.

**plauzi** · 17. 09. 2008, 20:31

Zitat von baalzebul

Was ist an diesem Anwalt so besonders das man sich hier so diebisch über das Urteil freut?

Besonders? Gar nix.
Aber google einfach mal nach dem Namen.

Ich denke, dieser Thread wird einige Rekorde brechen.

**Oj1** · 17. 09. 2008, 20:31

da hat die karmakeule endlich zugehaun

mal sehen was die revision bringt

**dl3daz** · 17. 09. 2008, 20:38

Zitat von pelloG

Um es mit Borats Worten zu sagen: "Great Success! I LIKE "

Ich gehe davon aus, daß GvG auch dieses Urteil in einen Sieg umdeuten wird. So wie seine Variomedia-Sache in einem gewissen Blog¹ auch als Erfolg gefeiert wurde

Falk
¹)www.rotglut.info/post/315536

**Macinally** · 17. 09. 2008, 20:38

Zitat von IDFake

Jo, ich kann Günni schon hören: "Revision kommt, Geschäftslage prima!"

Bin gespannt, wann er hier auftaucht. Wahrscheinlich muß er nach dem Schreck aber erstmal ein bis zwei Sechserträger Aldi-Plörre zur Beruhigung einnehmen.

Das kann dann aber nur die "Geschäftslage" auf einem Örtchen sein

Mal im ernst, was ist bei einer Revision eigentlich noch drin?
Wenn sie abgelehnt wird, ist das Urteil rechtskräftig.

Wenn sie anerkannt wird, muss dann das Verfahren neu aufgerollt werden? Wenn ja, ist dann wieder beides möglich? Geringere sowie höhere Strafe?

Gruß
Mac