[gullinews]

Als erstes Land der Welt führt Neuseeland die notorische "Three Strikes" Regel im Kampf gegen Filesharer ein: Wer dreimal erwischt wird, fliegt aus dem Netz. Ein entsprechendes Gesetz ist nun verabschiedet und unterzeichnet worden. Der Text liest sich wie ein Sieg der Content-Lobby auf ganzer Linie.


In Europa waren die feuchten Träume der Musikindustrie, Piraten einfach und ohne Richterentscheidung aus dem Netz kicken zu können, Ende letzten Monats mit einem Paukenschlag des europäischen Parlaments geplatzt. In Neuseeland dagegen kommen ab Februar 2009 harte Zeiten auf 3,3 Millionen "Kiwis" im Internet zu.
Denn dann tritt das nun verabschiedete Gesetz in Kraft, welches eine Einführung des "three strikes law" nach französischem Vorbild vorsieht:
"Internetanbieter muss eine Regelung haben, Verträge von wiederholten Verletzern aufzulösen.
(1) Ein Internetanbieter muss eine Regelung einführen und vernünftig in Kraft setzen, die unter angemessenen Umständen für das Auflösen des Vertrages eines wiederholten [Copyright-] Verletzers mit dem Internetanbieter sorgt.
(2) In Unterpunkt (1) meint "wiederholter Verletzer" eine Person, die wiederholt das Urheberrecht eines Werkes verletzt, indem sie einen oder mehr der Internetdienste des Internetanbieters nutzt um eine verbotene Tat ohne Einverständnis des Urheberrechtsinhabers auszuführen."
Sechs neuseeländische Industrieverbände hatten sich zum Widerstand gegen das Gesetz zusammengeschlossen. Trotzdem kommt es ohne richterliche Kontrolle und ohne Nachweispflicht daher. Rechteinhaber können mutmaßliche Piraten direkt an die ISPs melden; nach drei solchen Meldungen muss eine Sperre verhängt werden.
Der Vorsitzende des Verbandes InternetNZ Keith Davidson hatte in einem Interview gefordert, dass die Rechteinhaber Verstöße zumindest nachweisen müssten. Für den CEO des neuseeländischen Verbandes der Musikindustrie dagegen ist die Idee, die Schuld eines Piraten vor der Bestrafung vor einem Gericht nachweisen zu müssen "unpraktisch und lächerlich".
In der Tat ist es völlig unverständlich, warum sich König Musikindustrie an derart lachhafte Konzepte wie die "Unschuldsvermutung" halten sollte. Man hat doch bewiesen, dass man niemals gegen Unschuldige vorgehen würde. Ein absolutes Unding wäre es auch gewesen, hätten Rechteinhaber für falsche Anschuldigungen bestraft werden können. Zum Glück hat Junior-Wirtschaftministerin Judith Tizard das gerade noch rechtzeitig rückgängig gemacht. Wo käme man auch hin, wenn die Verantwortlichen der Musikindustrie verantwortlich für das Handeln der Musikindustrie wären!
Das Gesetz tritt am 1. Februar 2009 in Kraft. Am 8. November sind Wahlen in Neuseeland. Im Falle einer richtigen Entscheidung bestehen noch Hoffnung darauf, dass das Gesetz vor dem Inkrafttreten gestoppt oder zumindest so abgewandelt wird, dass die Musikindustrie ihre Anschuldigungen gerichtlich belegen muss. (Simon Columbus)
(via TorrentFreak, thx!)

weiterlesen

[steffen107]

Passworteingabe beim Aufruf dieser Seite???????

[Benutzername852]

Zitat von steffen107

Passworteingabe beim Aufruf dieser Seite???????

frage ich mich auch grade

[Destiny666]

Und was ist, wenn man gar nichts illegales runtergeladen hat? Wird die Sperre dann wieder aufgehoben oder hat man dann halt Pech gehabt?

[Wulk]

Zitat von Destiny666

Und was ist, wenn man gar nichts illegales runtergeladen hat? Wird die Sperre dann wieder aufgehoben oder hat man dann halt Pech gehabt?

Vermutlich. Wenn die Musikindustrie sagt, dass du etwas illegales heruntergeladen hast, dann ist es nun mal so. Dann hilft eben nur noch, dir so lange selbst einreden, dass du tatsächlich etwas illegales heruntergeladen hast, bis du endlich auch davon überzeugt bist (Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei und Ignoranz ist Stärke).
Oder vielleicht aus Neuseeland auswandern ...

[_Fred_]

passworteingabe

[The | Commander]

Die wollen nur deine Bankdaten, gib sie einfach ein

[xzeNji]

Hmm, ich fand Neuseeland eigentlich immer ganz gut aber das jetzt... Oh man.

Muss einfach nicht sein sowas.

Eine Passworteingabe mit der Ausgabe "/dev/null" (was war das nochmal, der Papierkorb? )

[1989]

Ne eventuell lässt sich ja der weiße Zauberer noch blicken und wischt den Mist wieder vom Tisch, oder wandelt es wenigstens ab!

[Kinimod92]

Naja ich setz mich dann mal nach Jamaika ab. Adee schönes gulli

[VaterGans]

Kein Wunder, dass Neuseeland die höchste Selbstmordrate hat (betrachtet unter westlich ausgerichteten Ländern)

Schade, wieder ein Land weniger, das als Ziel für eine Republikflucht in Frage kommt...

[Sonnentier]

Das arme Land konnte sich gegen diese Geldsäcke wohl nicht wehren

die Idee, die Schuld eines Piraten vor der Bestrafung vor einem Gericht nachweisen zu müssen "unpraktisch und lächerlich"

ja wirklich, viel zu unpraktisch..
der ist doch selbst lächerlich!! -naja, so kennen wir sie ;-)

[Destiny666]

Wie viele verschiedene Provider gibts da unten eigentlich?

[..::shiFt::..]

Die Passwortabfrage kommt, weil ein image auf ein geschütztes Verzeichniss zeigt:

https://www.gulli.com/backend/wp-includes/js/tinymce/themes/advanced/images/spacer.gif


Bitte fixxen.

[Khelben2000]

Wo genau besteht jetzt für einige die Problematik?

Dieses Gesetz zwingt die dortigen ISP dazu, eine Klausel in die AGB aufzunehmen, die die Kündigung des Vertrages nach dreimaligem "Erwischtwerden" beim Filesharing vorsieht. Mal davon abgesehen, dass ein ISP eine derartige Klausel auch ganz allein und ohne dieses Gesetz in seine AGB aufnehmen könnte, sollte doch jedem Tauschwilligen daran gelegen sein, dass seine IP-Adresse nicht ein einziges Mal in die Hände eines Rechteinhabers bzw. der von ihm beauftragten Fahnder gerät.

Wer im heutigen "Abmahn-Zeitalter" immer noch meint, dass es nicht nötig ist, den herkömmlichen und leicht überwachbaren Tauschbörsen den Rücken zu kehren, der hat für meine Begriffe irgendwo den Anschluss verpasst. Und wer einmal erwischt wurde und dann immer noch meint, nicht umdenken zu müssen und sich auch noch ein zweites und drittes Mal erwischen lässt, hat es imho auch nicht besser verdient.

[soricsoon]

@Khelben2000

Wer im heutigen "Abmahn-Zeitalter" immer noch meint, dass es nicht nötig ist, den herkömmlichen und leicht überwachbaren Tauschbörsen den Rücken zu kehren, der hat für meine Begriffe irgendwo den Anschluss verpasst.

Dem stimme ich erst einmal zu...
Das Problem bei dieser "abgestuften Antwort" ist aber ein ganz anderes denn Du mußt nicht einmal urheberrechtlich geschütztes Material "gezogen" haben...es reicht aus wenn die Musikindustrie Dir das einfach andichtet.
So zumindest habe ich den o.g. Artikel verstanden. Wenn in Neuseeland nicht einmal mehr Gerichte vorgeschaltet werden, kann die Musikindustrie schalten und walten wie sie möchte...

[Destiny666]

Wird hier in Dtl auch bald kommen.

[Khelben2000]

Zitat von soricsoon

Das Problem bei dieser "abgestuften Antwort" ist aber ein ganz anderes denn Du mußt nicht einmal urheberrechtlich geschütztes Material "gezogen" haben...es reicht aus wenn die Musikindustrie Dir das einfach andichtet.

Was sie ganz so einfach nicht können wird. Sicher ... es muss nur die mutmaßliche Urheberrechtsverletzung an den ISP gemeldet werden. Auch wenn die Musikindustrie jetzt nicht mehr nachweisen muss, dass in dem gezogenen File urheberrechtlich geschützte Daten vorhanden waren, müsste sie doch zumindest die IP-Adresse melden können, unter der man zum fraglichen Zeitpunkt die gemeldete Urheberrechtsverletzung begangen hat. Und wie soll sie an die kommen, wenn man sie ihr nicht quasi selbst aushändigt?

[soricsoon]

Zitat von Khelben2000

Was sie ganz so einfach nicht können wird. Sicher ... es muss nur die mutmaßliche Urheberrechtsverletzung an den ISP gemeldet werden. Auch wenn die Musikindustrie jetzt nicht mehr nachweisen muss, dass in dem gezogenen File urheberrechtlich geschützte Daten vorhanden waren, müsste sie doch zumindest die IP-Adresse melden können, unter der man zum fraglichen Zeitpunkt die gemeldete Urheberrechtsverletzung begangen hat. Und wie soll sie an die kommen, wenn man sie ihr nicht quasi selbst aushändigt?

Und wie soll sie an die kommen, wenn man sie ihr nicht quasi selbst aushändigt?

Indem man Seiten in's Netz stellt die genau das anbieten, was der User sucht z.B.! Klar soetwas ist ebenfalls illegal aber wen interessiert es, es muß ja vor keinem Gericht nachgewiesen werden woher die IP kommt..!

P.S. das o. Beispiel ist nur ein Gedankengang von mir...es kann natürlich auch ganz anders kommen...

[Khelben2000]

Zitat von soricsoon

Indem man Seiten in's Netz stellt die genau das anbieten, was der User sucht z.B.!

Die Ermittlung von Urheberrechtsverletzungen über sogenannte "Honeypots" ist keine wirklich neue Idee. Aber selbst, wenn man sich auf diese Art und Weise deiner IP-Adresse bemächtigen sollte, solltest du nach dem ersten Mal schlau genug sein, dich nicht mehr erwischen zu lassen.

Und hier in Deutschland ist ein derartiges Gesetz nicht in Sicht. Ich verweise diesbezüglich auf die Gulli-News vom 25.09.2008.

[soricsoon]

@Khelben2000
Hmm...aber wie gesagt, das war nur ein Gedanke von mir.
Fakt ist allerdings...wenn dieses Gesetz wirklich verabschiedet wird, muß die Musikindustrie später belegen können ob dieses Gesetz tatsächlich etwas gebracht hat...und wie will sie das tun ?
Im Moment glaube ich eher nicht daran das dieses Gesetz -so wie jetzt bekannt geworden- lange Bestand haben wird.

Und hier in Deutschland ist ein derartiges Gesetz nicht in Sicht.

Da braucht man sich hier auch keine Gedanken machen denn diesen Part übernimmt die EU...wie man bei heise.de lesen kann.

[Khelben2000]

Was heißt "wenn"? Dieses Gesetz wurde verabschiedet. Aber wo hast du gelesen, dass die Musikindustrie dessen Wirksamkeit belegen muss?

[TheOutSideRs]

Bin gespannt wann dann die ersten Provider Insolvenz anmelden