Biometrischer Reisepass: Schweizer Volk darf über ePass entscheiden

**gullinews** · 18. 10. 2008, 11:06

Über 60.000 Unterschriften hat ein Schweizer Bündnis aus Bürgerrechtlern gegen den Parlamentsbeschluss zur Einführung des ePasses sammeln können. Die Kritiker, die sich gegen die Einführung von Reisepässen mit biometrischen Daten und Funkchips einsetzen, konnten damit ein Referendum über die Einführung des neuen Dokuments erwirken. Ein ähnlicher Reisepass ist in Deutschland bereits Pflicht. Hier wurde das Volk nicht gefragt.

Bis zum 2. Oktober musste die Schweizer Freiheitskampagne mindestens 50.000 Unterschriften von wahlberechtigten Schweizern sammeln, um ein Referendum durchführen zu können. Die Kritiker beanstandeten, durch die im elektronischen Reisepass verwendeten RFID-Funkchips könne "jeder Schritt aller Menschen überall hin verfolgt werden". Außerdem bieten die auf dem Chip gespeicherten Daten keine ausreichende Sicherheit. Bereits 2006 hatten niederländische Hacker die Verschlüsselung des Reisepasses geknackt - in nur zwei Stunden. Die Kritiker wenden sich auch gegen eine zentrale Datenbank mit Fingerabdrücken und digitalen Passbildern, die nach ihrer Meinung überflüssig ist. Stattdessen verlieren die Bürger die Möglichkeiten, ihre Daten kontrollieren zu können.

weiterlesen

**Raycluster** · 18. 10. 2008, 16:15

Als der Euro eingeführt wurde wurden die Deutschen auch nicht gefragt. Damals wurde von Politikern auch schon gesagt, dass wir zu blöd wären, solche Entscheidungen treffen zu können.

Alle paar Jahre dürfen wir zwei Kreuze auf nem Zettel machen. Und das nennt sich dann unsere tolle Demokratie.

Gute Nacht

**DanteConstantin** · 18. 10. 2008, 17:50

Wie recht du doch hast...

**Bewa** · 18. 10. 2008, 18:36

Nur immerhin können dann die Politiker einige Entscheidungen nicht treffen, die die breite Masse der Schafe treffen würde. Ich denke da gerade an "Schwanzab"-Maßnahmen und ähnliches.

**Raycluster** · 18. 10. 2008, 19:14

So krass ist es ja zum Glück nicht. Kommt aber noch.
Trotzdem werden hinten rum Entscheidungen getroffen, die kein Bürger gutheißen würde. Man redet den Leuten dann nur ein, dass es die richtige Entscheidung war.

§ 129a · 18. 10. 2008, 19:22

Man sollte sich mal die grundlegende Frage stellen, braucht der Mensch überhaupt eine Regierung, oder geht das Alles nicht auch ohne.

**rambo8244** · 18. 10. 2008, 19:35

der letzte bürgerentscheid in deutschland hat entschieden das es keinen bürgerentscheid mehr gibt....

ich find das eigentlich ne absolute sauerei das die biometrischen daten irgendwo gescannt werden... die sagen zwar das sie nicht gespeichert werden aber wer überwacht das ganze? vorallem wer überwacht die überwacher das richtig überwacht wird?

an besten garkein reisepass beantragen und in europa reisen....

**Jonny54** · 18. 10. 2008, 19:36

also ich bin ja generell für anarchie..

ok manche menschen müssen noch verstehen, wie sowas funktioniert aber dann würde es zumindest klappen... und man bräuchte keine CIA und man bräuchte keine Bio Pässe oder sonst was...

**Malo_** · 18. 10. 2008, 20:27

Zitat von rambo8244

der letzte bürgerentscheid in deutschland hat entschieden das es keinen bürgerentscheid mehr gibt....

Worauf spielst du an?

**Raycluster** · 18. 10. 2008, 22:33

Zitat von Jonny54

also ich bin ja generell für anarchie..

ok manche menschen müssen noch verstehen, wie sowas funktioniert aber dann würde es zumindest klappen... und man bräuchte keine CIA und man bräuchte keine Bio Pässe oder sonst was...

Joa wenn wir uns alle ganz doll lieb haben und verstehen und alles ganz toll und bunt und mit Blümchen und so ist, dann funktioniert das alles ganz dufte.

RaeperCH · 19. 10. 2008, 09:40

Zitat von Jonny54

also ich bin ja generell für anarchie..

ok manche menschen müssen noch verstehen, wie sowas funktioniert aber dann würde es zumindest klappen... und man bräuchte keine CIA und man bräuchte keine Bio Pässe oder sonst was...

ja, dann müsste man sich nur zusammen rotten, zu waffen kommen, und schon spriessen die warlords wie pilze aus der erde

**9999** · 19. 10. 2008, 10:32

Zitat von RaeperCH

ja, dann müsste man sich nur zusammen rotten, zu waffen kommen, und schon spriessen die warlords wie pilze aus der erde

Wäre dein erster Gedanke wenn es keine Regierung mehr gäbe, dass du jetzt alle Unterwerfen würdest?

Nochdazu, selbst wenn sich 1 Million Leute zu sowas zusammenschliessen würden, wären sie immernoch in der Minderheit

Warum denken immer alle, dass sie selbst es nicht bräuchten aber man für alle anderen eine Regierung braucht?

Wenn man es richtig organisiert kann eine Anarchie funktionieren

Und @Jonny54:

Die CIA und Biometrie Pässe braucht sowieso kein Mensch, das einzige wofür die CIA da ist, ist doch die Bürger zu unterwerfen, und die Biometrie Pässe um bessere Kontrolle über die Leute zu bekommen

**frogshit** · 19. 10. 2008, 12:41

Zitat von Malo_

Worauf spielst du an?

ich glaub er meint den Bürgerentscheid der Hitler zum Diktator gemacht hat... das ist übrigends auch der Grund warum wir heute keine mehr haben das Volk gild als zu gefährlich...
ich glaube das hauptproblem ist Bildung! eigendlich musss man sich in ein Thema ja richtig reinarbeiten um entscheiden zu können aber viele würde einfach für das stimmen was die Bild zeitung sagt...

ich bin da etwas gespalten wahrscheinlich wär der Euro nicht durch gekommen bei nen Bürgerentscheid obwohl der ne gute sache ist...

**Malo_** · 19. 10. 2008, 14:21

Zitat von frogshit

ich glaub er meint den Bürgerentscheid der Hitler zum Diktator gemacht hat... das ist übrigends auch der Grund warum wir heute keine mehr haben das Volk gild als zu gefährlich...

Es gab nie einen Bürgerentscheid, der Hitler zum Diktator gemacht hat. Die Dikatur wurde durch das Ermächtigungsgesetz geschaffen. Dieses Gesetz wurde vom Reichstag erlassen. Vielleicht redest du von einem anderen Nationalsozialismus?

ich glaube das hauptproblem ist Bildung! eigendlich musss man sich in ein Thema ja richtig reinarbeiten um entscheiden zu können aber viele würde einfach für das stimmen was die Bild zeitung sagt...

Ich kenne diesen Menschen nicht, der das tut, was die "BILD" sagt. Das wird hin und wieder behauptet. Hast du dafür irgendwelche Beweise? Ich halte das für blanken Unsinn.

Wenn du für mehr Bildung bist, dann setze dich für mehr Bildung ein. Oder besuche mal wieder den Geschichsunterricht und lerne, wie Hitler zum Diktator wurde.

ich bin da etwas gespalten wahrscheinlich wär der Euro nicht durch gekommen bei nen Bürgerentscheid obwohl der ne gute sache ist...

Soweit ich weiß ist England mit dem GBP noch nicht untergegangen, die Schweiz kommt gut zu Recht mit ihren Franken und auch Dänemark hat mit eigener Währung überlebt.
Es gibt Argumente dafür und dagegen. Letztlich finde ich aber, dass das Volk selbst darüber entscheiden darf.

**setamagiga** · 19. 10. 2008, 14:50

gottseidank

hab wir in der schweiz eine demokratie, also eine richtige...
sonst wären wir auch bei der eu, würden mir euros hantieren, und unsre banken würden bankrott gehen...

stattdessen wird wegen immer das Folk befragt

30.11.08, volksabstimmung zur legalisierung von cannabies

aber leider sind die meisten sooo doof das sie sich von hunderte von jahren alter proppagande immer noch beinflussen lassen...

könnte man sich streiten was besser ist...
allerdings finde ich das es schon besser ist das folk zu fragen weil politiker sind ja auch nur menschen, und allesamt dümmer als einer von uns normalos^^

Zitat von Malo_

die Schweiz kommt gut zu Recht mit ihren Franken

Sehr gut sogar einige geschäfte und hotels verdienen sehr gut in dem sie einfach wenn jemand mit euro bezahlt so 30% mehr verlangen^^

l.g.

**Burley** · 19. 10. 2008, 23:09

Ich beneide die Schweizer um ihre Demkratie!!!!!

**shirasaya** · 20. 10. 2008, 10:14

Volksabstimmungen in der BRD?
Das käme einer Revolution gleich!
Politiker müssten sich wirklich dem Willen des Volkes unterordnen und tatsächlich das machen wofür sie einst gewählt wurden.

Sowas auf deutschem Boden? Niemals! Eher friehert die Hölle zu!

**Likwit** · 20. 10. 2008, 10:30

Zitat von 9999

[...]
Wenn man es richtig organisiert kann eine Anarchie funktionieren

[....]

Was hab ich geschmunzelt!

btt: Das Problem ist, wie schon erwähnt die mangelnde Bildung und die zunehmende Volksverdummung.

Würde man Vollksentscheide von heute auf morgen zulassen bestünde die Gefahr sich ins eigene Fleisch zu schneiden.
(bsp: Todestrafe für KS - hier in meinem Wohnviertel finden seit ein paar Wochen Demos der Nachwuchsfaschos mit diesem Slogan statt - und das halbe Viertel renn brav hinterher...)

Prinzipiell empfinde ich direkte Demokratie ala Referendum aber als den richtigeren Weg. Das damit auch Risiken verbunden sind scheint der Preis zu sein.

**snuke1** · 20. 10. 2008, 14:23

Wenn man es richtig organisiert kann eine Anarchie funktionieren

Es funktioniert alles irgendwie unter irgendwelchen Voraussetzung und bestimmten Gegebenheiten

Das Problem ist, dass nicht alle Menschen die gleichen Fähigkeiten haben, die gleichen Ziele verfolgen, sich gleich verhalten.

Zurück zum Thema:
Bei der Vorlage geht es so weit ich weiss um die obligatorische Einführung des biometrischen Passes. Ich sehe keinen Grund, wieso das zwingend nötig ist. Deshalb: Klares NEIN. Wenn ich meinen Pass brauche, dann meist um zu zeigen/beweisen, wie ich heisse, wie alt ich bin, dass ich existiere... Dafür brauchts keine Biometrie.