[Projekt] RS 2 Usenet - Lasst uns das Usenet endlich mit all dem beladen...

[bddi]

ich könnte usenet-sonderposten.de empfehlen, da läuft auch ne aktion wo man bis jahresende gratis die flat bekommt oder so, steht im http://www.usenetprovider-uebersicht...read.php?t=622

[gerld]

So langsam ist es gut mit deiner Werbung für diesen Provider, jeder zweite Beitrag ist Werbung dafür, ganz komisch!

[derPaterick]

Joah, schiebt das doch mal in den Providerthread.
Oder noch besser: Könnten wir vielleicht ein Unterforum zum Thema kriegen? Dort könnte man dann auch einzelne Probleme oder sonst Fragen zu Providern reinstellen, übersichtlicher irgendwie

[cyberc]

Hi Leute, bin neu hier im Forum und bin grade auf den Thread gestoßen.

Das ursprüngliche Thema dieses Threads war, dass man einen Weg sucht die Dateien von Rapidshare ins Usenet zu bringen.
Hier wäre mein Vorgehen dazu (wäre ein extremer Aufwand aber mal davon abgesehen):

1. Man braucht Leute dazu denen man 100% vertrauen kann, die da mitmachen würden
(keine Kiddies) und von den Leuten die mitmachen bräuchte man sehr viele

2. Auf Rapidshare liegen zwar sehr viele Daten aber meistens mehrfach daher sollte man darauf achten, dass es eine Art Chefetage in dem ganzen Vorhaben gibt, dass die Koordination vorgibt
3. Die Leute müssen in Gruppen eingeteilt werden.
4. Die Gruppen müssen für verschiedene Bereiche zuständig sein z.B. Games, Programme, Movies …
5. Da Dateien mehrfach auf RS zu finden sind nur einmal downloaden und darauf achten, dass die Dateien auch funktionieren. Also ein Film nur ein mal downloaden und nicht alle 10 oder was weiß ich wie viele male der Film auf RS liegt.
6. Als nächstes muss darauf geachtet werden dass dieses Vorhaben eigene Gruppen im Usenet benötigen. Dass eine Gruppe auf einem Server zu finden ist das hat zur Folge dass die Gruppe die für Filme zuständig ist bei möglichst einem Anbieter ist.
7. Man müsste daraufhin sicher stellen, dass man an einem Tag ein gewisses Pensum uppt z.B. Tag 1: alle Filme die mit A und B beginnen
8. Man könnte es allerdings auch so machen und das wäre geschickter anstatt Punkt 7 müsste man eine Liste entwickeln, diese Liste in unserer Gruppe uppen, und wenn sich jemand die Liste downloadet kann er eine PN der Gruppe schreiben, ob sie den Film XY uppen und das kann dann übernommen werden
9. Man müsste auf lange Sicht hin RS „überwachen“ und neue Dateien sofort downloaden
10. Man müsste die „schwarzen Dateien“ (kostenloser RS Account, wie faked man einen RS-Account usw.) herausfiltern bevor man diese downloadet.

Letztendlich ist das schon möglich allerdings wie man hier sieht ist es ein Aufwand der sehr groß ist allerdings wenn sich genügend Leute finden umzusteigen dann würde sich das sogar rentieren.

Eine NZB-File-Seite könnte man wenn man das alles geschafft hat immer noch programmieren, das sollte dann auch kein Problem mehr sein.

[nomad2k]

Warum willst du dir das ganze so kompliziert machen? Lade das was deiner meinung nach interessant ist und im usenet nicht vorhanden ist von rs runter und schiebs hoch. Fertig.

Als nächstes muss darauf geachtet werden dass dieses Vorhaben eigene Gruppen im Usenet benötigen.

Ähm und wozu das ganze? Reichen dir dir vorhandenen Gruppen im Usenet nicht? Kein Mensch braucht noch und nöcher neue gruppen, damit haben ein paar boards vor jahren angefangen, aber glücklicherweise wieder aufgehört, weils eh totaler unsinn ist.

Dass eine Gruppe auf einem Server zu finden ist das hat zur Folge dass die Gruppe die für Filme zuständig ist bei möglichst einem Anbieter ist.

Auch da wär ich mal interessiert, was das für einen vorteil haben sollte? Ob ich über provider a in die gruppe xyz etwas uppe, oder über provider b ist vollkommen piepegal, es ist doch eh überall vorhanden. Ob jetzt 1min eher oder später ist nun wirklich nicht der rede wert.

Ich hätte aber eine Bitte wenn ihr etwas ins usenet schiebt: Gebt dem ganzen nen vernünftigen header. Also nicht sowas wie "meinereiner postet für xyz blablub - Name_des_films/spiels/wasauchimmer" Es reicht vollkommen, wenn man nen titel (ratespielchen sind noch erlaubt in meinen augen, war früher sogar gang und gäbe *g*) hinsetzt, filenummer, anzahl der files und dann halt noch den dateinamen.
Alles andere macht das ganze extrem unübersichtlich wenn man sich mal die header anguckt, oder etwas sucht bei newzleech, binsearch oder sonstwo.

[cyberc]

vielleicht kam das undeutlich rüber, dafür entschuldige ich mich.

1. ich habe gemeint, dass hier überlegt wird den größten Teil der Daten die in RS vorhanden sind ins Usenet zu bringen. Da das sehr viele Daten sind, war meine Überlegung die, dass wenn man Gruppen bildet, das evtl. etwas einfacher zum Überblicken ist.

2. Ich habe, so viel ich mich noch erinnern kann war es sogar auf diesem Board einmal gelesen, dass nicht alle Usenetanbieter die gleichen Server und Gruppen unterstützen. Deshalb war meine Idee eben die, dass die Leute die mitmachen bei einem Anbieter sind, bzw. dann eben bei verschiedenen Anbietern, die allerdings sich gegenseitig abgleichen.

Gruß cyberc

PS: Ich gebe dir voll und ganz recht, dass wenn man schon was ins usenet schiebt man einen gescheiten Headernamen braucht.

[derPaterick]

Nochmal ein kurzes Wort meinerseits.
Das eigentliche Rüberbringen von Files stellen wir mal in den Hintergrund und konzentrieren uns nur auf das Reposten von "abgelaufenen" Downloads.

3 TB kommen täglich in etwa neu dazu. Das heißt dann, das im Gegenzug 3 TB jeden Tag rausfliegen. Eine Usermasse, die groß genug ist, das alles neu hochzuschieben, lässt sich wohl nicht auftreiben, wohl aber Leute, die öfter mal was neues reinstellen.
Also wäre es das beste, wenn nur das Reposten gezielt durchgeführt wird.

Perfect Privacy haben mal den Traffic ihres Amsterdam-Servers veröffentlicht, von dem gehe ich jetzt mal aus. Also, zu Spitzenzeiten gingen da 600 GB am Tag weg, man könnte mit einem Server theoretisch schon 10% des Usenets retten (300 GB down, 300 GB up). So ein Ding bekommt man für, sagen wir mal, 100-200 Euro im Monat, oder vielleicht mehr?
Entscheidend ist es, dass der Anbieter "unlimited Traffic" verdammt wörtlich nimmt

Wenn wir uns jetzt nur auf eine Gruppe konzentrieren, dann wird alles schon realistischer.
Aber da ist ja noch die Rechtsfrage: Wie illegal wäre das ganze? Wahrscheinlich relativ, und wenn man einen Server dafür anmietet, wird es auch noch riskant.

Und: Nach spätestens 240 Tagen wird sich die Datenmenge sich verdoppelt haben. Nach weiteres 240 Tagen vervierfacht. Wer weiß, ob da die Usenetanbieter zu den alten Preisen weiter ihre Dienste anbieten können, schließlich kosten neue Festplatten Geld.

Naja, alles nicht so einfach, wie es sein sollte

[Ray_Kinsella]

Frag doch mal bei PP an, was die für den Amsterdam-Server zahlen.

Allerdings sollte man auch überlegen, ob es nicht günstig kommt, wenn man ein paar kleinere (v)Server mietet. Das Problem ist aber auch, wie bezahlt man günstig UND anonym.

Also für ~ 10 Euro kann man schon >3 TB/Monat Traffic kommen, zumindest in Deutschland/Frankreich. gibt ja auch Anbieter, wie OVH, die 100mbit Flat anbieten, welche es natürlich auch hier in Deutschland gibt.
Nur hat man hier eben wieder keine anonyme Bezahlung ...

[rekcozba]

bin mehr oder weniger zufällig hier her gekommen wollte mal meinen senf dazu abgeben.

back to the roots ? back to the paid roots oder was ?

warum soll ich für geklauten stuff zahlen? wenn ich klaue dann klau ich richtig! warum macht ihr nicht nen projekt wo ihr den content irgendwie frei zuganglich macht ohne das man dazu geld zahlen muss

back to FTP oder was weis ich aber usenet is doch echt hinrissig bei RS kann man wenigstens noch als free user leechen im usenet nicht oder?

sorry meine meinung

[obmib]

Wieder jemand, der es nicht begriffen hat.

[Fomra]

@thc-junk:

Informier dich doch bitte erst, bevor du sowas hier hinschreibst.

[Tadlero]

http://www.altbinz.net/
Donaten für den neusten Client.

Ich weiß das xlned gerade Probleme beim Umzug hat, aber Header bzw. NZB Dateien kriegt man auch wo anders, siehe Link oben.

http://www.xlned.com/bestellen/
20+ mbit @ 12 Connections
Account sharing erlaubt
10€ pro Monat

[Throatslit]

das projekt klingt super, ich würde mich mit div uploads beteiligen wenn proxy vorhanden
usenet > all

[derbroesel]

*erledigt*

[Fomra]

Viele behaupten, man zahle für Warez. Man zahlt für TOP-Speed! In keiner kostenlosen Tauschbörse der Welt lade ich einen 8 GB großen HD-Film mit permanet 3,8 MB /sek. Bei Rapid kein Thema...

Beim Usenet auch nicht. Da kannste zumeist mit der vollen Breite deiner Leitung laden. Wenn du 30 MB hast, dann auch 30 MB.
Bei RS wird das wohl nicht möglich sein, wenn mehr Leute so ne hohe Geschwindigkeit haben.

Und warum sollte das Usenet anonym sein??????
Das ist nur Werbung der Anbieter... Die Files liegen auf stink normalen Dedicated Servern...

Stay Real, Stay Rapid

Informier dich, denk drüber nach und dann poste.
Ist vollkommener Unsinn, was du schreibst.

[derbroesel]

Informier dich, denk drüber nach und dann poste.
Ist vollkommener Unsinn, was du schreibst.

Ok, ich melde mich gleich bei Firstload an...

[Toady]

Neben dem ganzen anderen Unsinn den du schreibst:

Vielleicht sollte mal ein Nachfolger der DLC-Datei erscheinen, damit die Files nicht so schnell abused werden können.

Es ist de facto unmöglich ein sicheres Containerformat zu entwickeln - das ist alles nur Scheiße mit Vanillesoße. Es gibt so idiotensicher-einfache Möglichkeiten den Schmuh zu umgehen (such mal - ich habs mal erklärt, wie du das mit einem lokalen HTTPd schaffst, gibt aber noch zig andere Varianten; du musst nichteinmal die Verschlüsselung selbst "knacken", es reicht doch völlig die angefragten URLs später abzugreifen, das spart auch das lästige Captcha-lösen).

Sichere Varianten gäbe es, aber das ist euch 1click-leechern ja nicht zumutbar, da ihr zu faul seid auch mal ein captcha zu lösen oder jedes File einzeln zu bestätigen. Dann lebt halt mit der Gefahr, dass die Dateien abused werden.


Ahja - abusen ist um Usenet de facto unmöglich. Selbst wenn es ein Anbieter wirklich löschen würde, es wäre auf zigtausend anderen Servern noch vorhanden.
Das ist natürlich auch negativ - im Usenet findest du nämlich auch GB-weise echt krankes und widerliches Zeugs (kinderpornos, rechtsradikalen mist, hip-hop cds usw.).

[Toady]

*erledigt*

[derbroesel]

Neben dem ganzen anderen Unsinn den du schreibst:

Es ist de facto unmöglich ein sicheres Containerformat zu entwickeln - das ist alles nur Scheiße mit Vanillesoße. Es gibt so idiotensicher-einfache Möglichkeiten den Schmuh zu umgehen (such mal - ich habs mal erklärt, wie du das mit einem lokalen HTTPd schaffst, gibt aber noch zig andere Varianten; du musst nichteinmal die Verschlüsselung selbst "knacken", es reicht doch völlig die angefragten URLs später abzugreifen, das spart auch das lästige Captcha-lösen).

Sichere Varianten gäbe es, aber das ist euch 1click-leechern ja nicht zumutbar, da ihr zu faul seid auch mal ein captcha zu lösen oder jedes File einzeln zu bestätigen. Dann lebt halt mit der Gefahr, dass die Dateien abused werden.


Ahja - abusen ist um Usenet de facto unmöglich. Selbst wenn es ein Anbieter wirklich löschen würde, es wäre auf zigtausend anderen Servern noch vorhanden.
Das ist natürlich auch negativ - im Usenet findest du nämlich auch GB-weise echt krankes und widerliches Zeugs (kinderpornos, rechtsradikalen mist, hip-hop cds usw.).

OH je, ich glaube ich sollte mich mal doch besser informieren.
Sorry für meinen Post....

[derbroesel]

Troll, dummer.

Erst redest du wirres und dummes Zeugs, dann trollst du nur rum.
Aber ja - wie soll jemand wie du, der es nichteinmal schafft sich auch nur ansatzweise Informationen zum Thema zu besorgen, auch intelligente Statements abgeben können?
Sorry, mein Fehler...

Warum gleich so agro???