[Projekt] RS 2 Usenet - Lasst uns das Usenet endlich mit all dem beladen...

[GrafZahl_]

Die NZBs werden von den Suchmaschinen selbständig generiert. Die muss man nicht extra suchen.

Zusätzlich zu den Suchmaschinen kann man natürlich auch ein oder mehrere Usenetboards verwenden.

MfG
GrafZahl

[alter_Bekannter]

wie geht es denn zum Beispiel hier automatisch?

sry, das ist die übersichtlichste die ich gefunden hab, überhaupt find ich damit wenig, deswegen wäre ich eher für Google

[GrafZahl_]

http://img3.imagebanana.com/img/jjmxvbzw/1.png

1. Suchbegriff eingeben

2. Dateien auswählen

3. auf 'Create NZB' klicken

P.S.
Ich selbst benutze meist Newzleech. Das ist aber allein eine Frage des persönlichen Geschmacks. In der Qualität und den gebotenen Funktionen unterscheiden sich die Suchmaschinen kaum bis gar nicht.

MfG
GrafZahl

[gado]

Eigentlich ist Newzleech die beste.

Ganz einfach wäre es Alt.Binz zu nehmen und dann darüber zu suchen, er nutzt Newzleech und fügt es automatisch ein. Als komplett Paket versteht sich.

Man muss sich bei Usenet bisschen rein finden.

[alter_Bekannter]

immernoch etwas dürftig, gibts keine Angebote in Form von schön sortierten Foren, bei denen man den Inhalt schon durch Google finden kann ohne sich vorrab überall anmelden zu müssen?

ich kauf nirgendwo die Katze im Sack, da können die se mir noch so billig anbieten

[bddi]

schau doch mal auf xrel.to !

[GrafZahl_]

@alter_Bekannter

Es gibt halt eine Reihe von Boards, in denen Leute Uploads posten. Dort findest du die Sachen dann auch schön sortiert. Natürlich ist das nur eine Auswahl. Das meiste im Bezug auf das Usenet spielt sich halt im Usenet selbst ab. Früher gab es kein WWW, da musste das Usenet schliesslich auch ohne Usenetboards auskommen.

Einige Uploader verpassen ihren Dateien unsinnigerweise völlig nichtssagende Namen, dann ist eben 'tup368' eine Diskographie von Manowar und 'tup369' irgendein PC-Spiel. Das ist auch der einzige Grund, warum Usenetboards eine Daseinsberechtigung haben. Solche Uploads findet man eben nur über die Boards. Allerdings wählen die Uploader in vielen Fällen ausschliesslich deshalb solche Namen, um damit Werbung für eines der Boards zu machen. Oftmals sind die Boards also nicht Teil der Lösung, sondern eher Teil des Problems.

Was du immer mit Google willst, verstehe ich nicht. Mit den gängigen Binary Suchmaschinen kannst du alle gängigen Binary Newsgroups komplett durchsuchen. Du kannst einzelne Newsgroups durchstöbern, die Suche nach Kriterien wie Grösse und Alter einschränken und Suchanfragen sogar als RSS-Feeds ausgeben lassen, was gerade bei periodisch aktualisierten Uploads (Zeitschriften, Serien, ROMs, ...) sehr praktisch ist. Komfortabler geht es doch gar nicht mehr.

MfG
GrafZahl

[x264_1080p_fan]

... Komfortabler geht es doch gar nicht mehr ...

Doch ! Ich geb einfach bei Google "XYZ rapidshare" ein und das wars.
Und das müsste ich theoretisch nichtmal tun, weil mir eine Hand voll RS-Seiten ausreicht,
um alles zu finden was ich suche.

Das mit dem "suchen" ist sowieso immer so eine Sache. Ich persönlich "suche"
relativ wenig, denn ich weis wo ich meinen gewünschten Content finde.
Suche ich ältere Serien, dann gehe ich auf serienjunkies.org.
Möchte ich die neuesten Folgen von L.O.S.T. usw., dann gucke ich bei daninas.blogspot.com.
Soll's mal wieder ein brandneuer BluRay Film sein, dann kommt nur HD-Area.org in Frage.
Suche ich Gamez oder Pornz, dann guck ich halt bei Leecher.to im Board.
(Hinweis: von mir aus löscht die URL's oder macht XXX draus, ich will damit nicht
für bestimmte Seiten werben, es soll nur meine Sache veranschaulichen.)

Ich habe auf jeden Fall keinen Bock auf das verhunzte und völlig überflutete Usenet.
Ich respektiere diese Art der Informationsverbreitung und möchte es auch nicht schlecht machen,
nur für mich kommt es einfach nicht als Alternative zu Hostern wie RS / Netload / uploaded usw. in Frage.

Natürlich sind auch mal Links down, aber die Community und ihr Ehrgeiz bestimmten Content aufrecht zu erhalten
sind so groß, dass teilweise Dateien schneller ge-reupped werden als die Abuser sie überhaupt melden können.
Dank DLC Container bleiben die meisten Sachen auch etwas länger online als früher, wo noch direkte Links gepostet wurden.
"Sicher" ist so ein DLC zwar auch nicht, jeder Computer Nerd kommt an die URL's aus dem Container ran, aber zumindest
können Abuser nicht mehr easy via Google nach Files suchen, die sie dann sofort deleten lassen.


Ich sehe zwar auch ein, dass es nicht im Sinne des Erfinders sein kann, für Warez Geld auszugeben ...
aber auf der anderen Seite kostet es nunmal auch Geld, wenn man solche enormen Bandbreiten bedient.

Wenn wir aber ganz penibel sein wollen, dann müssen wir uns auch fragen, warum wir eigentlich für
unseren Internet Anschluss jeden Monat Geld bezahlen. Denn schließlich dient dieser ja auch dazu,
(bei einigen vermutlich sogar hauptsächlich), "illegalen" Content aus dem Netz saugen.

Natürlich finde ich die derzeitige Preispolitik von RS absolut "abturnend", aber ich habe mich einfach
der Veränderung angepasst. Vom "leecher" bin ich nun selber zum Uploader geworden, und bin
auf 1-2 Seiten tätig und schiebe dort Files hoch. Und auch Mirror's zu createn ist von Wichtigkeit, und so
habe ich einen Weg gefunden an Premium Punkte zu gelangen, und damit meinen eigenen Traffic zu sponsorn.

[Sonnentier]

Ich geb einfach bei Google "XYZ rapidshare" ein und das wars.

das ist auch nicht komfortabler, und von den ganzen passwortgeschützten Archiven will ich gar nicht anfangen - außerdem warum soll ich mich so von Google abhängig machen?

Das Usenet ist nicht so stark an bestimmte Portale gebunden, genau das kommt aber der globalen Suchfunktion auch entgegen. Klickhoster sind eher als Space für Projekte und Boards gedacht, und damit zeigt sich auch, dass die beiden nicht unbedingt miteinander austauschbar sind, denn jedes hat seine Eigenart.

[x264_1080p_fan]

... außerdem warum soll ich mich so von Google abhängig machen?

Warum soll ich mich von einem Newsreader abhängig machen ? Die Argumentation ist nonsense.
An dieser Stelle könnte man auch argumentieren, dass wir uns alle von unserem Internet-Provider abhängig machen.

Irgendwann, in 20 oder 30 Jahren wird dann jemand daherkommen und verkünden: Wir brauchen keine Provider mehr.
Das Internet ist ab sofort "allgegenwärtig" und für jeden zugänglich ... ohne Hardware, ohne Provider, einfach so

Ausserdem ist es schade, dass nur aus einem größeren Beitrag nur auf EINEN Punkt eingegangen wird,
obwohl ich in dem Rest ja beschreibe, dass "suchen" für mich nicht wirklich existiert.

[GrafZahl_]

Die Frage ist doch aber hier nicht, wie man Uploads findet, die auf 1-Klick-Hostern lagern. Hier geht es doch ums Usenet.

Wie man mittels Google auf RS.com & Co Uploads findet, habe ich oft genug erklärt. Nur wäre das im Zusammenhang mit dem Usenet doch völlig unsinnig. Die darauf spezialisierten Suchmaschinen durchsuchen doch alle Binary Groups. Das ist ja einer der Unterschiede zwischen Usenet und einem Hoster wie RS.com. Das Usenet kann ich durchsuchen, RS.com nicht. Bei RS.com finde ich lediglich Links, die irgendwer mal irgendwo gepostet hat.

Glaube mir, ich kenne auch alle von dir aufgeführten Seiten - und noch Einige mehr. Wenn ich etwas suche, dann gehe ich übrigens meist nicht auf die von dir genannten einschlägigen Seiten. Das wäre mir viel zu umständlich. Die meisten für mich interessanten Seiten habe ich als Suchmaschine in den Firefox integriert.

http://img3.imagebanana.com/img/xmqur3hq/1.png

Die Diskussion, ob man für Accounts zahlen soll, oder ob das ein Verrat an der 'reinen Lehre' ist, wurde auch schon oft genug geführt. Im Falle des Usenet zahlt man halt für die Nutzung einer technischen Infrastruktur. Wer das nicht möchte, wird nicht dazu gezwungen, das Usenet zu nutzen. Bei 1-Klick-Hostern sieht die Lage zugegeben etwas anders aus. Dort kann man sich als Uploader die Accounts verdienen.

BTW, ich wüsste keinen Grund, warum ich die von dir genannten Seiten zensieren sollte. Lediglich pr0n-Links sind hier verboten, darunter fällt aber nicht einmal Leecher.to, weil es kein reines XXX-Board ist.

P.S.
Ich persönlich habe überhaupt nichts gegen 1-Klick-Hoster, schliesslich habe ich auch zahlreiche Premium Accounts bei mehreren Hostern.

MfG
GrafZahl

[x264_1080p_fan]

Okay du hast natürlich recht, hier sollte es um den Plan gehen, RS Content ins Usenet zu bringen.

Also, gib mir so'n scheiss Client/Newsreader/UploadTool und ich fang schonmal an, meinen ganzen RS Kram
ins Usenet zu bursten. Ich hab zwar keinen Plan wie ich da vernünftig Sachen finden soll, aber dafür hab ich ja RS

Zum Thema "Zeitbeschränkung im Usenet". Eine ähnliche Problematik gibts ja bei OHC's auch.
Die wenigsten Links sind nach 6 oder 12 Monaten noch wirklich online, denn entweder der Account
existiert gar nicht mehr, die Sachen wurden gemeldet, oder der Uploader hat sie inzwischen selber
gelöscht, weil sein Account voll war bzw. er der Meinung ist, dass die betroffenen Dateien seit einigen
Wochen / Monaten gar nicht mehr runtergeladen wurden.

Mir kann es doch völlig egal sein, ob ich den Kram ins Usenet re-uppe oder auf RS.
Ich finde nur, dass das Usenet etwas userfreundlicher gestaltet werden sollte.
Es kann doch nicht so schwer sein, vernünftige Webseiten zu coden, die modernen RS -Seiten gleichen.
Und wenn es sowieso NZB's gibt, welche nur ein paar KB klein sind, dann kann man doch theoretisch
ein super modernes Alternativprogramm zu OCH's in die Gänge bringen. Ich halte einfach nichts von
diesen ganzen Newsreadern, allein schon die Optik, die Screenaufteilung und die Übersicht sind
bei den meisten Tool's wirklich grauenhaft. Für den Usenet Nerd sicherlich TOP, aber absolut nicht massentauglich.

PS:
Was die Premium Punkte bei RS angeht, so gibt es die öffentliche Meinung, dass viele Uploader sich
damit etwas Geld nebenbei verdienen, indem Sie für gesammelte Punkte einfach Premium Accounts
erstellen, und diese dann zb. in der Bucht verkaufen. Sicherlich ist da was dran, aber es wird auch maßlos übertrieben.

Ich musste den Weg wählen "Uploader" zu werden, weil ich mein Download-Aufkommen einfach nicht
mehr finanzieren konnte bzw. überhaupt nicht mehr wollte. Die Punkte die ich bei RS sammle, benutze ich einzig
und allein dazu, sie in Download Traffic umzuwandeln, so dass ich mir nicht ständig 100GB für 10 EUR kaufen muss.

Dass der Bedarf an Uploadern vorhanden ist, sieht halt auch daran, wie viele Punkte ich - als kleiner Pubser - pro Tag erhalte.
Wenn ich also einen Usenet Account bekomme für 20 EUR / Monat, unlimited Traffic, dann verschiebe ich sofort aufs Usenet !

[Throatslit]

du bekommst sogar zb n 40 mbit (downstream) acc mit unlimited traffic für 7,50 bei eweka.nl oder generell 20 mbit (downstream) accs für unter 10 im monat, je nachdem wieviel monate du nimmst
unlimited traffic sind die meisten, nur wenige haben nen traffic limit, mir fällt auf anhieb auch nur useneXt und firstload ein
SSL bieten zudem die meisten auch noch an up/download, moderate zahlungswege (paysafecard,paypal etc pp) keine vertragsbindungen keine automatischen verlängerungen, und bei vielen wird die retention momentan auf >200 ausgebaut, gegen das usenet spricht im endeffekt garnichtsmehr, bis auf die gewöhnungsbedürftige handhabung der clients, die man aber auch nicht unbedingt braucht binsearch.info yabsearch.nl oder newzleech.com übernehmen die suche zuverlässig, einfach nen header nehmen reinkopieren suchen lassen und man findet was man sucht, lässt sich die nzb datei erstellen und öffnet die mit seinem newssreader client. und fertig ist die soße, für alle die es anders handhaben wollen, die können auch im newssreader direkt suchen, die meisten arbeiten eh mit newzleech.com zusammen.

eine gute seite für die providerübersicht
http://dontknow.me/at/?http://www.us...atrateProvider

dann viel spass beim uppen, ich freu mich schon drauf

[Xore100]

Ich bin schon seit 4,5 Jahren Usenet User und es hat sich enorm viel getan. Das Datenaufkommen hat sich vervielfacht.
Deutsches Content war früher rar, heute wird so gut wie alles ins Usenet gepostet man braucht sich keine Gedanken machen ob jemand den Film XY hochlädt.
Uploader sind natürlich immer gern gesehen, besonders für älteren Stuff weil ja Usenet der Stuff nach einer bestimmten Zeit gelöscht wird, trotzdem steht Usenet dem RS Content NICHTS nach, man bekommt enorm viel und Stuff den man auch auf RS nicht findet. Gerade für engl. und fremdsprachigen Content ist Usenet die Wahl Nummer 1.

Provider rate ich derzeit zu Astraweb, die Rentention beträgt 270 Tage (wird gerade aufgefüllt von 200 Tage) und der Speed ist enorm, man kann seine VDSL Leitung auslasten. 20 Connections Unlimited, für ca. 13 EUR.

[GrafZahl_]

Okay du hast natürlich recht, hier sollte es um den Plan gehen, RS Content ins Usenet zu bringen.

Nein, darum soll es hier nicht gehen.

Dieser Thread entwickelte sich zu einer lebhaften Diskussion über unterschiedlichste Aspekte des Usenets und hatte mit dem offiziellen Threadthema recht schnell nicht mehr viel zu tun. Da aber viele sehr interessante Beiträge vorhanden sind, wollte ich den Thread nicht schlissen, auch wenn er mittlerweile sehr OT ist.

Ein wie vom TS angedachtes Projekt wird es hier in keiner Form geben. Wer Sachen ins Usenet hochladen möchte, kann dies gerne tun. Wer dazu Fragen technischer Natur hat, kann diese gerne stellen und darüber darf hier selbstverständlich auch diskutiert werden. Eine Koordination, wer was hochlädt wird es hier ebenso wenig geben wie Requests oder das Posten von Headern oder NZBs.

Ich halte einfach nichts von
diesen ganzen Newsreadern, allein schon die Optik, die Screenaufteilung und die Übersicht sind
bei den meisten Tool's wirklich grauenhaft. Für den Usenet Nerd sicherlich TOP, aber absolut nicht massentauglich.

Das Usenet benutzt man nun einmal mit Newsreadern, wobei man höchstens zwischen normalen Newsreadern und solchen, die auf Binaries spezialisiert sind, unterscheidet. Das hat eben etwas mit Aufbau und Funktionsweise des Usenets zu tun.

Einiges am Usenet mag halt aus heutiger Sicht etwas sonderbar und anachronistisch wirken. Das liegt aber in erster Linie daran, dass sich bei den meisten Leuten die Erfahrungen aufs WWW beschränken. Als vor rund 15 Jahren das Web entstand und die ersten Browser erschienen, wird das vielen Leuten auch sonderbar vorgekommen sein, die vorher viele Jahre im Usenet oder in anderen Netzen zugebracht haben.

Wahrscheinlich werden dir dann Programme wie PowerPost-A&A zum Posten der Dateien auch nicht sonderlich gefallen.

Wenn ich also einen Usenet Account bekomme für 20 EUR / Monat, unlimited Traffic, dann verschiebe ich sofort aufs Usenet !

20 Euro pro Monat musst du nicht bezahlen, nicht einmal, wenn du eine 100-MBit-Leitung hast und diese voll auslasten willst.

P.S.
Wenn du Sachen ins Usenet hochladen möchtest, solltest du dich aber vorab informieren, was einzelne Provider so speichern. Beim Upload ist man - im Gegensatz zum Download - aus Sicht des Usenetproviders nämlich meist durchaus identifizierbar. Als Stichwort werfe ich da den Begriff 'x-trace' in den Raum, den du mal in die SuFu und bei Google eingeben solltest.

MfG
GrafZahl

[Toady]

Zum Thema "Zeitbeschränkung im Usenet". Eine ähnliche Problematik gibts ja bei OHC's auch.
Die wenigsten Links sind nach 6 oder 12 Monaten noch wirklich online, denn entweder der Account
existiert gar nicht mehr, die Sachen wurden gemeldet, oder der Uploader hat sie inzwischen selber
gelöscht, weil sein Account voll war bzw. er der Meinung ist, dass die betroffenen Dateien seit einigen
Wochen / Monaten gar nicht mehr runtergeladen wurden.

Also, gerade serienjunkies.org ist da doch ein Paradebeispiel fürs Gegenteil, oder?
Die "Haltezeit" ist gerade bei OCHs höher - dafür sind die Postings im Usenet de facto "undeletable"; was einmal verteilt wurde, kann de facto nicht mehr wirklich abused aka deleted werden. Dafür verschwindet es von selbst nach rund 200 Tagen (wobei es durchaus auch ISPs gibt die noch längere retention haben, aber auchw elche mit weitaus geringerer; mir fällt da spontan Arcors Premiumnews ein, die lagen mal bei 5 Tagen (in Worten: fünf) oder so; hatte als Filler aufgrund des immens niedrigen Preises aber durchaus seine Daseinsberechtigung, führt hier aber zu weit das auszuführen ).

Gerade die von dir genannten Seiten sind gut - wirf mal die Filenames der dort vorgehaltenen Sachen (zB bei daninas, hd-area usw.) bei newsleech ein; ein zugegeben kurzer Test hat mir 100% des Zeugs ausgeworfen, und newsleech kann einzig korrekt "benamste" Postings finden.
Bei top-aktuellen Serien und Filmen liegt der "Zeitpunkt der Veröffentlichung" auch im gleichen Bereich wie bei OCHs.
Ich hab als Anhaltspunkt nun die Daten bei danina genommen (kA obs da sehr schnell ist) - alle drei getesteten Serien (24, LOST, Dr.House) waren zwischen 1 und 3 Stunden früher im Usenet, nicht eine getestete Folge später. Ist aber im Grunde egal, denn es geht hier um recht kurze Zeitspannen - ich will damit nur sagen dass man nun auch net Ewigkeiten warten muss, bis es dort verfügbar ist, es ist durchaus vergleichbar.

Mir kann es doch völlig egal sein, ob ich den Kram ins Usenet re-uppe oder auf RS.

Für den Upload ins Usenet gibt dir aber keiner was; keine Premium-Punkte (wie sollte das auch gehen? Die Leecher sind ja nichteinmal zwingend beim gleichen Provider, es lässt sich also auch gar nicht feststellen, wie häufig irgendetwas geleecht wurde), kein gar nix.
Ist ein bisschen so wie anno 2000
Es fällt also jedweder Anreiz für "kleine Upper" wie dich weg, auch mal was hochzuladen, dann ist man wieder auf die Hilfsbereitschaft aller angewiesen.

Ich finde nur, dass das Usenet etwas userfreundlicher gestaltet werden sollte.
Es kann doch nicht so schwer sein, vernünftige Webseiten zu coden, die modernen RS -Seiten gleichen.

Wie schon gesagt wurde - das Usenet hat nichts, wirklich gar nichts, mit dem www zu tun; anders ausgedrückt kommt ja auch keiner auf die Idee BitTorrents-Clients wie ne RS-Seite aussehen zu lassen, auch sieht dein Mail-Client wahrscheinlich nicht wirklich wie eine RS-Seite aus.

Um Stuff zu leechen brauche *ich* ganz persönlich gar kein GUI, ich hole mir ne nzb, und gebe dann einzig 'hellanzb.py' ein, und ein paar Minuten später habe ich das was ich will in einem Ordner.
Es gibt auch zig grafische Client, an die man ein nzb verfüttern kann.

Ist das wirklich so anders als bei OCHs? Ist es bei diesem Stuff nicht auch so, dass der leecher von heute die Links (oder neuerdings Container) an seinen Downloadmanager verfüttert? Da sehen die Leute ja auch keine Rapidshare-Seiten, oder?

Im Grunde ists doch identisch - statt Links oder Container sinds nur nzb-Files (die übrigens erstaunlich ähnlich vom Aufbau sind, also Container und nzb-Files).

Was wenig sinnvoll ist, ists wenn man einfach mal so eine alphabetisch geordnete Gruppenliste durchgeht und sich die Header aller Gruppen anschaut um was zu finden.
Wie ich oben schon schrieb ist das bei OCHs aber auch so; stell dir vor, du könntest den Inhalt der RS-Server durchstöbern, und du hast links ne Liste mit 50.000 Servern. Wirklich viel schlauer wärst du danach auch nicht
Es ist eben das falsche Vorgehen, wenn man einfach nur die Gruppen durchsuchen will. Bei Rapidshare würde das ja auch keiner machen wollen, da besorgst du dir vorab die links und lädst dann gezielt den Ziel-URL.
Im Usenet lädst du halt gezielt die jeweiligen Messag-IDs (das ist das Äquivalent zum URL, schaut aus wie eine email-Adresse).


Jedes Protokoll hat seine ganz eigenen Vor- und Nachteile, egal ob nun diverse P2P-Protokolle, HTTP, FTP oder eben NNTP (aka Usenet, wobei NNRP hier richtiger wäre als NNTP; ist ähnlich wie SMTP und POP3/IMAP - via NNRP ruft man Inhalte ab, via NNTP werden diese gepostet und zwischen den Servern verschickt).

Das Usenet hat aktuell halt die Vorteile, dass

• Inhalte de facto nicht gelöscht werden können
• die Geschwindigkeit für den leecher sehr hoch ist (da die einzelnen Files auf zig Servern gleichzeitig liegen)
• es die weitgehenste Anonymität (Sicherheit) aller Protokolle gewährleistet
• es -wenn man weiß wies geht- sehr einfach ist Stuff zu leechen

Nachteile sind halt:

• dass es keinen Anreiz (wie Premiumpunkte) für die Upper gibt
• de facto keine (sinnvoll nutzbaren) kostenlosen Zugänge gibt (entweder hat man recht geringe Volumenbegrenzungen von 1-5GB, oder der Speed ist sehr lahm, meist zwischen 2 und 5 MBit, oder aber beides, was am häufigsten bei kostenlosen (Test-)Zugängen der Fall ist)
• dass einmal hochgeladenes nach einer gewissen Zeit (round-about 200 Tagen) nicht mehr verfügbar ist

Das erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, ist aber, wie ich denke, eine zutreffende grobe Übersicht.

Und wenn es sowieso NZB's gibt, welche nur ein paar KB klein sind, dann kann man doch theoretisch
ein super modernes Alternativprogramm zu OCH's in die Gänge bringen.

Das existiert doch schon

Ich halte einfach nichts von
diesen ganzen Newsreadern, allein schon die Optik, die Screenaufteilung und die Übersicht sind
bei den meisten Tool's wirklich grauenhaft. Für den Usenet Nerd sicherlich TOP, aber absolut nicht massentauglich.

Siehe oben - dann nutz den Newsreader doch einzig als "Download-Manager", indem du nzbs an diesen verfütterst.
Das machen sehr viele so - ist auch absolut nichts, wirklich gar nichts, verwerfliches drann.

Newsreader sind halt so aufgebaut wie Mailreader, weil Usenetpostings halt am ehesten mit eMails vergleichbar sind (haben sogar den exakt gleichen Aufbau).

Statt es mit HTTP zu vergleichen, kann man das Usenet viel eher mit einer Art riesen großen Mailserver vergleichen, und du hast die Möglichkeit sehr viele Konten (aka Newsgroups) abzufragen, zusammen mit ettlichen anderen.

[SkyLiner_360]

Ich habe eine viel bessere Idee


RapidShare Inhalte anstatt ins Usenet ins Freenet.

Dann wird auch nix mehr abused.

[nixnick]

1. du leichenschänder


2. was meinst du mit freenet?

[cyberc]

Wäre eine Möglichkeit, allerdings wäre es dann für viele ein Problem, da diese nicht genau wissen, wie sie ins freenet reinkommen sollen. Und die Ermittler dann auch ins freenet umschwenken. Würde also auch erst nur für den Moment wieder mehr Sicherheit bieten.

Meiner Meinung wäre es leichter die Daten ins Usenet zu schaffen, was schon recht heftig wäre (vom Arbeitsaufwand) oder aber Rapidshare baut sich eine große Serveranlage irgendwo außerhalb der EU auf, beispielsweise Asien, oder sonst wo und transportiert die Daten binnen Monate (bei 4,5Petabyte) auf die neuen Server und wäre vorerst mal mit den Servern aus DE draußen, als nächstes müssten die nur noch schauen, ob die ein Problem mit der Schweiz (bezüglich dem Auskunftsanspruch) haben, wenn ja, geht der Firmensitz auch irgendwo anders hin.

[Sonnentier]

Gut, aber RapidShare wird das nicht machen. Die haben genug Leecher, und die Upper können sehen, wie sie ihr Zeug hochgeschoben bekommen. Anreize dafür, es zu schaffen, gibt es doch genug.

Freenet ist extrem langsam... ich glaube die wären auch nicht so froh, wenn wir da viele GB an bulk in ihren Cache reinpumpen, ist ja mehr so für freie Meinungsäußerung gedacht und das spürt man auch.