[Projekt] RS 2 Usenet - Lasst uns das Usenet endlich mit all dem beladen...

[MisterGreen]

Rapidshare ist keine zentrale Stelle... Rapidshare hat eine ganze Menge einzelne Server...

Aber als Unternehmen zentral "angreifbar".

[PremKavi]

Das Problem bei dieser Suche ist es allerdings, dass man so alle Header der der Group laden muss die einen interessiert und dass, nicht wie beim Laden über .nzb-Dateien, "unsichtbare Dateien" nicht geladen werden können.

erstens sehe ich kein Problem darin, gelegentlich zum Beispiel einmal im Monat, einen Header Update auf einer Newsgroup zu machen, der bei den Flatrate Anbietern ohnehin inklusive ist und auch bei United Newsserver nicht berechnet wird,
zweitens kann man sich das bei vielen Usenet Suchmaschinen sparen, denn sowohl Yabse als auch binabled zeigen mit der Funktion "Browse Groups" auch den Inhalt einer Newsgroup komplett an und ersparen damit den Header Download, wobei sie noch komfortabler Weise alle Multiparts eines zusammengehörigen Postings als ein einziges Posting darstellen und ist dennoch ermöglichen, einzelne Teile des Postings gesondert aus dem Usenet zu laden, denn man kann bei beiden Suchmaschinen die Multipart auch Aufklappen und sich für jedes Einzelteil eine NZB erstellen lassen.

Was ich nicht verstehe, ist was du über "unsichtbare Dateien" schreibst.

Mir ist es neu, dass es im Usenet unsichtbare Dateien geben soll. Eine NZB macht nicht mehr oder weniger als eine Download Anweisung für den Newsreader zu erstellen, die alle Dateien, die im Usenet unter einem gemeinsamen Betreff zusammengefasst sind, auch enthält. Alle diese Dateien siehst du selbstverständlich auch bei einem Header Update in deinem Newsreader.

@:MisterGreen

Es spielt keine Rolle, wie viele Server ein Unternehmen unterhält und in welchen Ländern sie stehen. Es spielt nur eine Rolle, dass es eben nur ein Unternehmen ist. Das gilt für Rapidshare ebenso wie für Google, das gilt jedoch nicht für das Usenet.

@ Wolle 12

Für mich wäre es frustrierend, wenn ich eine HDTV mit 60 GB erst nach sechs Tagen komplett auf der Festplatte hätte und dazu noch täglich daran denken muss, weitere Download Aufträge über Rapidshare zu ordern. Wenn du DSL 16.000 hast, lädst du ein 60 GB großes Video aus dem Usenet in etwas mehr als sieben Stunden. Du kannst den Newsreaders mit beliebig vielen Download Aufträgen füttern, wenn's sein muss, kannst du ihn an einem einzigen Tag mit Aufträgen für mehrere Wochen füttern, vorausgesetzt, deine Festplatte ist dazu groß genug.

[C64/128]

Was unter unsichtbaren Dateien zu verstehen ist würde mich auch mal interessieren.

Was die Header der Gruppen die dich interessieren angeht,ich benutze Grabit und da läd man normalerweise einmal die kompletten Header der betreffenden Gruppe und macht dann immer nur ein Incremental Update der betreffenden Gruppen,wo nur die neu dazugekommenen Sachen geladen werden,was dann auch nichtmehr so lange dauert.

[GrafZahl_]

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal darauf hinweisen, dass der Titel dieses Threads irreführend ist - ein Projekt RS2Usenet wird es hier nicht geben!

Es wird hier keine 'Usenet-Börse' geben - weder in Form eines NZB-Boards noch in irgendeiner anderen Form!

Es wird hier keine Requests in der Form 'Kann jemand bitte XYZ hochladen.' geben!

Es wird hier kein koordiniertes Uploadprojekt geben, egal in welcher Form!

@PremKavi

Wie bewertest du eigentlich unter juristischen Gesichtspunkten die Suchfunktionen der providereigenen Clients? Ich habe mir das jetzt mal bei Ikarus (Client von Firstload) angeschaut, die Kategorien ('Top Inhalte Deutsch', 'Top Videos', 'Top Spiele', ...) halte ich schon für bedenklich. Auch ohne eigene Suche werden dort Uploads empfohlen, und der Anteil urheberrechtlich unbedenklicher Uploads dürfte verschwindend gering sein.

Von seiner Struktur her halte ich zumindest die Binary Groups des Usenets für problematischer als die 1-Klick-Hoster. Diese kann man durchaus benutzen, um im privaten Umfeld Daten (beispielsweise tatsächliche Urlaubsbilder) zu verteilen. Auch besitzt die Möglichkeit einen gewissen Charme, dort Dateien zu hosten und dem Hoster den durch Downloader verursachten Traffic zu bezahlen (TrafficShare bei RS.com). Man überlässt das also einem professionellen Dienstleister und muss nicht mehr selbst Downloadserver betreiben und warten. Wer einen Downloadlink anklicken kann, kann die Datei auch herunterladen. Zur Not geht das auch als Free User per Browser. Es entfallen also gleich zwei zusätzliche Hürden (Account und ein extra Programm). Wenn man bedenkt, dass der Anteil lizenzfreier Musik und und anderer urheberrechtlich unbedenklicher Werke recht überschaubar ist und sich diese fast ausnahmslos über andere (kostenlose) Kanäle beziehen lassen, sollte doch wohl klar sein, womit Binary Provider de facto ihr Geld verdienen, ob sie das nun zugeben oder nicht. Selbst wenn sie strikt dagegen wären, würden fast alle ihre Kunden das Usenet überwiegend dafür nutzen.

Wer Zugang zu Text Groups suchte, bekam den über zahlreiche kostenlose Uniserver auch schon zu einem Zeitpunkt, zu dem an die Masse der heute tätigen Unternehmen noch lange nicht zu denken war.

Bei 1-Klick-Hostern ist die Grösse von Uploads übrigens auch unbegrenzt. Ich habe durchaus schon einige Uploads gesehen, die grösser als 60 GByte waren, also selbst eine untouched Blu-ray Disc weit übertrafen.

P.S.
Da ich es selbst auch behauptet habe, möchte ich mich hier berichtigen. Die Retention bei Firstload beträgt in der Tat nicht nur 40 Tage. Ob es wirklich 100 Tage sind (oder inzwischen vielleicht sogar noch mehr), kann ich bisher noch nicht sagen, ich werde das aber testen. Bisher kann ich allerdings sagen, dass die Angabe bei UsenetProvider-Übersicht (40 Tage) nicht den Tatsachen entspricht.

MfG
GrafZahl

[obmib]

erstens sehe ich kein Problem darin, gelegentlich zum Beispiel einmal im Monat, einen Header Update auf einer Newsgroup zu machen, der bei den Flatrate Anbietern ohnehin inklusive ist und auch bei United Newsserver nicht berechnet wird,
zweitens kann man sich das bei vielen Usenet Suchmaschinen sparen, denn sowohl Yabse als auch binabled zeigen mit der Funktion "Browse Groups" auch den Inhalt einer Newsgroup komplett an und ersparen damit den Header Download, wobei sie noch komfortabler Weise alle Multiparts eines zusammengehörigen Postings als ein einziges Posting darstellen und ist dennoch ermöglichen, einzelne Teile des Postings gesondert aus dem Usenet zu laden, denn man kann bei beiden Suchmaschinen die Multipart auch Aufklappen und sich für jedes Einzelteil eine NZB erstellen lassen.

Ich dachte auf Internet-Suchmaschinen müssten wir vorraussichtlich in Zukunft verzichten.
Die sind auf jeden Fall eine bequeme und praktische Sache...

Den Client jedes mal upzudaten ist schon etwas störend. Wenn man das einmal im Monat macht, selbst inkrementell, dauert das ewig, auch mit einer 16Mbit/s Verbindung.

[PremKavi]

In einem Urteil gegen alphaload vom Landgericht Hamburg, das allerdings noch nicht rechtskräftig ist, war die Suchfunktion im Client zum ersten Mal ein Thema. Das Landgericht Hamburg ging in seinem Urteil so weit, alphaload den weiteren Dienst zu untersagen, eben genau wegen der Suchfunktion. Das Urteil ist nicht veröffentlich, liegt mir jedoch im Volltext vor. Es liegt übrigens auch der CT Redaktion im Volltext vor. Hamburg geht beim Urheberrecht schon immer einen extremen Weg und die Hamburger Urteile sind nicht unbedingt maßgebend. Das Dumme an Urteilen in Verfügungsverfahren ist, dass sie lediglich eine Berufung beim Oberlandesgericht zulassen, eine Revision beim Bundesgerichtshof jedoch nicht möglich ist. Damit bleibt auch ein Hamburger Urteil rechtsgültig im Raum stehen, es sei denn, eine der beiden Parteien erzwingt ein Hauptsacheverfahren, das in letzter Instanz vom Bundesgerichtshof entschieden würde.

Wir hatten uns schon bei unserer ersten Konferenz 2006 über Suchfunktionen im Client unterhalten und uns anschließend durch einen Urheberrechts Anwalt beraten lassen. Wir kamen zu der Überzeugung, dass Suchfunktionen prinzipiell Haftungs verschärfend sein können, jedoch, wenn sie wie die meisten Suchmaschinen der Struktur der Usenet folgen, relativ unproblematisch sind. Hochgradig problematisch werden sie, wenn sie wie bei Usenext firstload und alphaload nach Kategorien geordnet sind und daraus auch noch die beliebtesten Downloads nach oben schieben.

Sie werden aus zwei Gründen problematisch, erstens, weil sie die Suche nach Urheberrechtsverletzungen erheblich erleichtern und zweitens, weil ein einziger Blick des Providers in seinen eigenen Client ihm bereits deutlich die Urheberrechtsverletzungen vor Augen führt. Da sieht es dann schlecht aus mit dem berufen auf Nichtwissen von Urheberrechtsverletzungen im Usenet.

Natürlich besagt eine Betreffzeile noch lange nicht, dass sich auch der entsprechende Inhalt in der Datei verbirgt. Es spricht jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür. Feststellen lässt es sich mit Sicherheit nur, in dem man die betreffende Datei aus dem Usenet herunterlädt und auspackt.

Völlig unproblematisch ist die X-Pat Suche im Usenet, die allerdings nur von einigen Newsreadern und nur von wenigen Providern unterstützt wird. Mit der X-Pat Suche können mehrere Newsgroups gleichzeitig durchsucht werden, ohne sich die Header zu laden.

Ansonsten bin ich bezüglich des Anteils der Urheberrechtsverletzungen in alt.binaries durchaus anderer Meinung als du. Erstens fing das Binary Usenet nicht mit Urheberrechtsverletzungen an, sondern mit dem Austausch über Hobbies und die entsprechenden Newsgroups sind auch heute noch aktiv, zweitens besteht fast die Hälfte der rund 5000 Newsgroups in alt.binaries aus erotischen Newsgroups, die natürlich ebenfalls Urheberrechtsverletzungen enthalten können, doch nicht zwingend enthalten müssen. Gerade in diesem Bereich gibt es auch inzwischen eine ganze Reihe DRM-geschützte legale Inhalte, Videos insbesondere von französischen Pornoproduzenten, die das Usenet als Vertriebsweg nutzen und deren Webseiten zu nichts anderem dienen als der Freischaltung der Videos. Denn das Usenet eignet sich prinzipiell auch dazu.

Vermutlich ist ein großer Teil der urheberrechtlich geschützten Dateien im Usenet ohnehin außerhalb des Interesses der Rechteinhaber. Abgesehen vom mainstream und aktuellen Filmen wie auch Musik und Software/Spielen gibt es im Usenet jede Menge alter Filme und Musik, die es ohne das Usenet überhaupt nirgends mehr geben würde. Natürlich sind auch diese Filme oft ein Verstoß gegen das Urheberrecht, doch soweit sie im Handel nicht erhältlich sind, stellen sie auch keinen entgangenen Gewinn für die Rechteinhaber dar.

Es stimmt auch nicht, dass der Anteil der legal über das Usenet verteilten Dateien überschaubar wäre. Inzwischen nutzen nämlich auch Fernsehsender das Usenet, um eigene Dokumentationen und Fernsehserien weltweit kostengünstig zu verteilen. Insbesondere die BBC macht davon bereits reichlich Gebrauch.

Der bisher einzige 1-Klick-Hoster Rapidshare verteidigte sich in Hamburg auch mit der Argumentation, Rapidshare sei entstanden, um Urlaubs Videos und andere private Dateien an Freunde und Verwandte verteilen zu können. Das mag sein, oder auch nicht, es stand in Hamburg gar nicht zur Diskussion. Tatsächlich ist Rapidshare entstanden, als die Internet Verbindungs Geschwindigkeiten durch die Einführung von DSL überhaupt die Verbreitung größerer Dateien über das Internet ermöglichten und gleichzeitig eine Warez Seite nach der anderen zu machte. Dadurch sah wohl Bobby Chang die Chance für sein Geschäftsmodell.

Wenn du mal in eine der vielen Hobby Newsgroups hinein siehst, wirst du feststellen, dass diese Newsgroups genau für das genutzt werden, womit Rapidshare sich in Hamburg verteidigen wollte.

Nun zu den Text Newsgroups.

Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, das über die kostenlosen News-Server alle wichtigen Text Newsgroups abrufbar wären. Nicht umsonst gab es bereits 1995 einen Bedarf für kommerzielle Usenet Provider. Zu dieser Zeit gab es fast noch keine Binär Dateien im Usenet. Zum Vergleich, es gibt insgesamt über 200.000 Newsgroups, davon gehören zur Alt Hierarchie rund 30.000 und wiederum 5000 davon gehören zu alt.binaries.

Auf dem kostenlosen News-Server meines Internet Providers Arcor werden lediglich 18.000 Newsgroups geführt. Noch nicht einmal die de Hierarchie ist komplett auf diesem News-Server vertreten, die Traffic intensiven Newsgroups sind nämlich ausgeklammert.

Tatsächlich werden die Newsgroups der Alt Hierarchie (Alt. enthält zwar auch alt.binaries, ist jedoch 6 mal so groß) weder von Google Groups noch auf einem Universitätsnewsserver geführt. Doch gerade diese Hierarchie ist die Hierarchie der Freizeit und der Hobbies. Ich habe auch schon etliche Firmenzugänge zum Usenet über verschiedene Usenet Provider vermittelt, weil für die Firmen wiederum Support sehr wichtig ist und es praktisch keine kostenlosen News-Server gibt, die die wichtigen Support Newsgroups führen. Diese Firmen sind bestimmt nicht wegen der Urheberrechtsverletzungen in alt.binaries Kunden eines Usenet Providers.

Es gibt in letzter Zeit viele Bestrebungen, das Usenet für die Verbreitung legaler großer Dateien attraktiv zu machen, Usenext hat damit begonnen, nachdem wir uns in Frankfurt im Januar dieses Jahres mit einer Gruppe zusammengesetzt hatten, die immerhin 6000 Bands vertritt, die nicht durch ein Label gebunden sind. Danach entstand bei Usenext die Freezone und eine direkte Zusammenarbeit mit Jamendo. Auch firstload bemüht sich zunehmend um legale Inhalte für das Usenet. Ich wiederum verhandele nach allen Seiten und werde dabei von mehreren Usenet Providern, darunter auch firstload, unterstützt.

Rapidshare kann mit dem Usenet in keiner Weise verglichen werden. Erstens ist Rapidshare zentral verwaltet, vollkommen abhängig von der Firmenpolitik und Gerichtsentscheidungen, zweitens gibt es noch nicht einmal bei Rapidshare selbst irgend eine Suchfunktion, sondern Rapidshare ist schlichtweg eine riesiges Speicher Haus, in das jeder irgendwas einstellen kann und niemand, auch bei Rapidshare selbst auch nur die geringste Übersicht darüber hat, was dort alles gelagert wird. Damit du über Rapidshare eine Datei herunterladen kannst, brauchst du zunächst einmal den Download Link. Suchst du nach bestimmten Themen, ist eine mehr oder minder lange Webrecherche angesagt, um die Download links auf diversen Boards zu finden.

Ob mit oder ohne NZB Boards, ob mit oder ohne Usenet Suchmaschinen, das Usenet ist eine trotz 10 Millionen neuer Message IDs täglich eine klar strukturierte und deshalb auch überschaubare Angelegenheit, indem ich mich auch zurechtfinden kann, wenn es weder TopTen Empfehlungen von einem Client gibt noch irgendwelche Web-Seiten mit Download Empfehlungen. Im Gegensatz zu Rapidshare kommt das Usenet ohne das Web aus. Das Web kann unterstützen, doch es geht auch ohne die Unterstützung. Das Usenet ist im Gegensatz zu Rapidshare vollkommen dezentral aufgebaut und deshalb auch nicht abhängig von einer Firmenpolitik oder nationalen Gerichtsentscheidungen. Selbst wenn in irgendeinem Land die Usenet Provider zumachen müssten, lebt das Usenet weiter.

[derPaterick]

Einziges Problem scheint, wie hier bereits zu lesen war, offenbar die Verbreitung von Viren da, die in den Dateien lauern können.
Das macht das direkte Laden über Header natürlich zu einem Sicherheitsrisiko.

PS: Omg, die ganze Gruppe "alt.binaries.anime" ist voll mit diesem Trojanerdreck... Stört schon etwas die Navigation.
Aber da kann man wohl wenig tun.

[GC2003GC2006]

Völlig unproblematisch ist die X-Pat Suche im Usenet, die allerdings nur von einigen Newsreadern und nur von wenigen Providern unterstützt wird. Mit der X-Pat Suche können mehrere Newsgroups gleichzeitig durchsucht werden, ohne sich die Header zu laden.

Ansonsten bin ich bezüglich des Anteils der Urheberrechtsverletzungen in alt.binaries durchaus anderer Meinung als du. Erstens fing das Binary Usenet nicht mit Urheberrechtsverletzungen an, sondern mit dem Austausch über Hobbies und die entsprechenden Newsgroups sind auch heute noch aktiv,

Respekt für die ausführliche Antwort.
Aber wie funkioniert die Xpad Suche. Das geht dann ohne Inet, richtig?


Und wo sollen denn diese Usenet "Foren" im Usenet sein, wo man sich über XY unterhalten kann?

[C64/128]

PS: Omg, die ganze Gruppe "alt.binaries.anime" ist voll mit diesem Trojanerdreck... Stört schon etwas die Navigation.
Aber da kann man wohl wenig tun.

Nicht nur diese Gruppe,das Problem gibt es leider seit einigen Wochen und hat extreme Ausmaße angenommen .
Zum Glück ist dieser Müll ganz einfach zu erkenn so das hoffentlich keiner auf die Idee kommt sich sowas runterzuladen .

[blackcrow83]

Hmm kann das damit zusammenhängen das man nicht mehr posten kann? Bekomme bei Hitnews nur Fehlermeldungen und kann nur noch mit Thunderbird posten, alle anderen Programme spucken nur Fehler aus.
edit: Nagut hab gesehen, dass einer grad über Hitnews postet, hm naja muss es wohl an mir liegen

[Crackdown81]

Hab jetzt 2 Monate für 10 Euro bei gebruikhet.net (Paysafe) genommen. Wenn ich die Daten in alt binz eingebe komme ich nicht auf den Server.

Mache ich etwas falsch ?


mfg

[PremKavi]

Inzwischen muss ich schon wieder zu einigen Dingen Stellung nehmen.

Für ausführliche Informationen verweise ich allerdings auf den http://www.usenet-guide.de/, denn ich habe keine Lust, so nach und nach hier alles aus dem Usenet Guide wieder zu käuen.

Zunächst Usenet Suchmaschinen, redaktionell betreute Usenet Suchmaschinen und NZB Boards

Usenet Suchmaschinen durchsuchen schlicht und ergreifend eine oft willkürliche Auswahl der Newsgroups in alt.binaries. Die meisten dieser Suchmaschinen durchsuchen nicht mehr als 1000 Newsgroups. Darunter sind allerdings die beliebtesten (Traffic intensivsten) Newsgroups. Eine sehr gute Suchmaschine, die im Moment leider finanzielle Schwierigkeiten hat und um deren Rettung ich mich gerade bemühe ist binabled, sie durchsucht fast alle aktiven Newsgroups in alt.binaries.

Natürlich erleichtert auch eine ganz normale Usenet Suchmaschine die Suche nach Urheberrechtsverletzungen, suche ich beispielsweise nach dem Musical Hair, brauche ich nur diesen Suchbegriff einzugeben -hair- und bekomme alle Ergebnisse angezeigt, in deren Betreffzeile das Wort "hair" vorkommt. Natürlich gibt es hunderte von Postings, die mit dem Musical nichts zu tun haben und trotzdem das Wort "hair" in der Betreffzeile enthalten. Bei einigen Suchmaschinen kann ich eine Mindestgröße für das Suchergebnis vorgegeben und damit sämtliche Text Postings von der Suche ausschließen.

Da diese Suchmaschinen automatisiert arbeiten sind sie bis jetzt auch noch kein Thema für Prozesse gewesen.

Redaktionell betreute Suchmaschinen

newzBin ist eine redaktionell betreute Suchmaschine. Redakteure durchsuchen Newsgroups in alt.binaries und stellen die Ergebnisse nach Kategorien geordnet in den Katalog ein. Es spielt dabei keine Rolle, was in der Betreffzeile (subject) eines Postings angegeben ist, im Katalog finde ich immer den Namen im Klartext. Um bei dem weiter oben erwähnten Fantasiebeispiel zu bleiben, würde ich nach dem aktuellen Film "Let's Make Money" über eine redaktionell betreute Suchmaschine suchen, der Film steht jedoch mit dem Subject "LetMM" in einer Newsgroup, spielt es keine Rolle, denn ich finde ihn in einer redaktionell betreuten Suchmaschine mit dem Suchbegriff "Let's Make Money" . Bei newzBin kann ich sogar die Sprache eines Films oder einer Software vorgeben und so gezielt nach deutschsprachigen Filmen suchen.

Da auf diese Weise Urheberrechtsverletzungen besonders leicht aufgefunden werden können, wurde newzBin auch bereits von der amerikanischen Motion Picture Association gerichtlich angeschossen und ist seitdem nur noch für Mitglieder zugänglich.

NZB Boards

in NZB Boards posten Mitglieder NZB entweder selbst in das Usenet hoch geladener Dateien - in aller Regel Urheberrechtsverletzungen - oder Dateien, die sie im Usenet entdeckt haben. Auch in NZB Boards findet man die Dateien unabhängig vom tatsächlichen Subject im Klartext Namen. Dadurch dienen NZB Boards eindeutig der illegalen Verteilung urheberrechtlich geschützter Dateien und gelten inzwischen in fast allen Staaten der Welt als illegal. Besonders Holland geht massiv gegen solche Modelle vor, der letzte Prozess gegen einen Torrent Tracker, der einem NZB Bord vergleichbar ist, hat das deutlich gezeigt. Im Zuge der Ermittlungen wurden auch die Server des Torrent Trackers beschlagnahmt und dadurch bekam die Ermittlungsbehörden vollen Zugriff auf die Logfiles. Dass die Ermittlungsbehörden sich vor allen Dingen für die Logfiles von Uppern interessieren, dürfte einleuchten. Wer eine NZB zu einer Urheberrechtsverletzung in ein entsprechendes Board einstellt, macht sich selbst bereits zivil- und strafrechtlich haftbar.
Es gibt also schon einen erheblichen Unterschied zwischen den einzelnen Web oder Client basierten Such Möglichkeiten im Usenet.

X-Pat Suche

Die X-Pat Suche wird unter anderem von newsleecher und Alt.Binz unterstützt. Alt.Binz wird ausschließlich über die integrierten Suchmaschinen beziehungsweise die X-Pat Suche bedient. Der Header Download ist bei diesem Newsreader nicht vorgesehen. So weit die X-Pat Suche von einem Usenet Provider unterstützt wird, z.B. bei Giganews oder dem deutschen Provider United Newsserver kann ich mit dem entsprechenden Newsreader die Newsgroups vorgeben, die durchsucht werden sollen, bei United maximal fünf gleichzeitig, bei Giganews können wesentlich mehr Newsgroups gleichzeitig durchsucht werden, durchsucht der Newsreader den Header Server des Usenet Providers. Das funktioniert also ohne den vorherigen Download der Header. Ich persönlich benutze die X-Pat Suche fast nie, denn entweder benutze ich newzbin oder eine freie Suchmaschine, Letzteres nur, wenn ich nach einem ganz bestimmten Titel suche. Ich bin viel zu neugierig, was es so alles im Usenet gibt, als dass ich konkret suchen würde. Wenn ich wissen will, was es aktuell an Filmen im Usenet gibt, benutze ich newzbin, klicke dort auf Movies, anschließend auf die erste deutsche Flagge, die ich sehe und bekomme ein so überwältigendes Angebot, dass ich trotz schneller Flatrate mir schon Gedanken mache, was ich davon überhaupt haben will.

Aus vielen Newsgroups, die mich interessieren, mache ich gelegentlich einen Header Update und beteilige mich teilweise sogar aktiv an den Diskussionen in diesen Newsgroups. Denn natürlich wird auch in alt.binaries diskutiert. Nehme ich aktiv an Diskussionen teil, mache ich natürlich wesentlich öfter einen Header Update, denn schließlich möchte ich nicht einen Monat später auf ein Posting antworten, dass längst nicht mehr aktuell ist.

Viren, Trojaner und andere Schädlinge

Über das Usenet wurden schon immer jede Menge Schädlinge verbreitet. Bereits 1998, als ich meine ersten Gehversuche im Usenet machte, holte ich mir gleich bei meinem ersten Besuch im Usenet Dutzende von Viren und Trojanern auf die Festplatte. Sie wurden Gott sei Dank alle von meinen Viren Scanner erkannt und unschädlich gemacht, bevor sie Schaden anrichten konnten. Damals wurden diese lieben Tierchen noch hauptsächlich über ganz normale Text Newsgroups verbreitet.

Vor Schädlingen schützt nur ein guter Virenscanner. Insbesondere Keygens enthalten mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Trojaner oder Virus. Bildschirmschoner mit der Dateiendung .src sind mit einer fast hundertprozentigen Wahrscheinlichkeit ein Schad-Programm. In meinem Newsreader (Newsleecher) ist diese Dateiendung bereits in der Killfile Liste, wodurch Header, die diese Dateiendung enthalten, erst gar nicht vom News-Server abgeholt werden. Wer sich so etwas runter lädt und ohne Überprüfung durch seinen Virenscanner doppelklickt, muss wohl erst einmal Lehrgeld zahlen, bevor er kapiert, dass es nun mal auch Schädlinge im Internet und im Usenet gibt. Aber ich denke, diese Erfahrung muss wohl jeder einmal machen. Davor schützen auch weder NZB Boards noch redaktionell betreute Suchmaschinen. Nur weil eine Datei in einem NZB Board empfohlen wird, heißt das noch lange nicht, das sie auch frei von Viren wäre. Das angenehme an der Suchmaschine newzbin ist die Kommentarfunktion, mit der andere User oder auch ich selbst vor Viren warnen. Die Kommentarfunktion ist überdies auch ein selbstverständlicher Bestandteil der Clients von alphaload, firstload und Usenext und hat mit dazu beigetragen, diese Clients so beliebt zu machen.

Virenscanner während dem Download aus dem Usenet

Während dem Download aus dem Usenet bremst ein Virenscanner lediglich den Traffic, mein Kaspersky bringt bereits nach wenigen Minuten den gesamten Internet Traffic zum Erliegen, weil er mit dem überprüfen der herein kommenden Segmente oder Header nicht nachkommt und den Internet Traffic erst wieder freigibt, wenn er alles überprüft hat. Da jedoch sämtliche Binaries im Usenet in 7 Bit codiert sind, kann mich auch der beste Virenscanner der Welt während des Downloads ohnehin nicht schützen. Denn die heruntergeladene 7 Bit Datei muss vom Newsreader erst wieder decodiert werden, um daraus die ursprüngliche 8 Bit Datei wiederherzustellen. Codierte 7 Bit Dateien kann kein Virenscanner überprüfen. Erst die decodierte 8 Bit Datei kann überprüft werden. Besteht die Datei aus einem Multipart RAR Archiv, kann die Überprüfung auch frühestens nach dem Download aller Teile durchgeführt werden.

Wenn ich aus dem Usenet etwas herunterlade, deaktiviere ich den Virenscanner und überprüfe anschließend die Downloads. Sind darunter auch Passwort geschützte RAR Archive, muss ich die ohnehin erst einmal auspacken, bevor sie überprüft werden können. In ein Passwort geschütztes RAR Archiv kann auch ein Virenscanner nicht reingucken.

Header Download

Obwohl ich auch von anderen Usenet Providern permanente kostenlose Accounts habe, mit denen ich gelegentlich auch die Angaben auf der Webseite bezüglich der Retention, der Schnelligkeit und der geführten Newsgroups überprüfe, benutze ich im Alltag fast nur noch meinen Account bei Giganews. Nicht nur wegen der langen Retention, die den zweitbesten Usenet Provider um mehr als 100 Tagen überflügelt, sondern auch wegen dem Giganews Accelarator, der den Header Download komprimiert und die zehnfache Menge Header gegenüber dem unkomprimierten Header Download liefert. Allerdings braucht man dazu auch einen sehr schnellen Rechner, denn der Newsreader muss die herein kommenden Header ja auch in seiner Datenbank verarbeiten und wenn die Header mit der 10 fachen Internet Verbindungs Geschwindigkeit hereinkommen, hat der Newsreader einiges zu tun. Der Giganews Accelarator bietet noch einen weiteren Vorteil, denn unabhängig vom Tarif wird der gesamte Usenet Traffic generell SSL verschlüsselt.

[back-to-life]

Bildschirmschoner mit der Dateiendung .src .

.src? .scr

Auch gehe ich nicht konform mit deiner Zeitangabe für ein 60GB File mit DSL 16000 in knapp über 7 Stunden.
Bei DSL 16000 komme ich auf ~ 7 GB / Std. Bei mir wären das dann rein rechnerisch knappe 9 Stunden für 60 GB.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich mich für deine wirklichen TOLLEN Ausführungen bedanken.

Selten so viele gute Beiträge hier gelesen.


http://img3.imagebanana.com/img/mm1qxgey/Daumen.png

[blackcrow83]

Das mit dem Virenscanner verstehe ich nicht ganz.... Habe ne 20Mbit Leitung, Probleme mit dem Download habe ich aber nur, wenn mein Reader den RAM nicht benutzt und das Zeug gleich auf die Festplatte knallt.

[Crackdown81]

So bin jetzt schon eine Woche im Usenet unterwegs und finde das eine sehr gute Alternative zu den Klickhostern. Was mich nur stört ist, dass die Daten nicht lange gespeichert werden und ständige reupps durchgeführt werden müssen.

Ich denke mal das dies der Grund ist, warum derzeit noch die 1klick Hoster von den meisten verwendet wird.

Und solange das so bleibt werden sich die meisten eher weniger dazu bewegen lassen.


mfg

[Chriss71]

Was mich nur stört ist, dass die Daten nicht lange gespeichert werden und ständige reupps durchgeführt werden müssen.
mfg

Ich dachte, dass die Files rund 100 Tage leben (oder habe ich da was falsch verstanden?).
binary retention 100 days.

Bitte um Aufklärung, od die Files schneller weg sind!

Danke im voraus!

[SPI0]

Kommt darauf an, welchen Anbieter du hast. Aber in der Regel sind es 100+ Tage.

[GrafZahl_]

Ich halte von diesen Webguard-Funktionen bei AV-Programmen gar nichts. Meist handelt man sich eine Menge Probleme ein (wie ja hier auch geschildert wurde), wenn man den gesamten Netzwerkverkehr scannen lässt. Zudem ist das völlig überflüssig. In vielen Fällen (beispielsweise verschlüsselte Archive) ist ein AV-Programm dort eh machtlos. Man sollte generell alle Daten scannen, die man heruntergeladen hat. In Verbindung mit der guten alten 'brain.exe' (nicht jeden Mist runterladen und nicht alles unkritisch doppelklicken) und gelegentlichen Scans des kompletten Rechners sollte man ausreichend geschützt sein.

Ich selbst benutze übrigens KAV7, habe die Webguardkomponente aber nicht installiert.

@PremKavi

Du solltest deine Uploadanleitung auf usenet-guide.de leicht modifizieren. Bei Beispiel #2 (Eisenteins Meisterwerk von 1925) handelt es sich um ein Video, welches ja sowieso schon sehr effektiv komprimiert ist. Es ist daher nicht sinnvoll, eine andere Kompressionsstufe als 'speichern' zu wählen, weil sich dadurch lediglich der zeitliche Aufwand fürs Packen und Entpacken erhöht, ohne dass das erzeugte Archiv merklich kleiner wäre.

Kurz: Audio- und Videodaten, solange sie nicht in einem unkomprimierten Format vorliegen - nur speichern; alle anderen Daten - eine höhere Kompressionsstufe wählen.

MfG
GrafZahl

[GC2003GC2006]

@PremKavi:
Echt super Posts, RESPEKT!

Aber wie und wo kann man bei den Usenet Diskussionen teilnehmen?

[testilify]

Hey,
ich kapier einfach net, warum des usenet anonym sein soll?
Da können doch genauso IPs gespeichert werden wie im Internet auch, oder?
Ich connecte und schon is meine IP irgendwo gespeichert, oder?
Falls ich falsch liege, bitte verbessert/belehrt mich.