Filesharing: Französischer Senat stimmte mit überwältigender Mehrheit für Anti-Piraterie-Gesetz

[gullinews]

Obwohl das Europäische Parlament mittlerweile gegen das Trennen der Internetleitung bei Urheberrechtsverstoßen ist, bezieht der Französische Senat nun eindeutige Stellung für die "Three-Strikes" Regelung. Mit 297 Stimmen für und nur 15 Stimmen gegen das Anti-Piraterie-Gesetz hat sich der Senat deutlich für die Bestrafung von Urheberrechtsverstößen ausgesprochen. Noch kann die Nationalversammlung das Gesetz stoppen.

Der Senat in Frankreich spielt nur eine untergeordnete Rolle bei Gesetzesvorhaben. Beschlüsse können jederzeit von der sogenannten Nationalversammlung überstimmt werden, daher hat dieses Ergebnis zunächst keine verbindliche Wirkung. Besorgniserregend ist es allerdings schon.

weiterlesen

[Castle_Bravo]

Ob das was bringt? Dann wechseln die betroffenen Filesharer
halt den Provider...
Da merkt mal allmählich wirklich, dass diesen Contentärschen
langsam die Felle wegschwimmen...

[Destiny666]

Welche Rechte haben dann Betroffene, die gar keine Urheberrechtsverletzung begangen haben?

[thehed]

Naja aber erst Zwei Warnungen ohne Anwälte und all das ist doch gar nicht so schlecht. Ziel von jedem der etwas saugt sollte es doch sein sich nie erwischen zu lassen. Wenn man z.b in D erwischt wird so gibts Abmahnung.
Nur das mit Inet kappen ist ziemlich Mist.
Die Frage ist ja WIE die Daten erhoben werden und vor allem WER da sagt was eine Straftat ist.

[soricsoon]

Ob das was bringt? Dann wechseln die betroffenen Filesharer
halt den Provider...
Da merkt mal allmählich wirklich, dass diesen Contentärschen
langsam die Felle wegschwimmen...

Dann wechseln die betroffenen Filesharer
halt den Provider

Kennst Du den Gesetzesvorschlag.?
Ein Providerwechsel ist nicht möglich, da alle (in Frankreich ansässigen) Provider über eine Sperrung/Kappung des Anschlusses informiert werden.!

[soricsoon]

Welche Rechte haben dann Betroffene, die gar keine Urheberrechtsverletzung begangen haben?

Antwort: keine
Die Industrie entscheidet über Schuld oder Unschuld...genau das ist nämlich der Sinn der "Three-Strikes" Regelung...

[Bewa]

Antwort: keine
Die Industrie entscheidet über Schuld oder Unschuld...genau das ist nämlich der Sinn der "Three-Strikes" Regelung...

Da war einer 5 Minuten schneller...
Und was ist, wenn der Nutzer keine Email-Adresse hat, um die erste Warnung zu kriegen? Wahrscheinlich richtigen die Provider dann ein 10kb-Postfach ein, das gerade ausreicht, um die dynamischen Textbausteine für die Warnung aufzunehmen.
Zwar wurden von den Rechteinhabern und ihren Handlagern schon einige Sachen bemängelt/abgemaht/sonstwas, wobei es sich schlicht nicht um eine Rechteverletzung handelte, aber wir wissen ja, dass in Zukunft alles sauber funktionieren wird und schwafel-schwafel-schwafel

[KidZler]

Und wieder haben leute abgestimmt die von der ganzen sache 0 ahnung haben ... wieviel geld es den da wieder gab ?!

mFg

[soricsoon]

@Bewa
Die "Three-Strikes" Regelung wurde nur geschaffen um die freie Meinungsäußerung massiv einzuschränken.

[TerrorBash]

Das ist krank. Absolut krank.

Anstatt sie die Leute dazu verurteilen, angemessene Summen für die raubmordkopierten Dinge zu bezahlen (sagen wir mal 1 Euro für jede Videodatei von 1 Stunde Länge) und ihnen alle Daten wegnehmen und löschen, wird ihnen der Zugriff auf das wichtigste Kommunikationsmedium der Neuzeit genommen.

Und wen wird es treffen? Die armen Menschen, die uninformierten Menschen.

Wohin "Three Strikes" Regeln führen, sieht man in den USA. 1 Million Menschen im Knast.

[Cholerik]

Naja das klingt recht unausgegoren das ganze...

z.B. bei Firmennetzwerken... wenn da einer zieht, wollen die den ganzen Anschluss kappen?

oder: Was passiert, wenn der erste nachweist, daß er zu Unrecht gekickt wurde?

usw...

In Dtl. würde derartiges imho am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit scheitern...

Gruß Cholerik

[LtBill]

Es ist schon echt krass, was die Unternehmen um Filesharing zu verhindern (oder besser es zu versuchen); die sollten ihre ganze kraft lieber dafür einsetzen, dass die Dinge evtl kostengünstiger zu erwerben sind für Kunden.

Ich finde das zu heftig, demjenigen auch noch das Internet für 1 Jahr abzukappen. Fragwürdig diese Regelung, aber beschlossen ist es ja zur Zeit nur in Neuseeland.

[am0kk]

Ob die 15 dagegen Stimmenden wohl schon alle "Raubkopien" aus ihren Anwesen entfernt hat?

Und das man sich in "Europa" dagegen ausspricht, hat nicht zu heißen, dass es nicht doch noch kommt.
Erst wenn eine Resolution vom Europaparlament verabschiedet wird, die dieses als unzulässig ansähe, wäre es fast unmöglich, so etwas in der BRD zu haben...



ABER: Das glaubt doch niemand! Wer weiß welcher Politiker in seiner Mittagspause eine Ganzkörpermassage von der "CI" gespendet kriegt.


So long.
-FTW-